老子《道德經(jīng)》中，有一段話叫做“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗?！币馑际钦f(shuō)，天地?zé)o所謂仁慈，任憑萬(wàn)物自生自滅；圣人無(wú)所謂仁慈，任憑百姓自生自滅。安達(dá)信公司被判定妨礙司法罪成立，大約暗合了這樣的道理。
安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所是美國(guó)五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，而被丑聞纏繞的安然公司則是安達(dá)信的第二大客戶，據(jù)說(shuō)安達(dá)信和安然長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)復(fù)雜的財(cái)務(wù)合伙形式掩蓋巨額債務(wù)和虛報(bào)盈余，在安然丑聞公開化前后，安達(dá)信在2001年10月23日開始的兩個(gè)星期中銷毀了數(shù)千頁(yè)安然公司的文件，直到11月8日收到證券交易委員會(huì)的傳票后才停止繼續(xù)銷毀文件。
安然事件之后，安達(dá)信首先就在事實(shí)上被傳媒宣判有罪了，而在2002年6月15日，經(jīng)過(guò)美國(guó)聯(lián)邦大陪審團(tuán)10天的激烈辯論后，安達(dá)信被認(rèn)定在銷毀安然公司文件一案中的妨礙司法罪成立。這宗罪名將使安達(dá)信公司面臨被罰款50萬(wàn)美元和察看期5年的處罰，此外安達(dá)信還可能被處以超出非法行為帶來(lái)的利潤(rùn)或損失兩倍的罰款。而這一切僅僅是安達(dá)信噩夢(mèng)的開始，安達(dá)信輸?shù)袅诉@場(chǎng)官司，可能還將輸?shù)粼S多其他公司對(duì)它提出的民事起訴官司；安達(dá)信失去了安然，也注定要失去幾乎所有客戶，安達(dá)信已經(jīng)走上不歸路。
全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所一度風(fēng)光無(wú)限，經(jīng)它們審核過(guò)的財(cái)務(wù)信息似乎就是真金白銀，毫無(wú)瑕疵，投資者和消費(fèi)者在五大出具過(guò)審計(jì)意見的財(cái)務(wù)信息面前，頂禮膜拜忘記了使用自己的判斷力。如何理解和評(píng)判五大對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)信息真實(shí)性的作用?不可否認(rèn)安達(dá)信在處理產(chǎn)然事件上的確存在問(wèn)題，但像標(biāo)普等評(píng)級(jí)公司，像JP摩根大通等投資銀行就沒(méi)有問(wèn)題？
就在2001年3月《財(cái)富》首先刊登質(zhì)疑安然的文章之后，包括JP摩根大通、美林和高盛這樣的國(guó)際著名投資銀行不是依然向投資者強(qiáng)烈推薦安然股票嗎？標(biāo)準(zhǔn)普爾和穆迪對(duì)安然的信用調(diào)降也豈非姍姍來(lái)遲？安達(dá)信不幸成為被槍打中的“出頭鳥”而已。會(huì)計(jì)師事務(wù)所畢竟是外部監(jiān)督，它們并不直接運(yùn)作企業(yè)，況且企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理越來(lái)越技術(shù)化和復(fù)雜化，像安達(dá)信等“五大”中稚氣未消、雄心勃勃，剛剛踏出校門的工作人員，就天然具備甄別在市場(chǎng)中摸爬滾打的企業(yè)的種種造假伎倆？有多少人搞得懂安然經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)信息復(fù)雜程度呢?投資者和消費(fèi)者出事前過(guò)份迷信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，之后又似乎將全部的污水潑往安達(dá)信。
五大的存在只是表明，它們不能保證企業(yè)財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性，而僅僅是保證它們認(rèn)可的信息是其暫時(shí)無(wú)法揭露虛假性的信息而已，五大能做的不是證實(shí)，只能說(shuō)尚未證偽。在安然事件中，上自政府，下至評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、相關(guān)企業(yè)和普通投資者，面對(duì)吞噬了人類財(cái)富的黑洞，其實(shí)只有一句話可以說(shuō)：“我們都有罪！”
安達(dá)信之罪重新點(diǎn)燃了人們對(duì)政府監(jiān)管的迷信，人們以為，在政府重重監(jiān)管下，企業(yè)會(huì)變成天使，而政府也不斷對(duì)民眾作出種種許諾。結(jié)果，人們忘記了市場(chǎng)交易中最原始的信條：買家自己小心，出門概不退換。企業(yè)不是天使，即便是日前以揭黑扒糞為己任的，輸?shù)袅斯偎镜闹袊?guó)一家財(cái)經(jīng)媒體也不是天使。企業(yè)都帶著“追名逐利”的原罪，不過(guò)一些企業(yè)在生產(chǎn)容易甄別的商品，而另一些在生產(chǎn)難以辨識(shí)的話語(yǔ)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒曾說(shuō)監(jiān)管摧毀了謹(jǐn)慎和小心，而并不能從根本上把企業(yè)改造成天使，那么人們難道不能從安達(dá)信之罪中，看出自己的罪過(guò)嗎？
這不是為安達(dá)信辯護(hù)其無(wú)可挽回之罪；而是為我們自己羞愧，我們走到了一個(gè)危險(xiǎn)的反面，當(dāng)初我們“安然”地將自己的利益寄托在五大之上，現(xiàn)在我們更“安然”地將自己的利益寄托在政府監(jiān)管之上。其實(shí)也許錯(cuò)得更離譜，既然天地?zé)o所謂仁慈，任憑萬(wàn)物自生自滅，那么就不要指望有人盜用天地仁慈的名義；既然圣人無(wú)所謂仁慈，任憑百姓自生自滅，那么就不要指望有人濫用道德良心的名義。
在解決類似的安達(dá)信之罪上，政府的作用是有限的，美國(guó)正面臨著一場(chǎng)上市公司治理大危機(jī)。國(guó)際著名的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)魏斯（Weiss）日前在對(duì)美國(guó)7000家上市公司的表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)查后表示，1/3的美國(guó)上市公司可能篡改盈利報(bào)告，近期企業(yè)紛紛重組或破產(chǎn)，華爾街證券分析員、行政總裁們及審計(jì)公司都有份?！叭A爾街出現(xiàn)了信心動(dòng)搖的危機(jī)”。這些危機(jī)的解決在于不完美的人性必須為其不完美承受失敗的代價(jià)，這個(gè)時(shí)候也許美國(guó)的上市公司將出現(xiàn)回歸，不排除這樣一種可能：重新啟動(dòng)企業(yè)私有化運(yùn)動(dòng)，淘汰過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的職業(yè)經(jīng)理人，所有者以直接或簡(jiǎn)接的方式重操經(jīng)營(yíng)舊業(yè)。
來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 作者：鐘偉
