會計同環(huán)境有緊密的聯(lián)系，會計總是一定環(huán)境之下的會計。在這里，環(huán)境是指社會環(huán)境，主要包括政治環(huán)境、法律環(huán)境、市場環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、科技文教環(huán)境等。經(jīng)濟是推動會計發(fā)生深刻變化的強大力量，而其他社會環(huán)境因素也深深牽動著會計。不同社會環(huán)境下的會計是不同的。會計與社會最直觀的聯(lián)系就是提供信息并獲得反饋。社會環(huán)境對會計信息規(guī)范的制定主體、規(guī)范的約束效力、會計信息目標(biāo)及質(zhì)量要求都有著必然的影響。 財會論文網(wǎng) WWW.KUAIJILUNWEN.COM
一、以美國為代表的西方國家社會環(huán)境對會計信息的影響
十五世紀(jì)，盧卡。帕喬利將意大利的復(fù)式記賬法進行了總結(jié)，使得復(fù)式記賬在資本主義社會迅速傳播，促進會計成為一種商業(yè)語言，更加溝通了各利益主體之間以信用為基礎(chǔ)的交流，也使資本主義理性思想得以更加充分的表現(xiàn)。在商品社會，理性促使人們以投資等合法手段獲取收益，而信息的真實反映能夠幫助人們實現(xiàn)理想，增加物質(zhì)財富?，F(xiàn)代民主思想深入人心，體現(xiàn)在會計領(lǐng)域，就表現(xiàn)為投資人、債權(quán)人等利益相關(guān)者要求企業(yè)信息公開透明，并以及時可靠的信息作為決策依據(jù)，降低交易費用，謀求其合法利益的最大化。在高度私有化的資本主義市場經(jīng)濟體系中，法律制度的核心就是保護資產(chǎn)所有者的權(quán)益，會計有可能成為這種權(quán)益保護的基礎(chǔ)。人們通過會計信息明確自己的權(quán)益是否受到損害。一旦虛假信息導(dǎo)致投資人遭受損失，受害者可以采取法律手段，如通過民事訴訟要求賠償。政府對會計的直接干預(yù)少，主要是為經(jīng)濟發(fā)展提供相應(yīng)的政治基礎(chǔ)，以國家機器的強大力量來維護個人和組織擁有的財產(chǎn)所有權(quán)和其他合法權(quán)益。某些民間機構(gòu)、職業(yè)團體以其專業(yè)性和廣泛的代表性受到社會的尊崇。
美國是這種社會環(huán)境的典型代表。一般公認(rèn)會計準(zhǔn)則（以下簡稱GAAP）是由會計團體-美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（以下簡稱FASB）制定的。雖然FASB并沒有以法律的形式強制各家公司遵循其制定的GAAP，但在實務(wù)中，各公司都感到來自注冊會計師和證券交易委員會（以下簡稱SEC）的強大壓力，迫使其必須遵守這些公認(rèn)會計原則。注冊會計師在審計中，如發(fā)現(xiàn)公司并未遵循FASB的準(zhǔn)則，會把這些差異披露出來以引起公眾注意，各家公司通常與不愿與FASB背道而馳。另外，SEC要求上市公司及較大規(guī)模的場外交易公司提交依據(jù)GAAP編制的會計報告。它在保護投資人利益上起著巨大的作用。如果它認(rèn)為某上市公司的某項會計處理和信息披露不符合公認(rèn)會計原則，就會發(fā)出要求更正錯誤的通知，如該公司在限期內(nèi)不改正，它就有權(quán)作出停止該公司在股市上發(fā)行股票和禁止交易該公司股票的規(guī)定。司法部門也會根據(jù)某些條款指控該公司的違法行為。通過FASB、SEC和司法部門三者之間的相互配合與合作，保證上市公司財務(wù)報告信息披露的正確性與完整性。
在經(jīng)濟高度發(fā)達的西方資本主義國家，社會資源分配主要通過資本市場進行，企業(yè)和投資人之間的關(guān)系通過資本市場建立。財務(wù)報告目標(biāo)顯然是定位于“決策有用論”，強調(diào)未來信息的有用性，會計信息使用人的滿意程度成為衡量會計目標(biāo)實現(xiàn)程度的標(biāo)準(zhǔn)之一。對于會計信息質(zhì)量特征，F(xiàn)ASB將會計信息的質(zhì)量特征劃分為有層次的等級結(jié)構(gòu)，首要質(zhì)量特征是相關(guān)性和可靠性，可靠性又包含中立性、可驗證性和反映真實三個次級特征。有用性高于可靠性，可靠性又高于反映真實。各利益相關(guān)者主要依賴企業(yè)所公開的財務(wù)報告和其他信息作出決策，如果信息的相關(guān)性降低，那么它對有關(guān)各方的作用會受到影響，其意義也就要大打折扣了。真實性會計信息的基本要求，它更多地取決于會計信息系統(tǒng)所處的控制環(huán)境。西方國家一般公司治理結(jié)構(gòu)完善，制衡機制健全，監(jiān)督措施得力，在治理結(jié)構(gòu)各個組成部分正常運行的情況下，會計信息的真實性應(yīng)該是能得到較為有效的保證的。相對于真實性而言，可靠性更受關(guān)注。另外，F(xiàn)ASB在《會計信息的質(zhì)量特征》概念公告中談到：要估計會計反映內(nèi)在經(jīng)濟現(xiàn)象的真實性變得越來越困難了。強調(diào)真實性不如強調(diào)可靠性更易為人們所接受。會計技術(shù)落后，更多地影響會計信息的相關(guān)性。西方國家更重視應(yīng)用理論的研究，不斷完善會計技術(shù)，努力提高會計信息的相關(guān)性。
二、我國社會環(huán)境對會計信息的影響
我國有著幾千年燦爛的文明，豐厚的歷史積淀上特有的政治、經(jīng)濟、文化、思想意識形態(tài)造就著現(xiàn)代社會。長期的計劃經(jīng)濟所形成的思維方式在某種程度上還留存在市場經(jīng)濟的空間里。改革開放帶來了前所未有的嶄新景象，形成了多元化的折射歷史與現(xiàn)實、兼容東西方文明的社會環(huán)境。
從我國歷史上看，國家在整個社會關(guān)系中始終居于權(quán)力中心地位。在制度規(guī)則的制定中，國家擁有絕對的主動權(quán)，進而掌握著經(jīng)濟利益的控制權(quán)和社會財富的分配權(quán)。在計劃體制下，會計是國家從微觀層次管理經(jīng)濟的一種手段，其目標(biāo)主要是維護國家資產(chǎn)的安全完整及有效應(yīng)用。在市場體制下，會計具有廣泛的社會性。我國目前市場經(jīng)濟體制尚未充分建立，國家仍然處于主導(dǎo)地位。會計法規(guī)在制定上較多地考慮了國家政治需要，把國家利益放在首位。會計準(zhǔn)則和會計制度由財政部制定并頒布，同時規(guī)定實施的時間和范圍。準(zhǔn)則和制度屬于規(guī)范性文件，具有強制性特點，必須執(zhí)行。這是我國法律環(huán)境所決定的，也是多年來體制的慣性運作。
現(xiàn)階段我國仍是以國有經(jīng)濟為主，在國有企業(yè)及國家控股的股份公司（包括上市公司）中，國有資本的受托經(jīng)營責(zé)任關(guān)系主要是通過國家及國家授權(quán)的機構(gòu)與企業(yè)經(jīng)營者直接接觸形成。同時，資本市場也在培育和發(fā)展之中，企業(yè)的部分資金也來源于資本市場，使廣大投資人通過資本市場與企業(yè)建立起委托與受托的責(zé)任關(guān)系，成為企業(yè)的利益相關(guān)者。在這種特殊的環(huán)境下，我國會計信息的目標(biāo)設(shè)定就顯得模糊。其實，我國的會計規(guī)章中一直沒有對會計信息的目標(biāo)作專門的闡述，一般認(rèn)為會計核算基本原則中的相關(guān)性原則即是對會計目標(biāo)所作的說明?！镀髽I(yè)會計準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則》中，規(guī)定會計信息應(yīng)當(dāng)符合國家宏觀經(jīng)濟管理的要求，滿足有關(guān)各方了解企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的需要，滿足企業(yè)加強內(nèi)部經(jīng)營管理的需要。國家的需要被置于其他各方之前，并且既沒有強調(diào)“受托責(zé)任”的考核，也沒有強調(diào)“決策有用性”。《企業(yè)會計制度》規(guī)定：企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當(dāng)能夠反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，以滿足會計信息使用者的需要。從字面看，似乎偏向于“決策有用論”，然而表述過于籠統(tǒng)。由于在制度中這一條是作為會計核算的一項原則而存在的，不太可能詳細陳述具體的內(nèi)容。
雖然我國自古就有會計核算，但民間會計并沒有得到長足發(fā)展，計劃經(jīng)濟時期會計更是被誤解和扭曲?，F(xiàn)在，大多數(shù)企業(yè)仍習(xí)慣于按照會計制度的規(guī)定編制會計報表并定期上報國家有關(guān)部門。資本市場的建立促使企業(yè)應(yīng)當(dāng)按規(guī)定將會計信息公開并且真實報告，要求會計信息具有一定的質(zhì)量特征。我國會計信息質(zhì)量特征的構(gòu)建主要取決于國家對其的認(rèn)定。作為資源委托人的國家必然首先要求受托人提供客觀真實的信息，以考核受托責(zé)任完成情況。在會計準(zhǔn)則及制度中將客觀性原則（或稱真實性原則）作為首位的質(zhì)量特征是非常切合我國的實際情況的。而相關(guān)性則位于客觀性之后。從相關(guān)性本身來看，一是因為我國資本市場上除國家、法人以外的投資人分散且所占股份少，尚不足以形成有充分影響力的群體勢力，從而提出對會計信息的質(zhì)量要求。二是因為現(xiàn)階段企業(yè)利益相關(guān)者對會計信息的依賴性不強，會計信息并不是其進行決策的主要依據(jù)，即對相關(guān)性要求不高。
三、會計信息失真的社會環(huán)境分析
當(dāng)前，我國會計信息失真已成為困擾政府、投資人、債權(quán)人等各方的突出問題，會計信息失真的原因是多方面的，有制度性失真，技術(shù)性失真，也有體制和人員素質(zhì)的原因等等。從社會環(huán)境看，會計信息生成中的指導(dǎo)思想和操作行為，以及人們對待會計信息的態(tài)度和會計信息作用的發(fā)揮程度，無不與社會環(huán)境有著高度密切的關(guān)系。深入認(rèn)識會計信息失真，還應(yīng)進行社會環(huán)境分析。
