日前，“深圳市執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的效果評(píng)價(jià)”學(xué)術(shù)沙龍?jiān)谏钲谑胸?cái)政委員會(huì)舉行。本次沙龍活動(dòng)由深圳市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)主辦、深圳特區(qū)報(bào)社協(xié)辦、深圳市會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)承辦，市社科聯(lián)、財(cái)政委、會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)、深圳市地鐵集團(tuán)等會(huì)計(jì)專家學(xué)者和市國(guó)資局、市屬國(guó)有企業(yè)及注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)代表等４０多人出席了沙龍活動(dòng)。
據(jù)悉，為全面掌握新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在深圳企業(yè)執(zhí)行的效果，深圳市財(cái)政委員會(huì)已先后開展了《國(guó)有企業(yè)執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的效果評(píng)價(jià)——基于深圳市市屬國(guó)有企業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析》和《非上市公司執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題研究》兩個(gè)子課題對(duì)深圳市企業(yè)執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的效果進(jìn)行研究。本次沙龍活動(dòng)就是在上述兩個(gè)子課題研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合深圳市財(cái)政委對(duì)上市公司執(zhí)行新準(zhǔn)則效果最新研究成果，圍繞“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行效果評(píng)價(jià)和相關(guān)熱點(diǎn)問題”等展開深入探討。
關(guān)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行效果問題，與會(huì)者認(rèn)為，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的新事物，它與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性差異并不多。很多企業(yè)在編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)并沒有涉及到新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重大差異的有關(guān)內(nèi)容，包括房地產(chǎn)企業(yè)也多是采用比較謹(jǐn)慎的成本會(huì)計(jì)法進(jìn)行計(jì)價(jià)，僅有金融企業(yè)等少數(shù)類別的企業(yè)才真正涉及到這些內(nèi)容。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然在深圳的執(zhí)行是成功的，但是在新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則銜接的某些方面，如追溯調(diào)整、長(zhǎng)期投資、企業(yè)合并等問題的處理上還需要進(jìn)一步簡(jiǎn)化。來自企業(yè)和實(shí)務(wù)界的嘉賓則認(rèn)為，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該簡(jiǎn)化，以便于理解和操作。同時(shí)，在實(shí)際操作過程中還需要更細(xì)致、更深入的專業(yè)培訓(xùn)，并進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所人員的專業(yè)素質(zhì)，從而使貫徹實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的口徑一致。
關(guān)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題，嘉賓認(rèn)為，盡管當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的合理性尚存質(zhì)疑，甚至美國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)執(zhí)行公允會(huì)計(jì)采取了折中方案，但公允價(jià)值會(huì)計(jì)在歷史成本的基礎(chǔ)上能向投資者提供增量信息，幫助投資者作出經(jīng)濟(jì)決策的功能不容置疑，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采用公允價(jià)值計(jì)量屬性。同時(shí)，他們也提出，對(duì)公允價(jià)值的界定是一個(gè)非常重要的問題，直接關(guān)系到公允價(jià)值是否合理。有的嘉賓則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將企業(yè)分為金融類企業(yè)和非金融類企業(yè)，對(duì)金融類企業(yè)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用公允價(jià)值會(huì)計(jì)，對(duì)非金融類企業(yè)則應(yīng)該大膽使用公允價(jià)值會(huì)計(jì)。還有嘉賓認(rèn)為，采用公允價(jià)值計(jì)量，尤其是對(duì)持有金融資產(chǎn)較多的企業(yè)，采用公允價(jià)值計(jì)量容易造成財(cái)務(wù)狀況的劇烈波動(dòng)，不利于對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)班子經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的考核等。
深圳市會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)成放晴指出，深圳市作為目前我國(guó)唯一一個(gè)企業(yè)全面執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的城市，新準(zhǔn)則的整體執(zhí)行效果很好，實(shí)現(xiàn)了新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的平穩(wěn)順利過渡。這不僅體現(xiàn)了深圳會(huì)計(jì)工作在全國(guó)的領(lǐng)先水平，而且也為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在全國(guó)的全面實(shí)施提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。關(guān)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異問題，他認(rèn)為，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制度認(rèn)同度上已經(jīng)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。當(dāng)前，我國(guó)更加注重會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的“等效”，這也是一種市場(chǎng)準(zhǔn)入。目前在歐盟已經(jīng)取得突破，歐盟認(rèn)可我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與歐盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效。針對(duì)與會(huì)專家就公允會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)狀況影響的大小看法的不同，他認(rèn)為，這兩種看法都有其合理性。說其影響大是對(duì)單個(gè)企業(yè)來說，尤其是擁有大量交易性金融資產(chǎn)（如股票）的企業(yè)；說其影響小是對(duì)整體而言，這與我國(guó)采取的謹(jǐn)慎的會(huì)計(jì)政策有關(guān)。關(guān)于公允價(jià)值的取得問題，他認(rèn)為，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，可以通過市場(chǎng)和專業(yè)機(jī)構(gòu)兩個(gè)方面獲取資產(chǎn)的公允價(jià)值，這在目前情況下是比較容易實(shí)現(xiàn)的。關(guān)于公允會(huì)計(jì)是否應(yīng)該全面應(yīng)用的問題，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了分化，原來全面使用公允會(huì)計(jì)的西方國(guó)家，受此次金融危機(jī)影響，出現(xiàn)了反對(duì)使用公允會(huì)計(jì)的聲音，更有甚者，將金融危機(jī)的爆發(fā)歸咎于公允會(huì)計(jì)的使用。他認(rèn)為，恰當(dāng)?shù)姆绞綉?yīng)該是合理、謹(jǐn)慎使用，既要看到它需要改進(jìn)的地方，也要避免因噎廢食。
