[摘要] 本文從新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的框架結(jié)構(gòu)入手,并以此為基礎(chǔ)就新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者和編制者的影響進(jìn)行了探討。在比較新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上,對(duì)進(jìn)一步完善企業(yè)財(cái)務(wù)管理提出了看法和建議。
[關(guān)鍵詞] 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 差異 比較 財(cái)務(wù)管理析
2006年2月15日,財(cái)政部頒布了新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這在會(huì)計(jì)發(fā)展史上具有里程碑式的意義。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則首次實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全面接軌,將促成會(huì)計(jì)信息的重大變革,基于會(huì)計(jì)信息進(jìn)行決策的財(cái)務(wù)管理在實(shí)務(wù)層面也將迎來新的挑戰(zhàn)和契機(jī)。我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)方面強(qiáng)調(diào)決策有用性,實(shí)務(wù)中財(cái)務(wù)管理較少利用會(huì)計(jì)信息的局面將會(huì)改觀,會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)管理的信息提供者和信息使用者的關(guān)系更緊密,會(huì)計(jì)信息對(duì)內(nèi)部管理的決策更有價(jià)值。因此,研究新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)管理的影響,對(duì)實(shí)務(wù)界乃當(dāng)務(wù)之急。
一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特點(diǎn)及其對(duì)財(cái)務(wù)管理實(shí)務(wù)的影響
1.新準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的影響
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在公允價(jià)值方面較以一前做出很多改進(jìn),從而對(duì)上市公司的會(huì)計(jì)規(guī)范提出了更高要求,大大增加會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可操作性,減少執(zhí)行過程中的隨意性,有利于企業(yè)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。其產(chǎn)生的影響主要有:
(1)公允價(jià)值將成為利潤(rùn)調(diào)節(jié)工具
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后公允價(jià)值極有可能成為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具。以非貨幣(即實(shí)物)交易為例,在過去非貨幣交易產(chǎn)生的收益,只能計(jì)入資本公積金,新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后可直接計(jì)入當(dāng)期收益,進(jìn)入企業(yè)利潤(rùn)表。
(2)運(yùn)用公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量的影響
傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量是建立在歷史成本的基礎(chǔ)上的,其僅僅對(duì)己發(fā)生的交易或價(jià)值進(jìn)行計(jì)量,許多信息得不到反映。引入公允價(jià)值后,即將發(fā)生的價(jià)值也將計(jì)入會(huì)計(jì)信息內(nèi),但是由于歷史成本原則的真實(shí)性使得其不能夠退出會(huì)計(jì)的歷史舞臺(tái)。這樣,歷史成本原則與公允價(jià)值還要長(zhǎng)期的共存下去。形成雙計(jì)量的局面。
(3)公允價(jià)值的應(yīng)用對(duì)會(huì)計(jì)概念的影響
現(xiàn)行會(huì)計(jì)對(duì)“資產(chǎn)”、“負(fù)債”等會(huì)計(jì)基本概念的定義是針對(duì)過去的交易或事項(xiàng)的結(jié)果進(jìn)行定義的。而公允價(jià)值將未來發(fā)生的交易或事項(xiàng)也列入了企業(yè)資產(chǎn)中,對(duì)于傳統(tǒng)意義上的“資產(chǎn)”概念產(chǎn)生了沖擊,因此傳統(tǒng)意義的“資產(chǎn)”概念必須改變。
(4)公允價(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響
“公允價(jià)值,對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響,主要體現(xiàn)在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》兩項(xiàng)新準(zhǔn)則中。公允價(jià)值將即將發(fā)生的價(jià)值也計(jì)入到會(huì)計(jì)信息中,這樣對(duì)于會(huì)計(jì)信息將產(chǎn)生很大的變化。
2.新準(zhǔn)則對(duì)存貨的管理辦法的影響
原準(zhǔn)則允許采用后進(jìn)先出法,采用這種方法,本期銷售發(fā)出成本是按后購入存貨的價(jià)格作為計(jì)算依據(jù),這樣的數(shù)據(jù)接近于市價(jià),比較符合配比原則,由此得到的利潤(rùn)也接近實(shí)際,能夠比較真實(shí)地反映企業(yè)現(xiàn)行獲利水平,便于恰當(dāng)?shù)亟忉?、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果。但是,由于后進(jìn)存貨的成本先結(jié)轉(zhuǎn),期末存貨的計(jì)價(jià)不能反映真實(shí)情況,會(huì)使存貨成本出現(xiàn)低估現(xiàn)象,而且也為人為地調(diào)節(jié)利潤(rùn)提供了機(jī)會(huì)。新存貨準(zhǔn)則取消了后進(jìn)先出法。后進(jìn)先出法是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式下消除物價(jià)變動(dòng)影響的一種存貨計(jì)價(jià)方法,這種方法在我國(guó)得到廣泛的應(yīng)用。與先進(jìn)先出法相比,后進(jìn)先出法成本流與實(shí)務(wù)流在大多數(shù)情況下并不一致,而先進(jìn)先出法下的期末存貨價(jià)值更具有價(jià)值相關(guān)性。在物價(jià)上升及企業(yè)持續(xù)發(fā)展的情況下,相對(duì)來說,先進(jìn)先出法會(huì)調(diào)低當(dāng)期銷貨成本,調(diào)高利潤(rùn)和資產(chǎn),從而調(diào)低存貨周轉(zhuǎn)率,調(diào)高流動(dòng)比率和凈資產(chǎn)報(bào)酬率。若物價(jià)持續(xù)下跌,則會(huì)帶來相反的結(jié)果。
3.新準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提的影響
以前,資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提后的沖回一直是某些上市公司熱衷的秘密游戲。常見操作手法有兩種:其一,在當(dāng)年大額計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備(使得今年大幅虧損),下年沖回,從而做出下年扭虧為盈的財(cái)務(wù)報(bào)表,以避免退市;其二,選擇某一年超大額計(jì)提,其后幾年緩慢沖回,制造業(yè)績(jī)小幅穩(wěn)定攀升的財(cái)務(wù)報(bào)表,操縱利潤(rùn);其三,在贏利較大的年度,大幅度地計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備以隱藏利潤(rùn),增加當(dāng)年費(fèi)用,減少當(dāng)年利潤(rùn),待來年度盈利下降時(shí),再運(yùn)用轉(zhuǎn)回手段增加利潤(rùn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,在計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備后將不能沖回,只能在處置相關(guān)資產(chǎn)后再進(jìn)行會(huì)計(jì)處理,即體現(xiàn)收益。這樣,利用計(jì)提手法調(diào)節(jié)利潤(rùn)將越來越難。
4.新準(zhǔn)則對(duì)借款費(fèi)用資本化范圍的影響
在同等經(jīng)營(yíng)狀況下,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告上列示的經(jīng)營(yíng)成果必將和實(shí)施前的產(chǎn)生明顯差異。過去的《借款費(fèi)用》準(zhǔn)則將資本化的范圍限定于使用專門借款購建的固定資產(chǎn)。而新準(zhǔn)則把符合資本化的條件擴(kuò)大到“需要經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的購建或者生產(chǎn)活動(dòng)才能達(dá)到可使用或者可銷售狀態(tài)的資產(chǎn),包括固定資產(chǎn)和需要經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的購建或者生產(chǎn)活動(dòng)才能達(dá)到可使用或可銷售狀態(tài)的存貨、投資性房產(chǎn)等”。企業(yè)如果存在較多的除專門借款購建固定資產(chǎn)以外的此類資產(chǎn)產(chǎn)生的借款利息,過去直接計(jì)入當(dāng)期損益,現(xiàn)在按新準(zhǔn)則的要求要予以資本化計(jì)入資產(chǎn)價(jià)值,這就會(huì)大幅度調(diào)高借款當(dāng)年的利潤(rùn)和資產(chǎn)、權(quán)益,調(diào)低資產(chǎn)負(fù)債率,調(diào)高凈資產(chǎn)報(bào)酬率。因此,例如房地產(chǎn)企業(yè)在實(shí)行新準(zhǔn)則后,它的各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)都會(huì)較以前有很大的改觀。
5.新準(zhǔn)則對(duì)所得稅的影響
新準(zhǔn)則引入了資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法,取消了我國(guó)以前絕大多數(shù)上市公司使用的應(yīng)付稅款法。應(yīng)付稅款法和資產(chǎn)負(fù)表債務(wù)法最本質(zhì)的區(qū)別就在于對(duì)暫時(shí)性差異的處理上。前者將暫時(shí)性差異對(duì)所得稅的影響金額全部在當(dāng)期利潤(rùn)中予以確認(rèn),而后者則將暫時(shí)性差異對(duì)所得稅的影響金額遞延到以后各期。如果企業(yè)存在較多的可抵扣暫時(shí)性差異,按應(yīng)付稅款法處理就要全部計(jì)入當(dāng)期的所得稅費(fèi)用,而按照資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法,其影響金額計(jì)入遞延所得稅資產(chǎn)或負(fù)債,這就會(huì)導(dǎo)致暫時(shí)性差異發(fā)生當(dāng)期利潤(rùn)和權(quán)益的增加以及差異轉(zhuǎn)回時(shí)利潤(rùn)和權(quán)益的減少;反之,若企業(yè)存在較多的應(yīng)納稅暫時(shí)性差異,采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法會(huì)導(dǎo)致差異發(fā)生當(dāng)期利潤(rùn)和權(quán)益的減少而差異轉(zhuǎn)回時(shí)利潤(rùn)和權(quán)益的增加。
二、新準(zhǔn)則下企業(yè)財(cái)務(wù)管理實(shí)踐的對(duì)策建議
新準(zhǔn)則之所以做出以上變動(dòng),目的是為了更好地向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供經(jīng)營(yíng)成果信息,盡量真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況,從而幫助報(bào)告的使用者做出正確的決策。新準(zhǔn)則的采用會(huì)改變目前上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的報(bào)出標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而有可能使上市公司的利潤(rùn)在短期內(nèi)發(fā)生較大的變化。因此作為報(bào)告使用者,應(yīng)分析新準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響并正確理解報(bào)告中所含的信息。
1.要關(guān)注上市公司采用新準(zhǔn)則體系后帶來的利潤(rùn)波動(dòng)
要進(jìn)行縱向比較,深入分析變動(dòng)原因,判斷報(bào)表項(xiàng)目的異常變動(dòng)是否是由于采用新準(zhǔn)則造成的。如財(cái)務(wù)狀況惡化的公司利潤(rùn)大幅增加是否是由于債務(wù)豁免產(chǎn)生的大額營(yíng)業(yè)外收入造成的,高科技企業(yè)利潤(rùn)大幅下降很可能是將后進(jìn)先出法改為先進(jìn)先出法導(dǎo)致的,借款金額較大的公司利潤(rùn)提升很可能是借款費(fèi)用資本化范圍擴(kuò)大引起的。然后還要注意橫向的比較,如同一控制下和非同一控制下企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方法不同,必然會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。只有因地制宜地深入分析財(cái)務(wù)比率變動(dòng)的原因,充分考慮可能影響財(cái)務(wù)比率的環(huán)境因素,才能為決策提供更具體相關(guān)和有用的信息。
2.新準(zhǔn)則存在對(duì)報(bào)表編制者有利而對(duì)報(bào)表使用者不利的影響
首先,非貨幣性資產(chǎn)交換恢復(fù)使用公允價(jià)值,雖然需要判斷交易是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì),但由于信息不對(duì)稱、判斷的客觀性較弱,為報(bào)表編制者提供了利用公允價(jià)值制造虛假利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。其次,債務(wù)重組恢復(fù)了“重組收益”進(jìn)入利潤(rùn)表的資格,又給利潤(rùn)表帶來“虛假繁榮”的機(jī)會(huì)。再次,投資性房地產(chǎn)計(jì)量引入公允價(jià)值計(jì)價(jià)模式(期末根據(jù)公允價(jià)值變化調(diào)整賬面價(jià)值,差額直接計(jì)入當(dāng)期損益),在公允價(jià)值不公允的情況下,為企業(yè)調(diào)節(jié)利潤(rùn)留下了空間。
3.相關(guān)性和可靠性的權(quán)衡
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)可比性,而舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)真實(shí)性,完整性。廣義上說,就是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)外提供會(huì)計(jì)信息的有用性,保證同一企業(yè)不同期間和同一期間不同企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表相互可比,而舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)外提供會(huì)計(jì)信息的可靠性。相關(guān)性和可靠性之間的關(guān)系一直備受關(guān)注。筆者認(rèn)為,相關(guān)性和可靠性作為會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)量特征是互為基礎(chǔ),缺一不可的。失去可靠性的相關(guān)性信息,只會(huì)誤導(dǎo)投資者的決策;沒有相關(guān)性的可靠性信息,對(duì)投資者而言也只是無用的信息,因此,相關(guān)性和可靠性是同等重要的。當(dāng)相關(guān)性和可靠性不能同時(shí)兼顧時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和投資者的需求來決定偏重于哪一方。
4.要特別重視公允價(jià)值對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響
要分析企業(yè)采用的公允價(jià)值是否合理,是否存在利用公允價(jià)值調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情況。同時(shí)關(guān)注公允價(jià)值變動(dòng)損益在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中所占的比重,以分析企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的獲利能力。
5.公允價(jià)值變動(dòng)損益的列報(bào)
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,公允價(jià)值變動(dòng)損益是指一項(xiàng)資產(chǎn)在取得之后的后續(xù)計(jì)量中采用公允價(jià)值計(jì)量模式時(shí),期末資產(chǎn)賬面價(jià)值與其公允價(jià)值之間的差額。公允價(jià)值變動(dòng)損益是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則新增的一個(gè)利潤(rùn)表列報(bào)項(xiàng)目,投資性房地產(chǎn)和金融工具等采用公允價(jià)值計(jì)量模式的資產(chǎn)期末賬面價(jià)值與公允價(jià)值的差額都要計(jì)入該項(xiàng)目。公允價(jià)值變動(dòng)損益反映了資產(chǎn)在持有期間因公允價(jià)值變動(dòng)而產(chǎn)生的損益。而在舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度中,資產(chǎn)在持有期間因公允價(jià)值變動(dòng)而產(chǎn)生的未實(shí)現(xiàn)收益不予以確認(rèn)。筆者認(rèn)為,列報(bào)公允價(jià)值變動(dòng)損益主要是基于以下三個(gè)目的:首先,改善財(cái)務(wù)報(bào)表的收益信息質(zhì)量,提高會(huì)計(jì)報(bào)表信息的透明度。其次,為財(cái)務(wù)報(bào)表各部分協(xié)調(diào)一致提供一種有效方法。再次,在借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上,為與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌而提出。
6.加強(qiáng)對(duì)報(bào)表附注的閱讀
建議將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)在報(bào)表附注中詳細(xì)披露,或者以附表的形式披露,具體可以包括經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)的種類、金額、各自占利潤(rùn)總額的比例以及上期同比情況。通過這些信息的披露,即使部分企業(yè)能夠保持盈利,投資者也能夠察覺出這些企業(yè)主要依靠非經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)來保持盈利或者企業(yè)各期經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不正常的頻繁變化,從而做出正確決策。
參考文獻(xiàn):
[1]李崢:從信貸評(píng)審角度看新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)分析的影響.金融論壇, 2007/2
[2]裘宗舜:財(cái)務(wù)報(bào)表的組成及列報(bào)要求—與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較.財(cái)會(huì)月刊(理論), 2006/3
[3]鄭慶華趙耀:新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較分析.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2006
[4]周鈺芳:新舊存貨準(zhǔn)則評(píng)價(jià)方法變動(dòng)及其影響.商場(chǎng)現(xiàn)代化, 2006/7
[5]李群:淺析新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)經(jīng)營(yíng)成果列示和計(jì)量的影響.財(cái)經(jīng)縱橫, 2006/6
[6]丁秀梅:談執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的影響.會(huì)計(jì)之友, 2006/9
