一、應(yīng)收款項(xiàng)融資會(huì)計(jì)核算
[例1]甲企業(yè)2007年1月1日以應(yīng)收賬款1萬(wàn)元向乙銀行借得7000元，借款月利率為8%.2007年4月1日，甲企業(yè)收到抵借賬款中一客戶賬款4000元，甲企業(yè)于當(dāng)日將賬款4000元連同利息一起歸還銀行。借款合同規(guī)定：已抵借應(yīng)收賬款仍由甲企業(yè)進(jìn)行收賬工作。
?。?）2007年1月1日甲公司取得借款時(shí)：
借：銀行存款 7000
貸：短期借款——乙銀行 7000
（2）2007年4月1日甲公司收到客戶的賬款時(shí)：
借：銀行存款 4000
貸：應(yīng)收賬款 4000
?。?）甲企業(yè)歸還銀行借款4000元和利息168元（7000x8％x3）。
借：短期借款——乙銀行 4000
財(cái)務(wù)費(fèi)用 168
貸：銀行存款 4168
[例]甲企業(yè)2006年1月1日將應(yīng)收賬款50000元以無(wú)追索權(quán)出售給乙銀行，乙銀行按應(yīng)收賬款總額收取5％的手續(xù)費(fèi)和10％的預(yù)留余款。甲企業(yè)相關(guān)會(huì)計(jì)處理如下。
?。?）2006年1月1日將應(yīng)收賬款出售給乙銀行，取得全部出售款時(shí)：
借：銀行存款 42500
其他應(yīng)收款 5000
財(cái)務(wù)費(fèi)用 2500
貸：應(yīng)收賬款 50000
我國(guó)現(xiàn)行準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)收回或處置應(yīng)收款項(xiàng)時(shí)，按取得的價(jià)款與該應(yīng)收款項(xiàng)賬面價(jià)值之間的差額，確認(rèn)當(dāng)期損益。
（2）2006年4月30日收到銀行通知共收回49000元，發(fā)生現(xiàn)金折扣2000元，壞賬損失1000元，其中壞賬損失由企業(yè)承擔(dān)。
借：管理費(fèi)用 1000
財(cái)務(wù)費(fèi)用 2000
貸：其他應(yīng)收款 3000
?。?）2006年5月1日，甲企業(yè)與乙銀行進(jìn)行結(jié)算，甲企業(yè)收到暫扣款結(jié)余款項(xiàng)2000元（5000——1000——2000）。
借：銀行存款 2000
貸：其他應(yīng)收款 2000
二、應(yīng)收款項(xiàng)融資問(wèn)題及建議
第一，在應(yīng)收賬款抵借業(yè)務(wù)中，取得和償還抵借款通過(guò)“短期借款”會(huì)計(jì)科目進(jìn)行核算。現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：“短期借款用以核算企業(yè)向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)等借入的期限在1年以下（含1年）的各種借款”。然而，企業(yè)銷(xiāo)售貨物產(chǎn)生的應(yīng)收賬款賬齡很可能超過(guò)一年。當(dāng)應(yīng)收賬款的賬齡超過(guò)一年時(shí)，用“短期借款”進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，不符合實(shí)質(zhì)重于形式原則。此外，由于發(fā)生應(yīng)收賬款抵借時(shí)，“應(yīng)收賬款”科目金額不變，這將導(dǎo)致企業(yè)編制資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)資產(chǎn)虛增。違背了會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎性原則。因此，企業(yè)應(yīng)增設(shè)“抵借應(yīng)收賬款”科目，進(jìn)行應(yīng)收賬款抵借時(shí)，借記“抵借應(yīng)收賬款”，并沖減“應(yīng)收賬款”科目金額。在收到和償還抵借款時(shí)，通過(guò)“其他應(yīng)付款”科目進(jìn)行核算。這樣就可以使資產(chǎn)負(fù)債表使用者了解企業(yè)應(yīng)收賬款抵借情況。再者。這一列示方法與西方常用的做法一致。筆者認(rèn)為，通過(guò)設(shè)置“抵借應(yīng)收賬款”科目來(lái)進(jìn)行應(yīng)收賬款抵借業(yè)務(wù)核算，在該科目下設(shè)置“應(yīng)收賬款抵借”進(jìn)行明細(xì)核算更符合實(shí)際情況，更能反映業(yè)務(wù)流程，且充分體現(xiàn)了會(huì)計(jì)的實(shí)質(zhì)重于形式和謹(jǐn)慎性原則。
第二，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》規(guī)定：“企業(yè)已將金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給轉(zhuǎn)人方的，應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)”。終止確認(rèn)，指將金融資產(chǎn)或金融負(fù)債從企業(yè)的賬戶和資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)予以轉(zhuǎn)銷(xiāo)。應(yīng)用指南規(guī)定：“企業(yè)以不附追索權(quán)方式轉(zhuǎn)移金融資產(chǎn)表明企業(yè)已將金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給了轉(zhuǎn)入方，應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)相關(guān)金融資產(chǎn)”。筆者認(rèn)為，附追索權(quán)的應(yīng)收賬款出售并沒(méi)有將金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給收購(gòu)方。因此在該方式下，應(yīng)收賬款出售時(shí)，不能終止確認(rèn)應(yīng)收賬款。企業(yè)在對(duì)附追索權(quán)應(yīng)收賬款出售時(shí)的會(huì)計(jì)處理可以借鑒應(yīng)收賬款抵借業(yè)務(wù)的相關(guān)做法。企業(yè)可以在相關(guān)會(huì)計(jì)科目下設(shè)置“附追索權(quán)”對(duì)該項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行明細(xì)核算。
