一、中期財務(wù)報告定義的比較
IAS34將中期財務(wù)報告定義為“包括涵蓋一個中期的一套完整的財務(wù)報表或一套簡明的財務(wù)報表的財務(wù)報告”。我國中期財務(wù)報告指“以中期為基礎(chǔ)編制的財務(wù)報告”。
二、中期財務(wù)報告內(nèi)容和格式的比較
（一）中期財務(wù)報告的基本組成部分和詳略程度比較。
（二）報表附注要求比較。
（三）中期會計報表比較。
三、中期財務(wù)報告所依據(jù)的理論基礎(chǔ)比較
美國編制中期財務(wù)報告的目的主要是預(yù)測未來，提供決策有用信息，側(cè)重于信息的相關(guān)性。并且美國證券市場發(fā)展較完善，會計人員職業(yè)判斷水平較高，因此美國采用一體觀。而我國目前在這些方面尚有欠缺，更加強(qiáng)調(diào)信息的可靠性，所以我國采用獨立觀。國際會計準(zhǔn)則委員會采用合并觀。IAS34規(guī)定，企業(yè)應(yīng)采用與編制年度財務(wù)報告相同的會計政策編制中期財務(wù)報告，但中期財務(wù)報告涵蓋的期間不論是半年度還是季度，都不得影響對年度經(jīng)營成果的衡量?？梢钥闯觯瑖H會計準(zhǔn)則在支持獨立觀的同時，又承認(rèn)中期是年度整體的一部分。
四、編報合并會計報表和母公司會計報表的要求比較
我國中期財務(wù)報告準(zhǔn)則規(guī)定，上年度財務(wù)報告中編報合并會計報表的企業(yè)，其中期財務(wù)報告也應(yīng)當(dāng)編制合并會計報表；如果企業(yè)在上年度財務(wù)報告中還包括母公司會計報表，則企業(yè)在中期財務(wù)報告中也應(yīng)當(dāng)提供母公司會計報表；如果企業(yè)上年度財務(wù)報告中既包括了合并會計報表，也包括了母公司會計報表，但在報告中期內(nèi)，企業(yè)處置了所有納入上年度合并會計報表編制范圍的子公司且報告期內(nèi)無新增子公司，則企業(yè)在中期財務(wù)報告中只需要提供母公司會計報表，但上年度比較會計報表應(yīng)當(dāng)包括合并會計報表和母公司會計報表，除非上年度可比中期的財務(wù)報告沒有提供合并會計報表。IAS34對于年度編報合并會計報表的企業(yè)，中期報告要求提供合并報表，但對于母公司單獨報表的提供，則既不要求也不禁止?？梢?，我國中期財務(wù)報告要求編報母公司單獨的報表，相對于IAS34要求更加嚴(yán)格。
五、對中期會計政策變更披露的要求比較
我國中期財務(wù)報告準(zhǔn)則規(guī)定，中期發(fā)生的會計政策變更應(yīng)按照《企業(yè)會計準(zhǔn)則第28號——會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》的規(guī)定處理，并在會計報表附注中作相應(yīng)披露。會計政策變更的累積影響數(shù)能夠合理確定、且涉及本會計年度以前中期財務(wù)報表相關(guān)項目數(shù)字的，應(yīng)當(dāng)予以追溯調(diào)整，視同該會計政策在整個會計年度一貫采用；同時，上年度可比財務(wù)報表也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，否則就采用未來適用法。IAS34關(guān)于中期會計政策變更的處理方法基本與我國相同，但我國會計準(zhǔn)則同時要求追溯調(diào)整上年度的比較會計報表，而不像國際會計準(zhǔn)則那樣允許企業(yè)有更大的選擇空間。美國會計準(zhǔn)則規(guī)定，如果會計政策的變更發(fā)生在企業(yè)會計年度的第一個中期內(nèi)，則該變更的累積影響應(yīng)包括在第一個中期報告的凈收益中；如果會計政策的變更發(fā)生在企業(yè)會計年度的第一個中期以外的期間內(nèi)，應(yīng)將變更會計年度中變更之前的中期報告改用新的會計政策加以重報，與此同時還應(yīng)當(dāng)在會計報表附注中作相應(yīng)披露。當(dāng)不能確定會計政策變更的累積影響數(shù)，也不能計算模擬金額時，可以忽略累積影響數(shù)和模擬金額，但應(yīng)在財務(wù)報表的附注中披露采用新會計政策對各中期以及年初至今報表的每股凈收益的影響數(shù)，并同時在附注中說明忽略累積影響數(shù)和模擬信息的理由。顯然，美國的規(guī)定比我國更為詳細(xì)具體。
