在中國的工業(yè)化進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題一直是一個(gè)理論和實(shí)踐性的熱 點(diǎn)課題.國內(nèi)學(xué)者們就這一問題進(jìn)行了大量有益的探索.呂鐵、周叔蓮(19991 總結(jié)了中國前20年的改革成果,認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始從較為簡單、粗放的發(fā) 展階段進(jìn)入到一個(gè)復(fù)雜的轉(zhuǎn)折時(shí)期,主張通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級來實(shí)現(xiàn)產(chǎn) 業(yè)間生產(chǎn)率的均衡化,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變.而最近 幾年,學(xué)者們多把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題與技術(shù)進(jìn)步、資源配置等問題結(jié)合起來研 究。何德旭、姚戰(zhàn)琪(2008 )從研究中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)的角度出發(fā),通過分 析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換效應(yīng)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)、 技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和資源再配置效應(yīng),提出未來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的目標(biāo)和方 向應(yīng)該是:以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動力,以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)為發(fā)展的兩 個(gè)車輪,帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體升級.劉偉、張輝( 2ooa ),黃茂興、李軍軍( 2009) 等也曾把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整與技術(shù)選擇聯(lián)系起來研究.前者認(rèn)為隨著中國市場 化程度的提高,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)不斷降低的趨勢,逐漸讓位 于技術(shù)進(jìn)步,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所體現(xiàn)的市場化的力量將逐步讓位于技術(shù)進(jìn)步的 力量。而后者分析了技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在關(guān)系,認(rèn) 為通過技術(shù)選擇和合理的資本深化,能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,提升勞動生產(chǎn)率, 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長.另外,張湘贛( 2011 )綜述了中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2010年年 會關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),年會主要圍繞我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與 升級、低碳經(jīng)濟(jì)與服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與政府管制改革等內(nèi)容進(jìn)行了深入 研究和積極的交流探討,反映了當(dāng)前我國有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā) 展等領(lǐng)域新的研究進(jìn)展.
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題在國際上同樣是一個(gè)理論與實(shí)踐相結(jié)合的現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)問 題·Gene M. Grossman, Alan B. Krueger ( 1995)曾將經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整等O 題與環(huán)境問題結(jié)合起來研究,他們利用全球環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的系列數(shù)據(jù),檢驗(yàn)一 個(gè)國家的各項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)與人均收入水平之間相互制約的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)表 明經(jīng)濟(jì)增長會給環(huán)境質(zhì)量帶來持續(xù)的惡化,相反,大部分指標(biāo)表明經(jīng)濟(jì)增長的 初期會給環(huán)境帶來影響,但是隨著經(jīng)濟(jì)增長的繼續(xù)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整, 將會給環(huán)境帶來持續(xù)的改善。John Laitner ( 2000)也提出了一個(gè)研究結(jié)構(gòu)變化 與經(jīng)濟(jì)增長的模型,探討一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)工業(yè)化中保留內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的傾向性.
而針對浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題,學(xué)者們同樣做了大量探索.吳江平、云鶴 ( 2008 )構(gòu)建了關(guān)于浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增長方式轉(zhuǎn)變的模型,根據(jù)實(shí)證研究 結(jié)果提出:浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的方向是大力發(fā)展第三產(chǎn) 業(yè),由一個(gè)部門帶來的擴(kuò)散效應(yīng)可以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的總t增長.黃曉莉(2008)也 在比較了浙江、上海、江蘇的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的墓礎(chǔ)上,對浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 的定位進(jìn)行了分析,提出了浙江省產(chǎn)業(yè)布局及結(jié)構(gòu)合理化的思路.卓勇良等 ( 2009 )圍繞浙江最佳發(fā)展模式問題,從創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型提升、空間優(yōu)化、民 生為重和區(qū)域比較五個(gè)方面進(jìn)行剖析,展開深入研究,系統(tǒng)地提出了加快浙江 轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的對策建議.虞斌(2010)曾運(yùn)用VAR模型考 察了浙江省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)影響,在VAR模型的脈沖響應(yīng)函 數(shù)和方差分解分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn),從長期來看,第三產(chǎn)業(yè)變動對國民經(jīng)濟(jì)的動 態(tài)沖擊和貢獻(xiàn)度最大,從短期來看,第二產(chǎn)業(yè)變動對國民經(jīng)濟(jì)的動態(tài)沖擊和貢 獻(xiàn)度最大;而從效率的角度,不管是長期還是短期,第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長都沒 有明顯貢獻(xiàn).
隨著能源和環(huán)境問題日益嚴(yán)重,節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展理論成了當(dāng)前國際 社會上的熱點(diǎn)理論.很多學(xué)者和有關(guān)政府部門都認(rèn)識到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源消耗 和環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系,從而慢慢將能源和環(huán)境因素納入到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的 分析當(dāng)中.將兩者結(jié)合起來研究,一方面是新經(jīng)濟(jì)、社會以及環(huán)境條件下的現(xiàn) 實(shí)需要,能更準(zhǔn)確的解決現(xiàn)實(shí)問題;另一方面也能夠開闊研究視野,實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng) 域、跨學(xué)科的交叉結(jié)合.為了能更好地進(jìn)行研究,有必要先回顧一下國內(nèi)外學(xué) 者在這方面的研究成果,從而更深入地從理論上和前沿分析上把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu) 化問題.