在 1995 年國際會計準則委員會（IASC）發(fā)布的國際會計準則第 32 號（IAS32）中將金融工具定義為：“金融工具，指既形成一個企業(yè)的金融資產(chǎn)，又形成另一個企業(yè)的金融負債或權(quán)益工具的合約①[19]”，之后又在修訂的 IAS32 中指出現(xiàn)金、另一實體權(quán)益工具、合約權(quán)力等應(yīng)為企業(yè)所持有的金融資產(chǎn)。2003 年國際會計準則理事會（IASB）在其發(fā)布的國際會計準則第 39 號（IAS39）中明確指出，應(yīng)將金融資產(chǎn)劃分為四類：為交易而持有的金融資產(chǎn)，企業(yè)不是為了交易而持有的貸款和應(yīng)收款項，持有至到期日的投資，可供出售的金融資產(chǎn)[20]，并且相應(yīng)的對四類金融資產(chǎn)的處理作出了規(guī)定。
2006 年 2 月我國財政部頒布了新的《企業(yè)會計準則》，其中的《企業(yè)會計準則第 22號——金融工具確認和計量》（以下簡稱《金融工具確認和計量》的出臺規(guī)范了我國現(xiàn)階段金融工具的確認和計量，進一步完善和發(fā)展了有關(guān)金融工具的會計準則，并且為具體的會計實務(wù)提供了操作性指導(dǎo)。在該準則的第八章中認為下列資產(chǎn)為企業(yè)所持有的金融資產(chǎn)：現(xiàn)金；持有的其他單位的權(quán)益工具；從其他單位收取現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)的權(quán)利；在潛在有利條件下，與其他單位交換金融資產(chǎn)和金融負債的合同權(quán)利；將來須用或可用企業(yè)自身權(quán)益工具進行核算的非衍生工具的合同權(quán)利；將來須用或可用企業(yè)自身權(quán)益工具進行結(jié)算的衍生工具的合同權(quán)力[21]。
按照該準則的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)將金融資產(chǎn)劃分為四類：①以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)，包括交易性金融資產(chǎn)和制定為以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)，其中的交易性金融資產(chǎn)指的是為了近期出售而持有的金融資產(chǎn)和準則范圍內(nèi)的衍生金融工具，比如為了短期獲利和賺取差價所持有的股票、債券等，以及不被作為套期工具的國債期貨、股指期貨等衍生金融資產(chǎn)；②貸款及應(yīng)收款項，是指在活躍市場中沒有報價、回收金額固定或可確定的非衍生金融資產(chǎn)，非金融企業(yè)持有的銀行存款、提供商品或勞務(wù)而形成的應(yīng)收款項、持有的債權(quán)（不包括有報價的）等以及金融資產(chǎn)發(fā)放的貸款等都可以被劃分為這一類的金融資產(chǎn)；③持有至到期投資，是指到期日固定、回收金額固定或可確定的，且企業(yè)有明確意圖和能力持有至到期的非衍生金融工具，從定義可以看出這類投資大部分應(yīng)為債權(quán)投資，因為股權(quán)投資到期日不固定，持有至到期投資可以包括固定利率國債、浮動利率金融債等；④可供出售金融資產(chǎn)，是指企業(yè)所購入的，在活躍市場上有報價的，而沒有被劃分為以上三類的金融資產(chǎn)，可以包括在市場交易買賣的股票、債券等；準則中還規(guī)定如果原已被劃分為持有至到期的金融資產(chǎn)因管理當(dāng)局持有意圖發(fā)生改變，或企業(yè)沒有足夠能力將其持有至到期，可以將這類金融資產(chǎn)重新劃分為可供出售金融資產(chǎn)，并進行相應(yīng)的處理。
此外，該準則還明確規(guī)定以公允價值作為金融資產(chǎn)初始及部分金融資產(chǎn)后續(xù)計量的計量基礎(chǔ)，這一點也正體現(xiàn)了我國 2006 年企業(yè)會計準則中的一大亮點——引入公允價值計量屬性，并且新準則還將公允價值計量屬性運用到多個具體的準則之中，那么其中公允價值計量屬性在金融資產(chǎn)上的使用相對來說還是比較充分的。2006 年的《金融工具確認和計量》與 2003 年國際會計準則理事會所發(fā)布的國際會計準則第 39 號相比，可以發(fā)現(xiàn)，我國的這一準則在很大程度上借鑒了國際會計準則第39 號，如金融資產(chǎn)的四大分類，金融資產(chǎn)初始和后續(xù)的會計計量等，這也正體現(xiàn)了處于經(jīng)濟高速發(fā)展的中國不僅在經(jīng)濟上追趕世界先進國家，在國際通用商務(wù)語言上，即會計準則的制定上也積極吸收國際先進理念和具體做法，進一步為企業(yè)和經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了良好條件；同時，我國在制定具體準則時又考慮了實際的國情，以便更容易理解和接受，比如“交易性金融資產(chǎn)”的提法更符合我國語言習(xí)慣，比國際準則中的“以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益”的說法更直觀易懂。
