一、引言
近年來，關(guān)于城�一體化問題的研究越來越多，更有一些研究將經(jīng)濟增長與城�差距、城�一體化結(jié)合起來。Kanbur和Zhang（2005）將城�收入差距與政府經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來。Forbes（2000）用跨國面板數(shù)據(jù)研究了收入差距對經(jīng)濟增長的影響，并發(fā)現(xiàn)收入差距與經(jīng)濟增長正相關(guān)。王少平和歐陽志剛（2007）應(yīng)用面板協(xié)整模型，揭示了我國城�收入差距與經(jīng)濟增長的長期關(guān)系。
陸銘和陳釗（2005）應(yīng)用聯(lián)立方程模型和分布滯后模型，研究了收入差距與經(jīng)濟增長之間的相互影響。朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）則分析了經(jīng)濟發(fā)展與城�統(tǒng)籌的互動關(guān)系。這些研究大部分集中于分析經(jīng)濟增長與城�收入差距的關(guān)系，著眼于內(nèi)容更廣的城�一體化范疇，特別是從經(jīng)濟發(fā)展的角度綜合考察經(jīng)濟發(fā)展與城�一體化關(guān)系的研究較少。雖然朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）綜合考察了經(jīng)濟發(fā)展與城�統(tǒng)籌的關(guān)系，但其采用的指標(biāo)較少，不能全面地概括城�一體化狀況。同時，現(xiàn)有研究對于城�一體化的指標(biāo)設(shè)計較為隨意，沒有有效地反映城�一體化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。本文在朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）的基礎(chǔ)上，采用更為全面刻畫城�一體化狀況的典型指標(biāo)，應(yīng)用VAR模型深入地考察廣西城�一體化與經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響。
二、城�一體化與經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系
本文根據(jù)以往研究和現(xiàn)實數(shù)據(jù)的可得性，選取典型指標(biāo)來衡量城�一體化和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。
?。ㄒ唬┏?#65533;一體化指標(biāo)
衡量城�一體化的指標(biāo)包括：
反映城�經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（CYB）；
反映城�收入差距的指標(biāo)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入比（SRB）、農(nóng)村與城市恩格爾系數(shù)比（EGRB）；
反映城�就業(yè)狀況的指標(biāo)：城市與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)比（JYB）；
反映城�居民消費水平的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均消費水平比（XFB）；
反映城�居民消費結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均娛樂教育文化服務(wù)活動開支比（WYB）、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費用比（YLB）；
反映城�政策性因素的指標(biāo)：工業(yè)與農(nóng)業(yè)貸款比（DKB）、財政用于非農(nóng)業(yè)支出比重（CZZN）。
上述指標(biāo)值越大，說明城�差距越大，城�一體化程度越低。
（二）經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)
衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)包括：
反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模與數(shù)量的指標(biāo)：國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDP）、GDP增長率（RGDP）、人均財政收入（RJCZ）；
反映地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（SCBZ）。
上述指標(biāo)值越大，說明經(jīng)濟發(fā)展程度越高。
三、實證分析
?。ㄒ唬?shù)據(jù)說明
各項經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《廣西統(tǒng)計年鑒2010》。城�一體化指標(biāo)數(shù)據(jù)中：城市與農(nóng)村人均娛樂教育文化服務(wù)活動開支、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費用數(shù)據(jù)來自各年《廣西統(tǒng)計年鑒》；其余指標(biāo)中1993―2008年數(shù)據(jù)來自《新中國統(tǒng)計資料60年》，2009年數(shù)據(jù)來自《廣西統(tǒng)計年鑒2010》。
由于缺少1993年以前城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費用、城市與農(nóng)村人均娛樂教育文化服務(wù)活動開支數(shù)據(jù)，因此為了保證數(shù)據(jù)的一致性，實證分析時采用的數(shù)據(jù)時間段統(tǒng)一為1993―2009年。
（二）主成分分析
由于城�一體化與經(jīng)濟發(fā)展含有的指標(biāo)較多，指標(biāo)與指標(biāo)之間又存在相關(guān)性，因此有必要對它們進(jìn)行降維，同時消除指標(biāo)之間的多重共線性，于是筆者采用主成分分析方法，將原有指標(biāo)用綜合指標(biāo)進(jìn)行表示。
首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)見表1。
然后運用Eviews6.0對標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得到相關(guān)矩陣的特征值、方差貢獻(xiàn)率，見表2、表3。
從表2可知，城�一體化系列指標(biāo)的第一（CXYTH1）、第二（CXYTH2）、第三（CXYTH3）主成分的累積方差貢獻(xiàn)率已達(dá)到87.47%，因此這三個主成分已能充分代表原始變量的信息。而從表3也可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展系列指標(biāo)的第一（JJFZ1）、第二（JJFZ2）主成分累積方差貢獻(xiàn)率為87.86%，能作為原有變量信息的代表。以主成分按各自方差貢獻(xiàn)率加權(quán)，可以分別得到加權(quán)綜合的城�一體化水平值（CXYTH）和經(jīng)濟發(fā)展水平值（JJFZ），見表4。
?。ㄈ┏?#65533;一體化與經(jīng)濟發(fā)展互動分析
直觀上看，經(jīng)濟發(fā)展與城�一體化是存在互動影響的，那二者之間的關(guān)系究竟如何呢？筆者試圖運用VAR模型對二者關(guān)系進(jìn)行更深入的研究。
由于VAR模型要求變量為平穩(wěn)序列，因此采用Hodrick-Prescott濾波方法將上文得到的城�一體化水平值（CXYTH）和經(jīng)濟發(fā)展水平值（JJFZ）進(jìn)行趨勢分解。濾波處理后的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)序列，趨勢分解后，相應(yīng)數(shù)據(jù)分別記為HPCXYTH、HPJJFZ，具體結(jié)果如表4所示。
然后，筆者對轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)序列的數(shù)據(jù)HPCXYTH、HPJJFZ進(jìn)行VAR估計，由于重點是分析二者之間的關(guān)系，因此這里暫不對估計結(jié)果進(jìn)行報告。在VAR估計的基礎(chǔ)上，分析城�一體化與經(jīng)濟發(fā)展這兩個變量中任何一個變量的變動將如何影響模型中的其他變量。也就是說對城�一體化與經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，分析結(jié)果見圖1。
圖1中，實線為1單位脈沖沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)的時間路徑，虛線為兩個標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間。
圖1-a為HPJJFZ對HPCXYTH實施沖擊，HPCXYTH的響應(yīng)函數(shù)時間路徑?；旧享憫?yīng)路徑在第1至4期為正，第4至8期為負(fù)，大于8期又變?yōu)檎?，說明廣西經(jīng)濟發(fā)展在短期內(nèi)會降低城�一體化程度（即擴大城�差距），在中期提高城�一體化程度，而隨著時間的推移在長期又將進(jìn)一步惡化城�一體化程度。從這里可以看出，廣西經(jīng)濟的發(fā)展并不必然帶來城�一體化程度的提高，雖然在中期將提高城�一體化程度，但無論是短期內(nèi)還是從長期來看，城�差距都將惡化。
圖1-b為HPCXYTH對HPJJFZ實施沖擊，HPJJFZ的響應(yīng)函數(shù)時間路徑。響應(yīng)路徑在第1至3期基本上為負(fù)，第3至5期為正，大于5期又變?yōu)樨?fù)，說明廣西城�一體化程度的降低在短期內(nèi)將阻礙經(jīng)濟的發(fā)展，在較短的中期（這個中期持續(xù)時間較短）有利于經(jīng)濟發(fā)展，而在長期又將對經(jīng)濟發(fā)展不利。也就是說總體而言，廣西城�差距的惡化，城�一體化程度的降低將阻礙廣西經(jīng)濟的發(fā)展。
綜合HPJJFZ對HPCXYTH、HPCXYTH對HPJJFZ實施沖擊時脈沖響應(yīng)的結(jié)果，總體上可以概括為：廣西經(jīng)濟的發(fā)展并不必然帶來城�一體化程度的提高，相反，城�一體化程度的降低則會對廣西經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。而這和對城�一體化與經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰因果檢驗結(jié)果基本上也是一致的，格蘭杰因果檢驗結(jié)果如表5所示。
四、結(jié)論與啟示
通過對廣西1993―2009年數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)廣西經(jīng)濟發(fā)展雖然在中期將提高城�一體化程度，但無論是從短期還是長期來看，城�一體化程度都將降低；而廣西城�一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經(jīng)濟發(fā)展，但無論是從短期還是長期來看，都將阻礙經(jīng)濟發(fā)展。這就是說，廣西經(jīng)濟發(fā)展并不必然會自動帶來城�一體化程度的提高，相反在短期和長期還會進(jìn)一步惡化城�一體化，而如果控制城�一體化程度的降低，在較長時期內(nèi)則會有利于經(jīng)濟發(fā)展。因此，本文的發(fā)現(xiàn)說明了：一方面，廣西在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，不能依靠經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)來縮小城�差距、實現(xiàn)城�一體化程度的提高，這就在一定程度上為政府干預(yù)城�一體化提供了理論依據(jù)，縮小城�差距需要政府力量的參與；另一方面，提高城�一體化程度，不僅能實現(xiàn)縮小城�差距這樣一個自身目標(biāo)，還有利于經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟的良性循環(huán)
