隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展，有關(guān)會(huì)計(jì)本質(zhì)的探究由來(lái)已久，對(duì)于會(huì)計(jì)究竟是什么，不同的環(huán)境背景下產(chǎn)生了不同看法。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)引起了經(jīng)濟(jì)模式的巨大改變，由于它更強(qiáng)調(diào)人和人的創(chuàng)造性知識(shí)為首要生產(chǎn)要素，從而使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由資源依賴型過(guò)渡到知識(shí)依賴型、人才依賴型。知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)于會(huì)計(jì)的沖擊是全方位的，出現(xiàn)了會(huì)計(jì)學(xué)科逐漸拓展、研究空間相繼擴(kuò)大、會(huì)計(jì)理論不斷創(chuàng)新和會(huì)計(jì)方法不斷改革等新的發(fā)展趨勢(shì)?？v觀現(xiàn)有的文獻(xiàn)，多見(jiàn)于闡述知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的目標(biāo)、原則、假設(shè)、計(jì)量模式、職能、會(huì)計(jì)等式和確認(rèn)基礎(chǔ)等會(huì)計(jì)基礎(chǔ)概念方面的影響，雖然全面，但集中于某一方面的深入研究并不多見(jiàn)。而作為會(huì)計(jì)的固有屬性——會(huì)計(jì)本質(zhì)方面的研究多是比較辨析傳統(tǒng)觀點(diǎn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的不適用性，即使提出了新的觀點(diǎn)，也都淺嘗輒止，多是將“系統(tǒng)論”、“信息論”、“控制論”（以下簡(jiǎn)稱“三論”）進(jìn)行融合、改進(jìn)，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性突破，也沒(méi)有系統(tǒng)詳盡地論述所提觀點(diǎn)的具體內(nèi)涵，以及這樣的定位對(duì)于構(gòu)建現(xiàn)代及未來(lái)會(huì)計(jì)理論體系的意義?；诖?，重新審視會(huì)計(jì)的本質(zhì)并系統(tǒng)地解讀顯得十分必要。
一、會(huì)計(jì)本質(zhì)相關(guān)研究回顧
“會(huì)計(jì)主要是適應(yīng)一定時(shí)期的商業(yè)需要而發(fā)展的，并與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)。”（M·查特菲爾德《會(huì)計(jì)思想史》）對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)，可能與會(huì)計(jì)這門(mén)學(xué)科內(nèi)容豐富而且發(fā)展迅速有關(guān)，也可能是討論者的出發(fā)點(diǎn)、看問(wèn)題的視角以及所依據(jù)的理論基礎(chǔ)不同，但最根本的應(yīng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)的需求產(chǎn)生了根本性的變化。
?。ㄒ唬┪鞣綍?huì)計(jì)本質(zhì)的主流觀點(diǎn) 西方關(guān)于會(huì)計(jì)本質(zhì)的最早闡述可追溯到簿記階段，由于當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力低下，僅限于記錄和反映實(shí)物流，簿記階段的會(huì)計(jì)被定義為“觀念的總結(jié)和過(guò)程的控制”。隨著商品經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，簿記單純記錄財(cái)產(chǎn)的去向已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，簿記被看作是管理的工具，應(yīng)當(dāng)為公司的經(jīng)營(yíng)管理而服務(wù)，簿記逐漸走向了會(huì)計(jì)。但人們最初對(duì)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)非常淺薄，把它視為一種應(yīng)用技術(shù)（藝術(shù)），這或許與它從一產(chǎn)生開(kāi)始就與計(jì)量技術(shù)密不可分有關(guān)。兩權(quán)分離的出現(xiàn)不斷推進(jìn)著委托代理理論的發(fā)展，建立在企業(yè)契約理論基礎(chǔ)之上的會(huì)計(jì)契約論出現(xiàn)，會(huì)計(jì)被看作是用來(lái)保證組織契約的實(shí)施和推行。而“系統(tǒng)論”、“信息論”、“控制論”的出現(xiàn)，為會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)論的建設(shè)奠定了理論基礎(chǔ)，信息系統(tǒng)論由此誕生。
?。ǘ┪覈?guó)會(huì)計(jì)本質(zhì)的主流觀點(diǎn) 國(guó)內(nèi)關(guān)于會(huì)計(jì)本質(zhì)的討論也是各執(zhí)一詞，而且不同程度地受到國(guó)外觀點(diǎn)的影響。建國(guó)初期，會(huì)計(jì)被視為對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)環(huán)節(jié)的活動(dòng)進(jìn)行反映和監(jiān)督的方法與規(guī)則。在這一時(shí)期，會(huì)計(jì)在財(cái)產(chǎn)核算方面發(fā)揮了重大作用，成為“國(guó)家對(duì)企業(yè)進(jìn)行全面財(cái)務(wù)監(jiān)督的工具”，成為服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的工具，會(huì)計(jì)工具論形成。十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)迎來(lái)了改革開(kāi)放，使西方一些先進(jìn)的理念逐漸引入，在這一背景下，會(huì)計(jì)發(fā)展成了兩派。一派認(rèn)為，西方的信息論和系統(tǒng)論可以與我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)密切依附于生產(chǎn)的發(fā)展，提供有助于提高經(jīng)濟(jì)效益的信息，但其本身并不對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直接進(jìn)行管理或決策。同時(shí)，信息技術(shù)的發(fā)展將電子計(jì)算機(jī)引進(jìn)會(huì)計(jì)領(lǐng)域，使會(huì)計(jì)信息加工技術(shù)更為先進(jìn)，會(huì)計(jì)作為信息系統(tǒng)的功能更為明顯，這突出了在商品經(jīng)濟(jì)下，會(huì)計(jì)為提高企業(yè)和各單位活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益而以提供財(cái)務(wù)信息（能用貨幣來(lái)計(jì)量、記錄、預(yù)測(cè)的那些數(shù)量方面的信息）為主的特點(diǎn)（葛家澍、唐予華，1983）。而另一派認(rèn)為，會(huì)計(jì)環(huán)境已發(fā)生了較大變化，只把會(huì)計(jì)看成一種自發(fā)地、真實(shí)地反映信息的系統(tǒng)并不全面，市場(chǎng)要素的不斷完善，企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，強(qiáng)烈要求內(nèi)部活動(dòng)的合理化，會(huì)計(jì)應(yīng)向經(jīng)營(yíng)管理的多個(gè)領(lǐng)域、更深層次滲透，會(huì)計(jì)的內(nèi)向服務(wù)功能開(kāi)始凸顯（楊紀(jì)琬、閻達(dá)五，1982）。在西方管理會(huì)計(jì)一些方法的引入下，會(huì)計(jì)機(jī)能應(yīng)發(fā)展為對(duì)外提供財(cái)務(wù)報(bào)告和對(duì)內(nèi)進(jìn)行管理相結(jié)合的趨向。不論哪一派，人們基于客觀環(huán)境的變化認(rèn)為會(huì)計(jì)已從傳統(tǒng)的記賬、算賬、報(bào)賬型會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代會(huì)計(jì)。同一時(shí)期，隨著兩權(quán)分離的出現(xiàn)，受托責(zé)任觀形成。審計(jì)事業(yè)的蓬勃發(fā)展要求會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)記錄和報(bào)告受托責(zé)任的完成情況，以便向人民、向一切托付人報(bào)賬（楊時(shí)展，1991），控制系統(tǒng)論出現(xiàn)。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜化，把會(huì)計(jì)僅歸結(jié)為一種觀點(diǎn)似乎已經(jīng)不能滿足于客觀環(huán)境的需要，為此，出現(xiàn)了一些融合的觀點(diǎn)，如“三論”都強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)是一個(gè)控制系統(tǒng)，“從系統(tǒng)行為的角度看是一種管理活動(dòng)，從元素功能角度看是一個(gè)信息系統(tǒng)；”“會(huì)計(jì)是一個(gè)以控制為核心的管理體系”等。
步入21世紀(jì)以來(lái)，會(huì)計(jì)欺詐案頻發(fā)，以全球誠(chéng)信危機(jī)為背景，強(qiáng)烈要求會(huì)計(jì)反映的客觀真實(shí)性，會(huì)計(jì)控制論被用來(lái)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象進(jìn)行思考，提出“會(huì)計(jì)本質(zhì)更多地表現(xiàn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的本質(zhì)，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本質(zhì)在于客觀反映經(jīng)濟(jì)資源運(yùn)用狀況及結(jié)果”，即“會(huì)計(jì)本質(zhì)在于合理協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系媒介”（楊雄勝，2002）。而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，更加注重知識(shí)資源和人力資源的計(jì)量，人作為其載體日益受到重視，會(huì)計(jì)被視為“以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為——價(jià)值形態(tài)為主要對(duì)象，以人為中心的立體動(dòng)態(tài)反映與信息資源整合系統(tǒng)”（徐國(guó)君，2003）。與這一觀點(diǎn)（從人出發(fā)）不同，筆者將以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為背景來(lái)分析其對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境帶來(lái)的改變，以及提供的技術(shù)支持，從而以更加全面的視角解讀會(huì)計(jì)本質(zhì)。
二、會(huì)計(jì)本質(zhì)的重新定位
“會(huì)計(jì)是反應(yīng)性的”。會(huì)計(jì)歷次重大的變革和創(chuàng)新，均與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切聯(lián)系。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，使會(huì)計(jì)環(huán)境出現(xiàn)了很多新的情況，對(duì)會(huì)計(jì)體系也帶來(lái)了深刻的影響。
（一）知識(shí)經(jīng)濟(jì)使人們對(duì)信息有了更深層次的需求 知識(shí)經(jīng)濟(jì)之前，會(huì)計(jì)主要服務(wù)于協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)、督促有關(guān)部門(mén)指導(dǎo)并及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)，所反映的信息并沒(méi)有照顧到與企業(yè)有利害關(guān)系的各個(gè)方面，因而主要提供的是財(cái)務(wù)信息，對(duì)非財(cái)務(wù)信息的需求并不強(qiáng)烈，加之計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展還不成熟，實(shí)時(shí)反映不太可能。鑒于此，價(jià)值信息（主要是非財(cái)務(wù)信息）既無(wú)需求所依，也無(wú)技術(shù)所靠，無(wú)依無(wú)靠必然引不起人們的重視，而只是決策過(guò)程中的附帶信息。
知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，會(huì)計(jì)從完成經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的反映發(fā)展為包括對(duì)未來(lái)的、尚未發(fā)生的行動(dòng)的預(yù)測(cè)，使用者逐漸認(rèn)識(shí)到非財(cái)務(wù)信息對(duì)于預(yù)測(cè)的重要性，對(duì)于信息的需求便已不再僅僅滿足于可靠的財(cái)務(wù)信息，還追求企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造背后那些重要的非財(cái)務(wù)信息、前瞻性信息（鄭悅、陳志宏，2008），因此，會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)包含更多的相關(guān)信息（如產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況等），以充分發(fā)揮好提供增值性信息的功能。 同時(shí)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)于信息的需求極為龐大，會(huì)計(jì)應(yīng)更側(cè)重于提供決策有用的信息，并兼顧受托責(zé)任的信息。基于此，筆者認(rèn)為提供財(cái)務(wù)信息只能部分反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即使真實(shí)公允，未必都有利于決策。信息本身具有多變性和復(fù)雜性，有些真實(shí)的財(cái)務(wù)信息反映出來(lái)的可能是企業(yè)非增值活動(dòng)的信息，然而，只有增值活動(dòng)的信息（可能是非財(cái)務(wù)信息）才能使企業(yè)實(shí)現(xiàn)真正的價(jià)值增值，依此作出的決策才會(huì)真正服務(wù)于企業(yè)并最終創(chuàng)造價(jià)值。畢竟企業(yè)管理的根本手段是通過(guò)消除無(wú)價(jià)值行為、減少低價(jià)值行為、增加高增值性行為來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而創(chuàng)造更多的價(jià)值的。如果不涵蓋某些至關(guān)重要的非財(cái)務(wù)信息，那么在今天這樣的環(huán)境下，這些信息的重要性必將削弱會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)作為信息源所提供的財(cái)務(wù)信息的有用性。為了避免出現(xiàn)信息的“渾濁”，妨礙甚至誤導(dǎo)信息使用者，客觀上要求對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)所涵蓋的信息重新審視。
閻達(dá)五曾指出：“會(huì)計(jì)并非單純的信息處理技術(shù)，還需要服務(wù)于生產(chǎn)領(lǐng)域，與企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)管理和價(jià)值創(chuàng)造緊密結(jié)合，會(huì)計(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)研究如何對(duì)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行價(jià)值管理和如何實(shí)施有效監(jiān)督以提高經(jīng)濟(jì)效果?！保罴o(jì)琬、閻達(dá)五，1980）這足以說(shuō)明會(huì)計(jì)今后的地位以及此地位下會(huì)計(jì)信息內(nèi)涵的廣泛性。
（二）知識(shí)經(jīng)濟(jì)客觀上要求會(huì)計(jì)凸顯實(shí)時(shí)控制 知識(shí)經(jīng)濟(jì)下，計(jì)算機(jī)逐漸代替了會(huì)計(jì)的部分職能如核算職能，使會(huì)計(jì)人員得到了一定的解放，但這并不意味著會(huì)計(jì)可以離開(kāi)人而完全由計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理，知識(shí)的不斷更新和信息的瞬息變化更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)及其所帶來(lái)的會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行控制，提出可行的解決方案，而單純由計(jì)算機(jī)輸出信息是不能滿足的。這就要求會(huì)計(jì)人員進(jìn)行事中的實(shí)時(shí)控制，轉(zhuǎn)變工作重點(diǎn)，更加關(guān)注如何將計(jì)算機(jī)傳遞來(lái)的信息進(jìn)行分析、篩選、分類、推理、處理等，滿足于主體的不同需要，否則會(huì)削弱會(huì)計(jì)為決策服務(wù)的潛能。上世紀(jì)80年代，限于信息技術(shù)的發(fā)展，實(shí)時(shí)反映和控制還不現(xiàn)實(shí)，控制過(guò)程的簡(jiǎn)化反而降低了決策的效率性和效果性。目前，計(jì)算機(jī)的發(fā)展使信息的運(yùn)行成本大大降低，這就為會(huì)計(jì)控制擴(kuò)大內(nèi)涵、延伸邊界提供了可能，如根據(jù)計(jì)算機(jī)傳遞來(lái)的電話費(fèi)清單，分析出客戶的分布及集中程度等相關(guān)信息，使有關(guān)責(zé)任人根據(jù)需要適時(shí)讀取，實(shí)現(xiàn)各利益相關(guān)者需求滿足下的企業(yè)價(jià)值最大化。正所謂管理離開(kāi)了控制就不叫管理，會(huì)計(jì)如果沒(méi)有做好實(shí)時(shí)的控制，就會(huì)降低自身的地位而顯得無(wú)用。基于以上變化，筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)的本質(zhì)可以看作是“基于價(jià)值信息的系統(tǒng)控制論。”
三、會(huì)計(jì)本質(zhì)的重新解讀
會(huì)計(jì)信息價(jià)值內(nèi)涵的進(jìn)一步拓展以及對(duì)會(huì)計(jì)行為主體的清晰界定，促進(jìn)了對(duì)會(huì)計(jì)本質(zhì)系統(tǒng)性控制職能的重新解讀。
?。ㄒ唬﹥r(jià)值信息的內(nèi)涵 傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息是基于交易的用貨幣表現(xiàn)的可量化的信息，對(duì)于某些與交易無(wú)關(guān)、難以量化卻十分重要的非貨幣信息重視不夠，造成無(wú)法識(shí)別企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵或者真正驅(qū)動(dòng)因素，滿足不了投資者等相關(guān)使用者全方位地了解企業(yè)信息的“饑渴”。而這樣的信息在某種程度上講其實(shí)是不可靠的，最終會(huì)降低會(huì)計(jì)應(yīng)有的地位和作用。同時(shí)，對(duì)于這些重要的相關(guān)信息如果僅僅以自愿或附帶的方式提供，那么會(huì)計(jì)信息的使用者必須根據(jù)自己的需要通過(guò)各種途徑去再尋找、再驗(yàn)證、再確認(rèn)，這等同于在做無(wú)用功，對(duì)整個(gè)社會(huì)資源來(lái)說(shuō)意味著一種巨大的浪費(fèi)。此外，企業(yè)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，每次關(guān)于會(huì)計(jì)本質(zhì)的探討都是基于當(dāng)時(shí)的背景而產(chǎn)生的。眾所周知，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，利潤(rùn)已不再是衡量企業(yè)好壞與否最重要的指標(biāo)，只是在追求價(jià)值增值以期長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的過(guò)程中一個(gè)外在表現(xiàn)形式而已。這里所說(shuō)的價(jià)值不僅僅指企業(yè)的利潤(rùn)等量化價(jià)值，還包括非量化價(jià)值（如品牌、信譽(yù)等）。品牌效應(yīng)對(duì)于一個(gè)公司的重要性不言而喻，而這在已有的會(huì)計(jì)所提供的信息中并無(wú)體現(xiàn)，其他有關(guān)會(huì)計(jì)本質(zhì)的探討也未曾涉及，由此說(shuō)明了現(xiàn)行的會(huì)計(jì)本質(zhì)所固有的缺陷。因此，價(jià)值信息的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)更為廣泛，能代表完整的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容，包括企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展的過(guò)程中價(jià)值創(chuàng)造的總括信息，即能反映企業(yè)增值及非增值活動(dòng)的貨幣性信息和非貨幣性信息以及一些前瞻性信息。
（二）系統(tǒng)控制的新意 之所以是系統(tǒng)控制而不是傳統(tǒng)意義上的控制系統(tǒng)，是為了突出會(huì)計(jì)人員的能動(dòng)作用。能動(dòng)作用發(fā)揮得如何，決定了控制程度的好壞。會(huì)計(jì)人員作為一個(gè)主動(dòng)的價(jià)值信息管理者（周頻律，2009），就是對(duì)各種信息資源通過(guò)聯(lián)想、分析、推理、判斷等智慧性加工手段，整理合成對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值增值有用的信息（徐國(guó)君，2006），通過(guò)自身創(chuàng)造價(jià)值來(lái)為企業(yè)價(jià)值增值服務(wù)的。然而長(zhǎng)期以來(lái)，會(huì)計(jì)界總是把獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體假定為會(huì)計(jì)主體，這其實(shí)是不科學(xué)的，馬克思主義認(rèn)識(shí)論告訴人們，在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中，主體是活動(dòng)的發(fā)起者和操作者，相對(duì)客體而言，存在于系統(tǒng)的內(nèi)部。根據(jù)這一原理，“經(jīng)濟(jì)實(shí)體”既不是會(huì)計(jì)活動(dòng)的發(fā)出者或操作者，也不存在于會(huì)計(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部，因而不能成為會(huì)計(jì)行為的主體，而應(yīng)是企業(yè)行為的主體。因此會(huì)計(jì)本質(zhì)的落腳點(diǎn)應(yīng)關(guān)注從事會(huì)計(jì)工作并在會(huì)計(jì)實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和改造會(huì)計(jì)客體的會(huì)計(jì)人員，畢竟沒(méi)有會(huì)計(jì)人員的主動(dòng)作為，會(huì)計(jì)是不能服務(wù)于任何相關(guān)者的。而之前探討會(huì)計(jì)本質(zhì)時(shí)沒(méi)有界定清或是忽略會(huì)計(jì)行為的主體，是不可能探尋到會(huì)計(jì)本質(zhì)的真正內(nèi)涵的。
?。ㄈ┫到y(tǒng)性與控制職能的具體解讀 系統(tǒng)性是指會(huì)計(jì)人員在從事會(huì)計(jì)工作時(shí)，要保持應(yīng)有的系統(tǒng)觀念，具有整合意識(shí)，主觀能動(dòng)地對(duì)信息再加工，使信息更具有針對(duì)性、思想性等特點(diǎn)。在面臨紛繁復(fù)雜的信息時(shí)，會(huì)計(jì)人員如何依靠理性的思維進(jìn)行識(shí)別、濃縮、梳理和分析，將與企業(yè)有關(guān)的各種信息以易于理解的方式報(bào)送給不同需要的信息使用者，這是系統(tǒng)性所賦予會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備的專業(yè)素養(yǎng)。傳統(tǒng)上對(duì)會(huì)計(jì)控制職能頗為流行的看法是“會(huì)計(jì)提供信息，由接收信息者進(jìn)行控制”即“間接控制論”或“參與控制論”，這是值得推敲的。而這里所談到的控制，是由會(huì)計(jì)人員直接將信息轉(zhuǎn)換，利用特有的方法直接控制對(duì)象，這里的對(duì)象由傳統(tǒng)的“企業(yè)所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”上升為“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所映射出來(lái)的價(jià)值信息”（陳毓圭，1986）。會(huì)計(jì)作為管理經(jīng)濟(jì)的一種活動(dòng)，雖然處理的是價(jià)值運(yùn)動(dòng)所發(fā)出的信息，但根本目的是要控制價(jià)值運(yùn)動(dòng)，提高經(jīng)濟(jì)效益（包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益）。從以上分析可知，系統(tǒng)控制就是指會(huì)計(jì)通過(guò)會(huì)計(jì)人員憑借其系統(tǒng)性的思維，運(yùn)用獨(dú)特的方法，對(duì)企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和事項(xiàng)的信息進(jìn)行記錄、錄入，并對(duì)背后的增值活動(dòng)信息和非增值活動(dòng)信息進(jìn)行識(shí)別、篩選、處理和實(shí)時(shí)傳遞，通過(guò)控制價(jià)值的運(yùn)動(dòng)以提升決策的效率性和效果性，這是會(huì)計(jì)通過(guò)控制創(chuàng)造價(jià)值最為突出的體現(xiàn)。
