帝王潔具IPO風(fēng)險(xiǎn)解析
IPO就是initial public offerings(首次公開發(fā)行股票)首次公開招股是指一家企業(yè)(發(fā)行人)第一次將它的股份向公眾出售。通常，上市公司的股份是根據(jù)相應(yīng)證券會(huì)出具的招股書或登記聲明中約定的條款通過經(jīng)紀(jì)商或做市商進(jìn)行銷售。一般來(lái)說，一旦首次公開上市完成后，這家公司就可以申請(qǐng)到證券交易所或報(bào)價(jià)系統(tǒng)掛牌交易。
帝王潔具IPO風(fēng)險(xiǎn)解析
IPO儲(chǔ)備企業(yè)名單上周新添64家公司，四川帝王潔具股份有限公司赫然在列。帝王潔具擬于深交所上市，目前正處于“初審中”。 半年前，這個(gè)自稱“中國(guó)最大的亞克力潔具制造商”的公司相繼曝出“泡沫門”、“投訴門”事件，隨后又因產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)登上國(guó)家質(zhì)檢總局的質(zhì)量黑榜，這或許會(huì)成為其上市路上的絆腳石。
帝王潔具成立于1994年，主要產(chǎn)品為帝王牌系列衛(wèi)生潔具，主要包括坐便器、浴室柜和浴缸三大類，同時(shí)涵蓋其他衛(wèi)浴產(chǎn)品，產(chǎn)品所用的主要基材是亞克力。
帝王馬桶曝出泡沫芯 公司回應(yīng)遭質(zhì)疑
合肥一位消費(fèi)者花了近六千元購(gòu)買的帝王亞克力高檔馬桶，用了三個(gè)多月就出現(xiàn)開裂，但經(jīng)銷商稱廠商以“用戶使用不當(dāng)”為由，認(rèn)定不屬質(zhì)量問題，拒絕退貨。2011年8月19日，該消費(fèi)者一怒之下劈開馬桶，竟發(fā)現(xiàn)馬桶內(nèi)部全是泡沫狀的填充物，并且中間橫著一根數(shù)十厘米長(zhǎng)的木棍。
在當(dāng)時(shí)剛發(fā)生的達(dá)芬奇家具造假事件背景下，帝王潔具“泡沫門”引得輿論一片嘩然。業(yè)內(nèi)人士表示，從劈開的馬桶解剖圖來(lái)看，最大的可能是帝王潔具為了節(jié)省成本，將亞克力材料的內(nèi)壁制作得過薄，無(wú)法提供足夠的承重，從而導(dǎo)致開裂問題的出現(xiàn)。
對(duì)此，帝王潔具的態(tài)度一直是否認(rèn)存在質(zhì)量問題。在隨后發(fā)表的申明中，帝王潔具稱泡沫狀填充物為用于隔音的新型材質(zhì)，出現(xiàn)的木條是工藝上結(jié)構(gòu)定位的需要，并稱是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意導(dǎo)演所致，而且自信地表示“10多年來(lái)從未因?yàn)閮?nèi)部填充物影響消費(fèi)者正常使用，更未導(dǎo)致質(zhì)量問題”，聲明還稱公司從未因此遭消費(fèi)者投訴。
究竟是新型材料還是質(zhì)量問題，在權(quán)威解釋仍未能下最后定論的時(shí)候，十多份退貨申請(qǐng)單浮出水面。2011年9月21日，帝王潔具合肥代理商曝光了當(dāng)年4月到7月的經(jīng)銷商退貨申請(qǐng)單，名單中就包括了因裂痕而要求退貨的馬桶，而且這些申請(qǐng)均得到了帝王潔具公司的批準(zhǔn)回復(fù)。
這說明帝王潔具在上述聲明中稱“未導(dǎo)致質(zhì)量問題”“未接到投訴”，是向廣大的消費(fèi)者撒了謊。
產(chǎn)品登上質(zhì)量黑榜 “品質(zhì)第一”被指空談
一波未平，一波又起?！芭菽T”的質(zhì)疑聲未散去，一份來(lái)自國(guó)家質(zhì)檢總局的抽查結(jié)果使帝王潔具再次陷入輿論的風(fēng)口浪尖。
質(zhì)監(jiān)總局2011年9月5日公布的一份抽查結(jié)果顯示，帝王潔具一款型號(hào)為CT8402的座便器因安全水位技術(shù)要求和安裝相對(duì)位置未達(dá)標(biāo)而登上質(zhì)量“黑榜”。
業(yè)內(nèi)人士表示，“安全水位技術(shù)要求”不合格有可能導(dǎo)致水箱里的水溢出，“安裝相對(duì)位”項(xiàng)目不合格會(huì)造成無(wú)法安裝或者安裝后離墻面的空隙大、不美觀等問題。
值得注意的是，帝王潔具并未就此發(fā)出聲明或者致歉，而是企圖用狂發(fā)軟文屏蔽負(fù)面的辦法來(lái)減少關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，在其后的9月8日和9月9日兩天，一篇篇為帝王潔具大唱贊歌的文章在各大搜索引擎中鋪天蓋地，9月13日在“百度新聞”里輸入“帝王潔具”， 并按“焦點(diǎn)順序”排序后，仍發(fā)現(xiàn)前5頁(yè)顯示的幾乎全是帝王潔具的軟文，而針對(duì)其座便器被檢不合格一事僅有一條相關(guān)新聞，而且被放到了第二頁(yè)。
直到9月17日，帝王潔具才對(duì)此事做出說明，指出“不合格的產(chǎn)品是由于公司人員在產(chǎn)品質(zhì)檢過程中漏檢了調(diào)試水位高度?！绷钊艘苫蟮氖牵弁鯘嵕吖倬W(wǎng)上稱，在產(chǎn)品生產(chǎn)、流通等各個(gè)環(huán)節(jié)均實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作，嚴(yán)格執(zhí)行“三檢”(自檢、互檢、專檢)。如果嚴(yán)格執(zhí)行了 “三檢”，漏檢又從何而來(lái)?如果“三檢”程序無(wú)疑形同虛設(shè)，公司標(biāo)榜的“品質(zhì)第一，顧客第一”“一貫高品質(zhì)”又如何保證?
“泡沫門”“質(zhì)量黑榜”事件距今過去僅7、8個(gè)月，帝王潔具在此時(shí)沖關(guān)IPO，上市進(jìn)程勢(shì)必將受到一定影響。
--------------------------------------------------------------------------------
