【摘 要】
【摘要】隨著最高人民法院有關(guān)司法解釋的出臺(tái)，保護(hù)投資者權(quán)益的法制建設(shè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，然而這些進(jìn)步還具有明顯的階段性和實(shí)驗(yàn)性特征。本文揭示的科龍公司虛假陳述案暴露出我國現(xiàn)行虛假陳述民事賠償制度在前置條件、訴訟方式等方面的不足。因此，認(rèn)真總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)于進(jìn)一步完善我國虛假陳述民事賠償制度有著積極的借鑒作用。
【關(guān)鍵詞】科龍電器 會(huì)計(jì)舞弊 虛假陳述 民事賠償
一、背景資料
2001年10月，科龍集團(tuán)將所持科龍電器股份轉(zhuǎn)讓給顧雛軍控制的順德市格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司，開始了科龍電器的顧雛軍時(shí)代。2003年4月4日，科龍電器發(fā)布德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的2002年度財(cái)務(wù)報(bào)告，其中披露科龍電器從上一年度虧損10多億搖身一變，盈利一億多元。顧雛軍點(diǎn)石成金，廣大投資者受其利好影響，大量購進(jìn)科龍電器股票。
2004年8月10日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平教授質(zhì)疑并揭露科龍電器及顧雛軍涉嫌財(cái)務(wù)造假，科龍電器會(huì)計(jì)舞弊問題成為各方人士關(guān)注的焦點(diǎn)。2005年5月9日，證監(jiān)會(huì)進(jìn)駐科龍電器，正式對(duì)科龍電器虛假陳述行為進(jìn)行調(diào)查。
