根據新《企業(yè)會計準則第16——政府補助》應用指南的規(guī)定，按照先征后返（退）、即征即退的辦法退還的增值稅，屬于以稅收優(yōu)惠形式給予企業(yè)的一種政府補助，此類補助用于補償企業(yè)已經發(fā)生的相關費用，所以，企業(yè)應該在收到時直接計入當期損益（營業(yè)外收入），即借“銀行存款”，貸“營業(yè)外收入——政府補助”科目。但是，新《企業(yè)會計準則》對有關稅收法律、法規(guī)規(guī)定屬于法定減免（會計上稱直接減免）的增值稅如何進行會計處理沒有明確，筆者作如下分析。
現行實務中許多人認為，企業(yè)享受法定減免的增值稅應比照原《企業(yè)會計制度》的規(guī)定執(zhí)行，即作借“應交稅金——應交增值稅（減免稅款）”，貸“營業(yè)外收入——政府補助”的會計處理，此處僅是將原《企業(yè)會計制度》下運用的“補貼收入”科目改為新《企業(yè)會計準則》下所規(guī)定的“營業(yè)外收入”科目，筆者對此處理持不同意見。
首先，既然是法定免征增值稅的產品，則企業(yè)銷售的免稅產品不得開具增值稅專用發(fā)票（國有糧食購銷企業(yè)銷售免稅糧食除外），且無需作計提增值稅銷項稅額的賬務處理，同時為生產免征增值稅產品所購進扣除項目的進項稅額也應計入相關項目的購進成本，即企業(yè)的會計和稅務處理均不涉及增值稅銷項稅額的計算和進項稅的扣除問題。由此可見，在這種情況下，企業(yè)不可能從賬面計算出法定減免的增值稅的金額，更不可能出現“應交稅金——應交增值稅”貸方余額，如果再對法定減免的增值稅作借“應交稅金——應交增值稅（減免稅款）”，貸“營業(yè)外收入——政府補助”的會計處理，一是不可能有減免增值稅的數據來源，二是即使有數據，但“應交稅金——應交增值稅（減免稅款）”的借方余額將無法消除。
其次，企業(yè)即使比照增值稅價稅分離的原理，對免稅增值稅銷售收入全額計提了銷項稅額，但根據增值稅的基本原理，企業(yè)銷售法定免征增值稅的產品向購貨方所收取的款項也不包含增值稅稅額，即企業(yè)應該將所收取的貨款全額作為產品的銷售收入，因此比照價稅分離原理計提銷項稅額是違背稅法原理的。再次，就算不考慮計提銷項稅額的正確性，而根據稅法規(guī)定，由于為生產免征增值稅產品所購進扣除項目的進項稅額應全額計入相關項目的購進成本，不可以抵扣，因此，企業(yè)所計提掛賬的增值稅（銷項稅額）貸方余額將得不到任何抵扣，而該銷項稅額不僅包含了產品在該企業(yè)生產時所產生的增值稅，而且還包含了所購進扣除項目在其他企業(yè)生產時所產生的增值稅。顯然，如果沒有得到抵扣而將此銷項稅額全額結轉“營業(yè)外收入——政府補助”科目，明顯多出了為生產法定免征增值稅產品所購進扣除項目在其他企業(yè)生產時所形成的增值稅，從而會因多結轉免征增值稅額而多形成企業(yè)的利潤。
從以上分析可以看出，比照原《企業(yè)會計制度》對法定減免的增值稅，作借“應交稅金——應交增值稅（減免稅款）”，貸“營業(yè)外收入——政府補助”的會計處理顯然不妥。那么，在新《企業(yè)會計準則》下，企業(yè)對法定減免的增值稅究竟應該如何進行會計處理呢？筆者認為，正確的方法是不進行任何會計處理。
首先，在新《企業(yè)會計準則》下，企業(yè)對法定減免增值稅的產品肯定要全額作“主營業(yè)務收入”，即貸“主營業(yè)務收入”，沒有減少增值稅銷項額。從一定意義上講，企業(yè)已經將免征增值稅產品的銷項稅額全額體現為企業(yè)利潤的增加額。其次，由于企業(yè)為生產免征增值稅產品所購進扣除項目的進項稅額計入了相關項目的購進成本，即企業(yè)已經將免征增值稅產品的進項稅額體現為企業(yè)利潤的抵減額，利潤增加額與利潤抵減額兩者相抵，實際上企業(yè)已經將法定減免的增值稅體現為本年利潤，如果再將免征的增值稅作貸“營業(yè)外收入——政府補助”科目的會計處理，不僅因此明顯重復增加了企業(yè)利潤，而且造成企業(yè)“應交稅金——應交增值稅（減免稅款）”賬戶的借方余額無法轉平。
綜上所述，筆者的觀點是，企業(yè)對有關稅收法律、法規(guī)規(guī)定屬于法定減免的增值稅無需作任何專門的會計處理，正如新《企業(yè)會計準則》本身就沒有對此作出任何會計處理規(guī)定一樣。企業(yè)僅需按照稅法及新《企業(yè)會計準則》的規(guī)定正確核算主營業(yè)務收入（所收款項全額），正確核算進項稅額（不抵扣，轉相關項目的購進成本）即可。
