新岳乱合集目录500伦_在教室里被强h_幸福的一家1—6小说_美女mm131爽爽爽作爱

免費咨詢電話:400 180 8892

您的購物車還沒有商品,再去逛逛吧~

提示

已將 1 件商品添加到購物車

去購物車結(jié)算>>  繼續(xù)購物

您現(xiàn)在的位置是: 首頁 > 免費論文 > 金融銀行財務(wù)會計論文 > 印花稅法正式生效對銀行保險資管金融企業(yè)影響幾何

印花稅法正式生效對銀行保險資管金融企業(yè)影響幾何

 在剛剛過去的7月1日,我國印花稅法已正式生效。同時,財稅部門近期也出臺了《關(guān)于印花稅若干事項政策執(zhí)行口徑的公告》(財政部 稅務(wù)總局公告2022年第22號)等一系列文件,對印花稅法落地問題作出明確。

印花稅法整體上繼承了印花稅暫行條例的基礎(chǔ)政策框架,同時對稅目稅率、納稅義務(wù)、計稅依據(jù)和稅收優(yōu)惠等方面也進行了調(diào)整或明確。

但我們認為,更重要的是,立法重申了印花稅的“行為稅”的特質(zhì),即以納稅人發(fā)生的行為及其形式要件作為判定征稅的基本原理。

對于金融行業(yè),印花稅法和上述法規(guī)的實施對各類金融機構(gòu)無疑會產(chǎn)生深遠的影響,一些常年困擾行業(yè)的問題得以解決。本次我們梳理了部分金融行業(yè),尤其是銀行業(yè)、保險業(yè)和資管行業(yè)應(yīng)關(guān)注的業(yè)務(wù)相關(guān)印花稅問題,以期對行業(yè)有所幫助。


一、銀行業(yè)問題

1.委托貸款合同銀行作為受托人要繳印花稅

在印花稅立法前,為客戶提供委托貸款服務(wù)所簽訂的合同是否需要繳納印花稅并不明確。由于印花稅上對于借款合同的應(yīng)稅范圍一直規(guī)定為銀行業(yè)金融機構(gòu)與借款人簽訂的借款合同,而多數(shù)委托貸款業(yè)務(wù)中,銀行自身并非貸款人角色,因此銀行一般認定委托貸款合同銀行無需繳納印花稅。
本次出臺的22號公告,統(tǒng)一明確銀行作為受托人對該業(yè)務(wù)憑證負有印花稅納稅義務(wù),消除了征管層面的爭議。

我們建議

銀行業(yè)金融機構(gòu)盡快就該問題建立合規(guī)納稅的管理方案和工作流程。

 

2.境外分行的境內(nèi)使用應(yīng)稅憑證需要代扣代繳或自行申報

在印花稅立法前,在中國境外書立的規(guī)定范圍內(nèi)合同憑證,以是否受到中國法律保護來確定是否應(yīng)繳納印花稅。如相關(guān)合同中有境外參與方,其如何進行納稅處理,在征管層面一直沒有明確的規(guī)定。對于銀行來講,其國際業(yè)務(wù)中有部分涉及到境外分支機構(gòu)與境內(nèi)客戶的直接信貸類服務(wù)關(guān)系,可能涉及到印花稅納稅問題。
本次出臺的22號公告,對動產(chǎn)、不動產(chǎn)、股權(quán)、服務(wù)和商標專用權(quán)等各項權(quán)利分別明確了應(yīng)稅憑證的認定標準,且基本原則與增值稅認定"境內(nèi)"應(yīng)稅行為的方式趨同。同時,14號公告規(guī)定,境外單位在境內(nèi)有代理人的,以其境內(nèi)代理人為扣繳義務(wù)人,境內(nèi)沒有代理人的,境外單位應(yīng)當自行申報繳納印花稅。

我們建議

銀行對其可能涉及到境外分支機構(gòu)繳納印花稅的跨境業(yè)務(wù)進行全面梳理,并關(guān)注后續(xù)具體征管政策,盡快建立自行納稅申報或代扣代繳的具體工作方案。

 

3.外國銀行境內(nèi)分行無需繳納營業(yè)賬簿印花稅

對于外國銀行的境內(nèi)分行,其營業(yè)賬簿中并不設(shè)置實收資本(股本)和資本公積賬戶,境外總機構(gòu)撥付給境內(nèi)分行的資金一般體現(xiàn)在“營運資金”賬戶中。2002年,國家稅務(wù)總局曾出臺國稅函[2002]104號,對這一情況的印花稅納稅問題進行明確,要求其以營運資金賬簿繳納印花稅。

本次印花稅立法,將營業(yè)賬簿的印花稅計稅依據(jù)在法律層面直接明確為實收資本(股本)和資本公積的合計金額,并在14號公告中廢止了104號文。因此,上述外國銀行境內(nèi)分行的情況應(yīng)不再需要繳納營業(yè)賬簿印花稅。


 


二、保險業(yè)問題

1.再保險合同不征收印花稅

在印花稅立法前,財產(chǎn)保險再保險合同是否繳納印花稅的問題在實操中一直存在爭議。本次印花稅法就再保險合同是否需要繳納印花稅進行了明確。

我們建議

財產(chǎn)險公司應(yīng)調(diào)整印花稅計稅的取數(shù)邏輯,避免出現(xiàn)再保險合同繼續(xù)繳納印花稅的場景。

 

2.財產(chǎn)險理賠端拍賣要繳印花稅

本次出臺的22號公告明確了按買賣合同或者產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)稅目繳納印花稅的拍賣成交確認書納稅人,為拍賣標的的產(chǎn)權(quán)人和買受人,不包括拍賣人。財產(chǎn)險公司理賠端涉及拍賣的場景較多,應(yīng)按照這一規(guī)定,繳納相應(yīng)合同及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)印花稅。

3.保單質(zhì)押貸款合同印花稅問題有待進一步明確

保險公司通常涉及保單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù),即,投保人將其所持有的保單質(zhì)押給保險公司,并按照保單現(xiàn)金價值的一定比例獲得資金的一種融資方式。根據(jù)印花稅法的規(guī)定,借款合同需按照借款金額的萬分之零點五繳納印花稅。同時,印花稅法中將借款合同進一步定義:“借款合同,是指銀行業(yè)金融機構(gòu)、經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準設(shè)立的其他金融機構(gòu)與借款人(不包括同業(yè)拆借)的借款合同。”上述定義中并未將保險公司與投保人簽訂的保單質(zhì)押貸款合同是否屬于借款合同進行明確,我們建議財稅部門后續(xù)對該問題進一步明確,也建議保險公司持續(xù)關(guān)注財稅部門對該問題的執(zhí)行口徑。


 


三、資管行業(yè)問題

1.兼并重組業(yè)務(wù)相關(guān)的重要印花稅口徑有待進一步明確和統(tǒng)一

1)優(yōu)惠政策覆蓋面有待擴大

兼并重組協(xié)議下通常會涉及多項股權(quán)、不動產(chǎn)等標的的權(quán)屬轉(zhuǎn)移,由于財稅[2003]183號文(“183號文”)設(shè)定了“改制”前提,實務(wù)中一般重組業(yè)務(wù)雖然適用其他稅種的優(yōu)惠卻很難享受183號文的印花稅免稅優(yōu)惠。鑒于一直以來國家對企業(yè)并購重組、資源整合秉持的鼓勵態(tài)度,后續(xù)是否會出臺重組配套的印花稅優(yōu)惠政策值得持續(xù)關(guān)注和期待。

2)特殊場景處理

無償劃轉(zhuǎn)的內(nèi)部重組、資管計劃原狀分配等諸多業(yè)務(wù)場景下,可基于具備正當理由及合理商業(yè)目的的前提以所載金額零元為計稅依據(jù),還是依然要面對不同主管稅務(wù)機關(guān)采取的核定征收口徑,尚待明確和持續(xù)關(guān)注。

2.合伙企業(yè)的營業(yè)賬簿印花稅口徑待統(tǒng)一

合伙企業(yè)的會計賬簿、審計報告顯示企業(yè)未設(shè)置“實收資本”和“資本公積”科目,以 “合伙人資本/投入”等科目核算合伙人出資。從性質(zhì)上來看, “合伙人資本”科目與“實收資本”科目性質(zhì)不同,前者記錄的資金屬于合伙人出資份額而非企業(yè)資本,且由于GP承擔無限連帶責任,合伙人投資款也并不等同于法人公司投資款。
總局以及部分重點省份稅局近年在12366納稅咨詢中多次回應(yīng)過合伙企業(yè)出資額的印花稅處理口徑,但是在實務(wù)中,即使合伙人出資額未計入“實收資本”和“資本公積”科目,仍然有諸多地區(qū)的稅務(wù)機關(guān)要求針對合伙人出資征收合伙企業(yè)營業(yè)賬簿印花稅,部分征稅理由是稅局系統(tǒng)中僅有制式的一般公司報表,因此企業(yè)向稅務(wù)局報送報表時對合伙人出資僅能通過“實收資本”體現(xiàn)。
從稅收法定以及公平性角度,期待該印花稅口徑得以在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一。

 


四、其他共性問題

1.以物抵債中相關(guān)司法文書不屬于印花稅征稅范圍

在印花稅立法前,對于已生效的司法文書進行的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移是否需要繳納印花稅的問題一直存在爭議。對于銀行和資管行業(yè)來講,由于普遍存在以司法途徑形成以物抵債的情況,金融機構(gòu)作為債權(quán)人很可能不會或無法與債務(wù)人簽訂抵債協(xié)議,且抵債資產(chǎn)大多為房產(chǎn)等涉及印花稅應(yīng)稅范圍的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。以往實務(wù)當中,我們注意到金融機構(gòu)辦理產(chǎn)權(quán)登記過戶時,一般都被要求按照產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)繳納印花稅。即使金融機構(gòu)未將抵債資產(chǎn)過戶,若其直接向第三方轉(zhuǎn)讓該資產(chǎn),第三方在做產(chǎn)權(quán)登記時,仍然需要金融機構(gòu)首先繳納抵債環(huán)節(jié)的印花稅。

本次出臺的22號公告,明確人民法院的生效法律文書,仲裁機構(gòu)的仲裁文書,監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)察文書等司法文書不屬于印花稅征稅范圍。

我們認為該規(guī)定體現(xiàn)了印花稅的征稅原理,即司法文書不是企業(yè)書立的憑證。

2.應(yīng)稅憑證未列明各自金額的“聯(lián)合”業(yè)務(wù)要“平均分攤”

在印花稅立法前,對于同一應(yīng)稅憑證涉及兩個或以上納稅人的情況,若憑證中并未列明各自涉及的金額,則各方如何繳納印花稅并不明確。例如,銀行和消費金融公司共同向客戶發(fā)放聯(lián)合貸款,貸款合同中不會明確兩方各自提供的貸款本金金額;再例如,保險公司的聯(lián)共保業(yè)務(wù)中,保險公司共同承擔保險責任,但是,在部分保險合同中不會明確各方承擔的保險份額。實務(wù)中,這類“聯(lián)合”業(yè)務(wù)各參與主體一般會通過單獨簽訂合作協(xié)議的方式,對業(yè)務(wù)合同中各自的比例或金額進行明確,并據(jù)此確定各方的印花稅計稅基礎(chǔ)。

本次出臺的22號公告,規(guī)定了對于這類業(yè)務(wù)情況,以應(yīng)稅憑證所列金額在參與各方平均分攤基礎(chǔ)上確定計稅依據(jù)。

我們認為,這種平均分攤的計稅方式符合印花稅行為稅的征稅原理。參與主體在應(yīng)稅憑證外另行簽訂的補充協(xié)議需要單獨進行納稅判斷。

以上是畢馬威金融稅務(wù)咨詢團隊對于印花稅立法后給金融行業(yè)帶來相關(guān)影響的梳理。篇幅所限,僅總結(jié)了相對已經(jīng)明確的重點問題。對于銀行,保險,資管某些特殊業(yè)務(wù)場景或創(chuàng)新的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)安排,鑒于業(yè)務(wù)特殊性和技術(shù)復(fù)雜性,并未在本文中進行深入探討。

服務(wù)熱線

400 180 8892

微信客服