【摘要】通過法律來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的所有行為，已成為所有市場經(jīng)濟(jì)體制國家的基本特征。推進(jìn)會(huì)計(jì)與法律的融合，是國家規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序的需要，是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的需要，也是會(huì)計(jì)人員增加就業(yè)機(jī)會(huì)、提高發(fā)展前景的需要。
經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要；經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)與法律的關(guān)系也就越密切。21世紀(jì)的中國將是一個(gè)越來越健全的法制國家，會(huì)計(jì)也將面臨越來越復(fù)雜、越來越完善的法律環(huán)境。會(huì)計(jì)不再是傳統(tǒng)觀念上的會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)人員也不再是僅僅局限于從事傳統(tǒng)會(huì)計(jì)工作的人員。在現(xiàn)實(shí)生活中，通過法律來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的所有行為已成為所有市場經(jīng)濟(jì)體制國家的特征。因此，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，特別是在我國正在努力爭取成為市場經(jīng)濟(jì)體制國家的時(shí)代背景下，作為反映、監(jiān)督、控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主體——會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)人，則更應(yīng)承擔(dān)起越來越多的法律責(zé)任；尤其是近幾年“中農(nóng)信”倒閉、株洲“有色”巨虧、紅光實(shí)業(yè)、銀廣廈和鄭百文等上市公司造假事件的相繼發(fā)生，更使會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)生活中與法律融合的重要性驟然凸顯。由此也不難發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)越來越發(fā)展，法律越來越健全的今天，加快會(huì)計(jì)與法律融合的步伐，不論是對(duì)國家、對(duì)企業(yè)，甚至是對(duì)會(huì)計(jì)人員自身，都是非常必要的。
一、會(huì)計(jì)與法律的融合，是國家規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序的需要
在市場經(jīng)濟(jì)條件下，作為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)主體的國家，用法律手段來規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序?qū)⒊蔀橐环N普遍現(xiàn)象，特別是在當(dāng)今財(cái)務(wù)舞弊已成為世界各國公害的時(shí)代。因此，借助注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)能力、借助法律的威懾力來減少舞弊現(xiàn)象的發(fā)生，已成為市場經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)問題。從國外看，安然的分崩離析，安達(dá)信的迅速倒閉；從國內(nèi)看，上述上市公司造假事件的相繼發(fā)生，都證明了只有加速會(huì)計(jì)與法律的融合，才能更有效、更全面地防范會(huì)計(jì)信息失真，真正切實(shí)地貫徹《會(huì)計(jì)法》。與此同時(shí)，由于市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上就是法制經(jīng)濟(jì)，也由于會(huì)計(jì)天生具有的與市場經(jīng)濟(jì)的密切聯(lián)系，所以會(huì)計(jì)解釋上的法律爭端也成為法律界一個(gè)令人頭痛的問題。
在市場經(jīng)濟(jì)體制下，法律訴訟將成為每一個(gè)企業(yè)和個(gè)人保護(hù)自身權(quán)益的有效手段。凡牽涉到市場經(jīng)濟(jì)的幾乎所有經(jīng)濟(jì)行為都與會(huì)計(jì)有關(guān)。而在訴訟過程中，往往涉及到許多與會(huì)計(jì)相關(guān)的法律問題。由于會(huì)計(jì)知識(shí)的過分專業(yè)化，使普通公眾甚至是法官在缺乏會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的前提下，往往難以理解這些用復(fù)雜會(huì)計(jì)語言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)行為，從而為進(jìn)一步通過法律手段來維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益增加了障礙。因此，面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，只有加強(qiáng)會(huì)計(jì)和法律的融合，才能妥善解決現(xiàn)實(shí)生活中紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題，甚至法律糾紛。如紅光實(shí)業(yè)公司的虛假財(cái)務(wù)報(bào)表，就有上海浦東的一位投資者向法院起訴，要求紅光實(shí)業(yè)公司及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)賠償損失。但法院如何來認(rèn)定虛假財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任，如何確定投資者的經(jīng)濟(jì)損失，由于缺乏具體的法律解釋，故法院不得不以沒有直接因果關(guān)系為由將此案駁回。而在震驚全國的瓊民源公司舞弊案中，盡管已對(duì)相關(guān)的責(zé)任人員作了刑事及行政處罰，但在民事訴訟中如何確定有關(guān)人員的過失責(zé)任，還缺乏相應(yīng)的法律支持。很明顯，在這些經(jīng)濟(jì)案件中僅憑單純的會(huì)計(jì)知識(shí)和單純的法律知識(shí)是難以應(yīng)對(duì)的。因此，為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)和法律制度的日趨完善，加大會(huì)計(jì)打假力度，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，就必須全面快速推進(jìn)會(huì)計(jì)與法律的融合，以彌補(bǔ)單純的會(huì)計(jì)知識(shí)與法律知識(shí)的不足。
二、從企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益而言，會(huì)計(jì)人員熟悉法律法規(guī)，可以運(yùn)用法律知識(shí)防范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的欺詐行為，有效地
維護(hù)本企業(yè)的合法權(quán)益
單純的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)時(shí)發(fā)表展的要求。現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的不斷發(fā)展和完善，大大提高了會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)管理中的中心地位和作用，但一涉及到民法通則、稅法、經(jīng)濟(jì)合同法、國有資產(chǎn)管理法等一系列法律制度的規(guī)定時(shí)，會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)和技能本身的局限性就會(huì)突出地表現(xiàn)出來。如司空見慣的票據(jù)欺詐、合同欺詐案例等。不法分子常常利用作廢支票、空頭支票、過期支票、印簽不符的支票等實(shí)施詐騙而屢屢得手，或者構(gòu)筑一些合同陷阱而引誘企業(yè)上當(dāng)，企業(yè)躲之不及，卻又避之不開。如銀廣廈、渤海集團(tuán)、億安科技等訴訟案件都反映出這一問題。這就非常需要會(huì)計(jì)人員能結(jié)合《合同法》、《票據(jù)法》等法律知識(shí)，像孫悟空三打“白骨精”一樣，練就一套識(shí)妖精、滅妖精的本領(lǐng)，如此則上當(dāng)?shù)钠髽I(yè)會(huì)越來越少，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)越來越好。如發(fā)生在2003年的華信事件，令人觸目驚心，折射出某些會(huì)計(jì)人員法律知識(shí)的缺失。案件起因是在2003年初，珠海一家企業(yè)開出金額分別為5000萬元和8000萬元的兩張商業(yè)承兌匯票，并由農(nóng)行河南方城縣支行出具擔(dān)保函，中國建行拱北麗景支行為這兩張商業(yè)承兌匯票作貼現(xiàn)。4月，建行拱北麗景支行將這兩張商業(yè)承兌匯票拿到工行華信支行轉(zhuǎn)貼現(xiàn)，并承諾8月底該票據(jù)到期后再向華信支行回購。在扣除轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利息后，建行麗景支行獲得了全部資金。然而，9月兩張票據(jù)到期后，建行麗景支行并未實(shí)現(xiàn)回購承諾，工行華信支行向其催款也無功而返。隨即，華信支行向工行總行舉報(bào)。于是，1.3億元票據(jù)大案被揭開大幕。原來，當(dāng)初兩筆合計(jì)1.3億元的票據(jù)拿到工行華信支行再貼現(xiàn)時(shí)，建行麗景支行行長在兩張匯票背后的背書是“假背書”，因其使用了私刻的公章和不合法的賬戶，根據(jù)最高人民法院對(duì)《票據(jù)法》的司法解釋，簽章不正確的票據(jù)當(dāng)視為無效（摘自2005-05-23 慧聰網(wǎng)《票據(jù)危機(jī)：1.3億元票據(jù)大案》）。
一張小小的票據(jù)，竟能在中國金融市場掀起如此大的波瀾。截至2003年9月末，中國票據(jù)市場融資余額已經(jīng)達(dá)到了1萬億元，比1995年增長了17.3倍，占同期金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)規(guī)模的5.9％。票據(jù)業(yè)的高速成長在不斷考驗(yàn)著企業(yè)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)水平。從中也不難看出，會(huì)計(jì)人員掌握法律知識(shí)的必要性與迫切性。法律對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的規(guī)范執(zhí)行情況必須通過會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)證據(jù)來具體量化和證明。由于會(huì)計(jì)基本原則和方法與法律規(guī)定的差異，客觀上造成了管理實(shí)踐中會(huì)計(jì)工作與法律執(zhí)行的偏差。隨著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)多元化的發(fā)展，新型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不斷產(chǎn)生，隱形經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不斷增加，會(huì)計(jì)理論與法律規(guī)定之間的差異將會(huì)越來越多、越來越麻煩。在我國，隨著《企業(yè)破產(chǎn)法》《公司法》《合伙法》《票據(jù)法》《證券法》等的出臺(tái)、完善和實(shí)施，迫切需要加強(qiáng)會(huì)計(jì)領(lǐng)域與法律之間的融合?；诖耍本┐髮W(xué)在2006年5月26日開設(shè)的“企業(yè)法務(wù)會(huì)計(jì)研究生課程高級(jí)研修班”所設(shè)置的課程就有《民法實(shí)務(wù)》《合同的風(fēng)險(xiǎn)及陷阱防范》《法律實(shí)務(wù)與會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的比較》 等等，其目的便是要打造一批既懂法律又熟悉會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的復(fù)合型頂尖人才，為企業(yè)捂好“錢袋子”。
三、從會(huì)計(jì)人員自身利益而言，在精通會(huì)計(jì)知識(shí)的基礎(chǔ)上再熟悉各種經(jīng)濟(jì)法規(guī)，對(duì)其發(fā)展將會(huì)有很大幫助
現(xiàn)在，會(huì)計(jì)從業(yè)人員日益增多，會(huì)計(jì)市場也越來越飽和，會(huì)計(jì)專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)形勢(shì)越來越嚴(yán)峻。據(jù)2006年3月26日《青島早報(bào)》報(bào)道：國家人事部近日在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了《2005年高校畢業(yè)生就業(yè)接收及2006年需求情況調(diào)查分析》。分析顯示，2006年大學(xué)生需求總量下降了22%。而會(huì)計(jì)專業(yè)的畢業(yè)生更是遭遇到了“雪上加霜”的嚴(yán)冬——在人事部發(fā)布的今年熱門專業(yè)排行榜上，會(huì)計(jì)專業(yè)已位居第十，“敬陪末座”，差一點(diǎn)就榜上無名了。
形勢(shì)雖然是嚴(yán)峻的，但是前景仍然是樂觀的。隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步成熟，過去會(huì)計(jì)工作中一些不為人們所重視的法律問題已初露端倪，并有愈演愈烈之勢(shì)。在這樣的背景下，既懂會(huì)計(jì)又熟悉法律的人才已成為企業(yè)最缺乏的人才，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)對(duì)這種復(fù)合型人才有著巨大的現(xiàn)實(shí)需求。我國現(xiàn)在的會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、律師等人才，多數(shù)是“單一型”的，只掌握了某一方面的專業(yè)知識(shí)。但現(xiàn)實(shí)形勢(shì)需要既懂得會(huì)計(jì)知識(shí)能甄別假賬，又懂得審計(jì)技術(shù)能進(jìn)行案件審查，還能通過法律手段來追究法律責(zé)任的復(fù)合型人才。回顧一些經(jīng)濟(jì)案件的查處，深感我國綜合型的、德才兼?zhèn)涞娜瞬乓呀?jīng)成為人才供給的一大缺陷。
目前，國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)將觸角悄然伸進(jìn)了內(nèi)地市場，并在北京、上海、廣州等城市日益活躍起來。他們正是瞅準(zhǔn)了內(nèi)地市場會(huì)計(jì)人才與法律人才的截然分化而來的。明眼人不難看出，市場經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)需要的是既精通會(huì)計(jì)知識(shí)又熟悉法律法規(guī)的復(fù)合型人才。因此，作為會(huì)計(jì)師而言，熟悉法律法規(guī)做一個(gè)會(huì)打官司的會(huì)計(jì)師；作為律師而言，掌握會(huì)計(jì)知識(shí)做一個(gè)會(huì)算賬的律師，其前景將是不可限量的。國際國內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)早已證明，只有那些既精通會(huì)計(jì)又熟知相關(guān)法律規(guī)定的跨領(lǐng)域復(fù)合型人才，才能勝任那些日益增多的特殊的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。
2005年的某一天，《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)十幾位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主進(jìn)行了一次獨(dú)家采訪，其中涉及到中國的一個(gè)問題是：“從現(xiàn)在算起，75年后世界上最大的經(jīng)濟(jì)體可能是美國、歐盟，還是中國？”其中七人肯定地回答是“中國”。羅納德·科斯甚至說：“中國將在75年后超越美國和歐盟，我對(duì)此深信不疑?！保ㄕ浴蹲x者》2006.6）21世紀(jì)是中國的世紀(jì)，21世紀(jì)的中國，將毫無疑問成長為世界最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。在這場中國崛起的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮中，懂法律、會(huì)記賬的人才將是其中的弄潮兒；擁有這樣高水平的綜合人才的企業(yè)將是其中最大的受益者。中國，將不可阻擋地跨上世界經(jīng)濟(jì)的巔峰。
本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。
本文原文
