基于我國企業(yè)無形資產(chǎn)實(shí)踐的發(fā)展以及相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變革，本文以不同地區(qū)企業(yè)的高層管理人員、總會(huì)計(jì)師、財(cái)務(wù)總監(jiān)以及中介機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的195份調(diào)查問卷為基礎(chǔ)，調(diào)查分析了當(dāng)前我國企業(yè)對(duì)無形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)、報(bào)告、以及減值計(jì)量涉及的相關(guān)問題。
調(diào)查具體內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：1.企業(yè)對(duì)無形資產(chǎn)范圍的理解逐漸超出了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的約束2.關(guān)于無形資產(chǎn)信息報(bào)告的評(píng)價(jià)：無形資產(chǎn)信息披露具體內(nèi)容對(duì)不同信息使用者決策有用程度，增加無形資產(chǎn)信息披露的影響后果；3.關(guān)于無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)：（1）無形資產(chǎn)減值減提不得轉(zhuǎn)回這一新規(guī)定對(duì)企業(yè)無形資產(chǎn)減值實(shí)踐所帶來的影響是降低了企業(yè)操縱利潤的空間。（2）當(dāng)前無形資產(chǎn)減值計(jì)提方法中“聘請(qǐng)?jiān)u估中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估確定”的計(jì)提方法所占比例最高，其次是“由公司管理層確定”。（3）“建立業(yè)務(wù)指導(dǎo)計(jì)準(zhǔn)則指南”、“聘請(qǐng)外部專業(yè)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估”和“建立業(yè)務(wù)各種無形資含分類計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)”被認(rèn)為是最需要和可行的改進(jìn)措施。4）關(guān)于8號(hào)準(zhǔn)則列式的資產(chǎn)發(fā)生減值跡象4.不同類型無形資產(chǎn)價(jià)值的影響因素。
通過調(diào)查，作者得到以下結(jié)論：一是我國商業(yè)實(shí)踐中對(duì)無形資產(chǎn)內(nèi)涵及范圍的認(rèn)識(shí)不再局限于會(huì)計(jì)所確認(rèn)的傳統(tǒng)無形資產(chǎn)范圍；二是關(guān)于第8號(hào)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則列示的資產(chǎn)發(fā)生減值的7種可能跡象，對(duì)判斷無形資產(chǎn)減值的指示作用并不是很強(qiáng)，很難合理分析這一受多變量影響的復(fù)雜問題，以及缺少減值計(jì)提的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；三是對(duì)不同資產(chǎn)而言，其價(jià)值的影響因素存在顯著的差異；四是當(dāng)前無形資產(chǎn)減值信息披露的有用性較低。
最后作者提出，首先應(yīng)當(dāng)重新考慮無形資產(chǎn)的跨級(jí)核算體系，逐漸將一些不能被傳統(tǒng)會(huì)計(jì)認(rèn)可的無形資產(chǎn)納入無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算中。其次應(yīng)對(duì)無形資產(chǎn)減值判斷跡象進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，對(duì)不同類型無形資產(chǎn)可能發(fā)生減值的因素分層因素歸類，然后從每個(gè)層面中列出一些主要因素或指標(biāo)。第三，建議盡快著手構(gòu)建主要無形資產(chǎn)類型的減值測度模型和方法。第四，建議對(duì)無形資產(chǎn)減值信息的披露做出強(qiáng)制性披露。
（馬妍整理自《管理世界》 2009年第1期，作者：汪海栗 梅良勇 文豪 王娟娟）
