新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度：反思與政策建議
河北省委黨校經(jīng)濟(jì)部 劉亮
2003年衛(wèi)生部、財(cái)政部、民政部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于建立農(nóng)村新型合作醫(yī)療制度的意見(jiàn)》，此后各地先后展開(kāi)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度試點(diǎn)，取得了一些積極的社會(huì)效應(yīng)，同時(shí)也暴露出一些問(wèn)題。本文以河北省DZ縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度改革為例，認(rèn)為當(dāng)前的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的設(shè)計(jì)存在明顯缺陷。
DZ縣是河北省的一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣，近年來(lái)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)得到一定發(fā)展，實(shí)行新型農(nóng)村合作醫(yī)療具備一定的醫(yī)療基礎(chǔ)。在實(shí)施新型農(nóng)村合作醫(yī)療以前，農(nóng)民因病致貧、返貧現(xiàn)象在DZ縣農(nóng)村普遍存在。為緩解農(nóng)民因病致貧和因病返貧的現(xiàn)象，從以人為本的科學(xué)發(fā)展觀出發(fā)，從2006年1月起正式啟動(dòng)了DZ縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度改革試點(diǎn)工作。在改革成效上，較好地實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo),第一批參合農(nóng)民達(dá)594759人，參合率達(dá)64.6%，完成預(yù)定目標(biāo)；資金籌集總額預(yù)計(jì)29741324 元，其中：中央財(cái)政補(bǔ)助預(yù)計(jì)占40.00%，省級(jí)財(cái)政配套資金占28.10%，縣級(jí)財(cái)政配套資金占13.37%、農(nóng)民繳費(fèi)資金占18.63%。并且在一定程度上緩解了農(nóng)民群眾“看病難”、“看病貴”問(wèn)題，受到了廣大參合農(nóng)民的普遍歡迎，在一定程度上緩解了因病致貧和因病返貧的現(xiàn)象，取得了良好的社會(huì)效益。但是同時(shí)也暴露出很多問(wèn)題，并且是事關(guān)農(nóng)民能否從改革中真正受益、改革能否持續(xù)等重大問(wèn)題。
一、對(duì)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度改革的反思：制度缺陷
（一）合作醫(yī)療運(yùn)行管理成本過(guò)高，相關(guān)費(fèi)用開(kāi)支難以有效落實(shí)
按照國(guó)家衛(wèi)生部《關(guān)于進(jìn)一步做好新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，“經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的人員和工作經(jīng)費(fèi)列入同級(jí)財(cái)政預(yù)算，不得從農(nóng)村合作醫(yī)療基金中提取”。但問(wèn)題是新農(nóng)合制度的運(yùn)行和管理總是需要一定開(kāi)支的。那么這些開(kāi)支誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?制約新農(nóng)合發(fā)展的另一個(gè)瓶頸就是新農(nóng)合制度的運(yùn)行成本和管理費(fèi)用誰(shuí)來(lái)“埋單”?這是所有試點(diǎn)縣都面臨的一個(gè)難題。
首先，合作醫(yī)療籌資困難、籌資成本高。DZ縣有90萬(wàn)農(nóng)村居民，且居住相當(dāng)分散，農(nóng)民繳費(fèi)部分需要工作人員挨家挨戶(hù)的籌資，籌資成本相當(dāng)高。同時(shí)由于歷史上存在的以“合作”為名義的種種不合理收費(fèi)等原因，造成部分農(nóng)民對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部上門(mén)做工作持逆反心理，加上一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部本身素質(zhì)不高，導(dǎo)致籌資困難程度增加。這種現(xiàn)狀直接制約著農(nóng)村合作醫(yī)療的較快推廣鋪開(kāi)。
其次，縣級(jí)財(cái)政需支付的資金不僅僅是配套資金，還包括合作醫(yī)療運(yùn)行管理費(fèi)用，主要包括兩個(gè)方面:一是專(zhuān)門(mén)從事新型農(nóng)村合作醫(yī)療人員的工資和福利等。二是新型農(nóng)村合作醫(yī)療日常管理、設(shè)備購(gòu)置與維護(hù)、監(jiān)督宣傳和資金劃撥的等支出。這些費(fèi)用都將由縣級(jí)財(cái)政來(lái)負(fù)擔(dān)。據(jù)高廣穎、趙亮、魏巍 [①]等人對(duì)黑龍江和云南六縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度運(yùn)行和管理成本的研究表明，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度運(yùn)行、管理和籌資的人均成本為3.59元。
從DZ縣預(yù)算安排情況看，配套資金以外的其他資金占到了本級(jí)預(yù)算安排新農(nóng)合資金的65%左右。對(duì)于財(cái)政狀況較弱的貧困地區(qū)是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。DZ縣地方財(cái)政2005年一般預(yù)算收入為26183萬(wàn)元，上級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)助為28462萬(wàn)元，全縣地方可用財(cái)力為54645萬(wàn)元，按財(cái)政供養(yǎng)人員計(jì)算的人均財(cái)力為27222元，在河北省排第31位，是一個(gè)日子比較好過(guò)的縣。在中西部的一些財(cái)政困難縣，人均財(cái)力在15000元以下，屬于典型的“吃飯財(cái)政”，要從資金投入上保證新農(nóng)合的可持續(xù)性需要，只能依賴(lài)中央和省、市加大轉(zhuǎn)移支付力度。如果新型農(nóng)村合作醫(yī)療的運(yùn)行費(fèi)用得不到解決，必然難以持續(xù)下去。而如果新型農(nóng)村合作醫(yī)療再次失敗的話，再想以政府主辦的方式建立農(nóng)村醫(yī)療保障制度，將會(huì)是難上加難。
（二）基金補(bǔ)償方式不合理
河北省合作醫(yī)療基金實(shí)行的是大病統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合的補(bǔ)償方式。政策制定者認(rèn)為設(shè)立個(gè)人賬戶(hù)的理由主要有兩個(gè)：一是希望用個(gè)人賬戶(hù)解決部分門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷(xiāo)問(wèn)題；二是認(rèn)為農(nóng)民只重個(gè)人利益，互助共濟(jì)意識(shí)差，希望通過(guò)建立個(gè)人賬戶(hù)來(lái)提高廣大農(nóng)民的參合積極性。應(yīng)該說(shuō)，在新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度中建立個(gè)人賬戶(hù)是一種“近視”的做法 [②]，姑且不論養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶(hù)運(yùn)行中存在的各種問(wèn)題，單從新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的宗旨來(lái)說(shuō)，這種做法也是與之相悖的。國(guó)務(wù)院《關(guān)于建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的意見(jiàn)》中明確指出：新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度是由政府組織、引導(dǎo)、支持，農(nóng)民自愿參加的醫(yī)療互助共濟(jì)制度，其基本原則是大病統(tǒng)籌，強(qiáng)調(diào)的是農(nóng)民之間的互助共濟(jì)。然而個(gè)人賬戶(hù)的出現(xiàn)則抹殺了這種互助共濟(jì)性，使新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度變成了一種形式的由國(guó)家財(cái)政全額供款的社會(huì)福利制度。至于設(shè)立個(gè)人賬戶(hù)的兩點(diǎn)理由，也是難以成立的。首先，就現(xiàn)在的醫(yī)療費(fèi)用水平來(lái)看，個(gè)人賬戶(hù)中積累的少量資金對(duì)農(nóng)民門(mén)診費(fèi)用的保障作用微乎其微。根據(jù)衛(wèi)生部的“國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查”顯示，2003年農(nóng)村居民平均每次急診就診費(fèi)用為91元 [③]，因此個(gè)人賬戶(hù)基本起不到資金保證的作用。其次，重視個(gè)人利益是人類(lèi)的天性，現(xiàn)在的政策是個(gè)人出10元參保，加上國(guó)家補(bǔ)貼的40元，就可以得到同自己交納50元一樣水平的醫(yī)療保障；如果個(gè)人不愿意交這10元參保，就什么也得不到，兩相比較，農(nóng)民肯定會(huì)選擇參保，并不需要個(gè)人賬戶(hù)來(lái)提高農(nóng)民的參保積極性。此外，啟用農(nóng)民個(gè)人賬戶(hù)要投入登記、建賬、結(jié)算等一系列管理費(fèi)用，成本太高，不利于新型農(nóng)村合作醫(yī)療的發(fā)展。左菁 [④]的研究表明：設(shè)立個(gè)人賬戶(hù)后其運(yùn)作成本至少占整個(gè)合作醫(yī)療基金運(yùn)行成本的60%以上。對(duì)重慶市渝州區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的調(diào)查也表明 [⑤]，建立個(gè)人賬戶(hù)導(dǎo)致了很高的個(gè)人賬戶(hù)資金沉淀率，2005年度該區(qū)的個(gè)人賬戶(hù)資金沉淀率高達(dá)50%。
（三）資金監(jiān)管上存在較大的風(fēng)險(xiǎn)
按照國(guó)家合作醫(yī)療管理辦法規(guī)定，合作醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)設(shè)在衛(wèi)生行政部門(mén)，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)隸屬縣級(jí)合作醫(yī)療管理委員會(huì)。但在實(shí)際操作中， DZ縣合作醫(yī)療經(jīng)辦機(jī)構(gòu)設(shè)在衛(wèi)生部門(mén)，同時(shí)，由于合作醫(yī)療基金只設(shè)一個(gè)賬戶(hù)，基金收支都由衛(wèi)生部門(mén)經(jīng)辦。這樣，衛(wèi)生部門(mén)既管政策，又管基金收支，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，缺乏科學(xué)的制約機(jī)制。雖然縣級(jí)政府加大了監(jiān)督力度，成立了合作醫(yī)療監(jiān)督委員會(huì)，并建立了審計(jì)監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督及群眾監(jiān)督等制度，但這些監(jiān)督只屬于事后的或外在的監(jiān)督，缺乏直接的制約機(jī)制和有效的監(jiān)督措施，合作醫(yī)療基金支出存在失控的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
（四）醫(yī)療體制改革滯后
由于醫(yī)療體制改革滯后，目前的合作醫(yī)療缺乏對(duì)供方行為的有效制度約束，而這將是新型農(nóng)村合作醫(yī)療改革最大的障礙。在許多地區(qū)，新型農(nóng)村合作醫(yī)療計(jì)劃與城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的運(yùn)作模式相同或類(lèi)似，即都是被動(dòng)地報(bào)銷(xiāo)保戶(hù)的醫(yī)療賬單。這種運(yùn)作模式容易引發(fā)醫(yī)療供方甚至患者的道德風(fēng)險(xiǎn)，最終很可能導(dǎo)致醫(yī)療支出急劇增長(zhǎng)。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)度用藥、不合理治療檢查問(wèn)題比較突出，次均住院費(fèi)用和門(mén)診費(fèi)用上漲較快；處方藥物和檢查項(xiàng)目超出基本藥物目錄和規(guī)定檢查的項(xiàng)目過(guò)多，不少費(fèi)用不在報(bào)銷(xiāo)之列，增加了農(nóng)民的費(fèi)用負(fù)擔(dān)。不少農(nóng)村居民反映，合作醫(yī)療買(mǎi)的藥貴，雖可報(bào)銷(xiāo)一部分，但是自己承擔(dān)的部分并沒(méi)有切實(shí)減少，與在別處買(mǎi)藥沒(méi)有什么差別。在很多地區(qū)地方，合作醫(yī)療實(shí)行后，醫(yī)療費(fèi)用呈現(xiàn)普遍上漲的趨勢(shì)，患者可報(bào)銷(xiāo)的部分被上漲的醫(yī)療費(fèi)用抵消了，通過(guò)合作醫(yī)療來(lái)減輕農(nóng)民醫(yī)療負(fù)擔(dān)的目標(biāo)大打折扣。
我們將DZ縣實(shí)行新型農(nóng)村合作醫(yī)療前后的人均醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，實(shí)行新型農(nóng)村合作醫(yī)療以后，發(fā)現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院住院的次均住院費(fèi)用有所降低，降低幅度為11.70%，而在縣級(jí)醫(yī)院住院的次均住院費(fèi)用增長(zhǎng)幅度為35.74%，縣級(jí)以上醫(yī)院住院的次均住院費(fèi)用增長(zhǎng)幅度為27.85%，這樣比較得出的結(jié)論是實(shí)行新型農(nóng)村合作醫(yī)療以后，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院住院的病人比改革以后少付603.27元，在縣級(jí)醫(yī)院住院的病人比改革前少付109.24元，而在縣級(jí)以上醫(yī)院住院的病人比改革前還要多付808.56元，這樣的結(jié)果令人深思。
表1 DZ縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療改革前后住院費(fèi)用比較
改革以前次均住院費(fèi)用 改革以后次均住院費(fèi)用 次均住院費(fèi)用增長(zhǎng)幅度 次均住院費(fèi)用增長(zhǎng)絕對(duì)額 實(shí)際報(bào)銷(xiāo)
比例 改革以后
病人實(shí)際支出 改革前后病人實(shí)際支出比較
鄉(xiāng)鎮(zhèn)
醫(yī)院 1232 1087.88 -11.70% -144.12 42.21% 628.73 603.27
縣級(jí)
醫(yī)院 1979 2686.39 35.74% 707.38 30.40% 1869.76 109.24
縣級(jí)以上醫(yī)院 10090 12899.69 27.85% 2809.69 15.51% 10898.56 -808.56
（五）其他問(wèn)題
一是農(nóng)民小農(nóng)意識(shí)嚴(yán)重。農(nóng)民希望有合作醫(yī)療制度，但對(duì)醫(yī)療消費(fèi)卻存在僥幸心理，對(duì)潛在的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，互助共濟(jì)意識(shí)薄弱，涉及到繳納費(fèi)用時(shí)，往往是年老多病的愿意參加，身體狀況好的，卻因?yàn)椤皯{什么拿錢(qián)給別人治病”的思想不愿繳費(fèi)。因此實(shí)行自愿參保政策，可能造成參保人員不穩(wěn)定、參保覆蓋面低的問(wèn)題。二是部分農(nóng)民對(duì)政策信任度有待提高。我國(guó)以往曾搞過(guò)幾次合作醫(yī)療，但由于制度與模式的不成熟均以失敗告終。此次新合制度改革中，部分農(nóng)民對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)是否能夠順利報(bào)銷(xiāo)、報(bào)銷(xiāo)多少，心中無(wú)底，對(duì)政策持懷疑和觀望態(tài)度，所以第一批農(nóng)民參合率不是很高。三是鄉(xiāng)、村醫(yī)療服務(wù)資源難以滿(mǎn)足農(nóng)民就醫(yī)需要。這在我國(guó)農(nóng)村是普遍現(xiàn)象，我國(guó)城鄉(xiāng)衛(wèi)生資源配置差距很大，農(nóng)村占總?cè)丝?0%，僅擁有不到20%的衛(wèi)生資源 [⑥]。四是衛(wèi)生部門(mén)由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，怕報(bào)銷(xiāo)支出失控，在報(bào)銷(xiāo)程序、報(bào)銷(xiāo)審核條件和報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用控制上，有偏之于嚴(yán)的傾向，在不違反政策的前提下盡力抬高報(bào)銷(xiāo)“門(mén)檻”，減少報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用開(kāi)支，可能在一定程度上使參合農(nóng)民產(chǎn)生報(bào)銷(xiāo)難的印象，影響農(nóng)民參合積極性。五是縣外就醫(yī)人員用藥控制困難。根據(jù)表1可以看出，縣級(jí)以上醫(yī)院農(nóng)民就醫(yī)費(fèi)用實(shí)際報(bào)銷(xiāo)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于縣鄉(xiāng)兩級(jí)，縣級(jí)以上醫(yī)院農(nóng)民就醫(yī)費(fèi)用實(shí)際報(bào)銷(xiāo)比例只有15.51%，而縣鄉(xiāng)兩級(jí)醫(yī)院的實(shí)際報(bào)銷(xiāo)比例分別為30.40%和42.21%，其主要原因是上級(jí)各醫(yī)院不按《河北省新型農(nóng)村合作醫(yī)療基本藥物目錄》用藥。
二、推進(jìn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度改革的政策建議
（一）堅(jiān)持量力而行的原則推行新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度改革制度
新型農(nóng)村合作醫(yī)療制是一項(xiàng)利國(guó)利民的實(shí)事好事，但是，在推廣過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持量力而行、實(shí)事求是的原則，財(cái)力條件差、無(wú)力承擔(dān)配套資金和其它前期費(fèi)用的縣，應(yīng)暫緩?fù)菩?，已推行的縣，對(duì)其考核評(píng)價(jià)要求也不應(yīng)“一刀切”，應(yīng)充分考慮縣級(jí)財(cái)政的實(shí)際情況，以保護(hù)基層對(duì)新農(nóng)合制度改革的積極性，防止形成不切實(shí)際的“政績(jī)工程”，讓農(nóng)民得到切切實(shí)實(shí)的實(shí)惠。
（二）努力降低農(nóng)民參加合作醫(yī)療的成本
醫(yī)藥費(fèi)用的不合理增長(zhǎng)，是制約新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度試點(diǎn)工作順利運(yùn)行的諸多難點(diǎn)之一，也是關(guān)系到廣大農(nóng)民能否真正從新型農(nóng)村合作醫(yī)療中得到實(shí)惠的關(guān)鍵問(wèn)題。建議一是建立對(duì)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)和藥品價(jià)格的監(jiān)督管理機(jī)制，確保這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)嚴(yán)格遵守有關(guān)醫(yī)療法律、法規(guī)、規(guī)章制度和紀(jì)律，遏止大處方、亂檢查現(xiàn)象；二是制定按病種醫(yī)療費(fèi)限費(fèi)制度，嚴(yán)格控制醫(yī)療費(fèi)用失控現(xiàn)象；三是探索試行新農(nóng)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品統(tǒng)一政府采購(gòu)、配送機(jī)制，切實(shí)將過(guò)高的藥品價(jià)格降下來(lái)，讓參合農(nóng)民能買(mǎi)得起藥、治得起病。四是建議上級(jí)醫(yī)院對(duì)各地參合農(nóng)民就醫(yī)用藥也按《河北省新型農(nóng)村合作醫(yī)療基本藥物目錄》執(zhí)行。
（三）進(jìn)一步完善補(bǔ)償報(bào)銷(xiāo)運(yùn)行管理機(jī)制
在確?；鸢踩\(yùn)行的前提下，積極探索科學(xué)、合理、簡(jiǎn)便、易行的補(bǔ)償報(bào)銷(xiāo)管理模式和程序，切實(shí)解決“報(bào)銷(xiāo)難”的問(wèn)題，取信于民；同時(shí)，在確保“收支平衡，確保支付”的前提下，適時(shí)調(diào)整和優(yōu)化補(bǔ)助方案，減少資金沉淀，盡力提高對(duì)大病和醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)較多的特殊常見(jiàn)病、慢性病、多發(fā)病的保障水平，切實(shí)減輕農(nóng)民因疾病造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓農(nóng)民真心感受到合作醫(yī)療的好處，擴(kuò)大新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的影響力。
（四）上級(jí)財(cái)政應(yīng)加大支持力度
從理論上說(shuō)農(nóng)村醫(yī)療屬于外溢性的公共品，需要各級(jí)政府共同提供。上級(jí)財(cái)政應(yīng)充分考慮縣級(jí)財(cái)政的實(shí)際困難，加大對(duì)新型農(nóng)村合作醫(yī)療配套資金的支持力度，對(duì)配套資金以外的其他資金，如新建機(jī)構(gòu)的人員經(jīng)費(fèi)、工作經(jīng)費(fèi)、宣傳經(jīng)費(fèi)、設(shè)備購(gòu)置與維護(hù)、改善鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療條件等，也一樣要給予大力支持，確保新型農(nóng)村合作醫(yī)療工作順利運(yùn)行。
（五）改革合作醫(yī)療基金管理體制
各地要根據(jù)合作醫(yī)療制度運(yùn)行情況，逐步完善基金支付辦法，方便群眾及時(shí)獲得醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)民收入水平的提高，合作醫(yī)療逐步向社會(huì)醫(yī)療保障制度過(guò)渡并輔之以商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)該是今后的發(fā)展趨勢(shì)。目前，一些地區(qū)已經(jīng)結(jié)合自身試點(diǎn)情況做出了一些嘗試，如浙江省、河南省新鄉(xiāng)市等地區(qū)采取委托保險(xiǎn)公司進(jìn)行基金管理和審核報(bào)銷(xiāo)的辦法，取得了一定成效。他們的做法是，政府制定基金管理和補(bǔ)償報(bào)銷(xiāo)方案，通過(guò)付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)公司的服務(wù)，使原有經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從繁重的審核報(bào)銷(xiāo)工作中解脫出來(lái)，集中精力從事監(jiān)管工作；保險(xiǎn)公司利用基金管理和保險(xiǎn)理賠的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)，按照政府的要求承擔(dān)審核報(bào)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，定期向社會(huì)公示報(bào)銷(xiāo)情況，接受主管部門(mén)監(jiān)督，形成了一種管辦分離、相互制約、規(guī)范運(yùn)作的機(jī)制，有效解決了經(jīng)辦能力不足和經(jīng)辦機(jī)構(gòu)膨脹的問(wèn)題，明顯降低了運(yùn)行成本，提高了經(jīng)辦水平，強(qiáng)化了監(jiān)督管理。這些方法都值得做進(jìn)一步的研究探索。
（六）科學(xué)評(píng)估、及時(shí)調(diào)整補(bǔ)償方案
及時(shí)調(diào)整補(bǔ)償方案，最大限度地提高對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)償程度和水平。從浙江試點(diǎn)縣年度合作醫(yī)療基金運(yùn)行情況看 [⑦]，27個(gè)試點(diǎn)縣中的15個(gè)縣合作醫(yī)療結(jié)余基金，占基金收入的40%以上，其中大多是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)。合作醫(yī)療基金的普遍過(guò)多結(jié)余，一方面使參保農(nóng)民不能充分受益，降低了農(nóng)村合作醫(yī)療的吸引力，影響下一個(gè)年度的籌資工作。另一方面，可能導(dǎo)致部分補(bǔ)助資金不能及時(shí)到位，也可能產(chǎn)生挪用結(jié)余資金或用來(lái)彌補(bǔ)以往合作醫(yī)療虧損等后果，降低了農(nóng)民對(duì)政府以及合作醫(yī)療制度的信任度。根據(jù)“以收定支、收支平衡”的原則，在前期測(cè)算和方案實(shí)際運(yùn)行情況分析的基礎(chǔ)上及時(shí)修正和調(diào)整測(cè)算參數(shù)科學(xué)測(cè)算補(bǔ)償?shù)姆秶?，確定合理的補(bǔ)償比例、起報(bào)線和封頂線，確?；鹗褂眉炔怀В帜苡行Ф糁平y(tǒng)籌基金的沉淀，擴(kuò)大農(nóng)民的受益而和提高對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)償程度，保證農(nóng)民真正能得到實(shí)惠。
作者簡(jiǎn)介：
劉 亮 女，安徽黃山市人，1973年生，河北省委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部講師、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、財(cái)政部科研所在讀博士研究生，主要從事財(cái)政教學(xué)和財(cái)政理論研究工作，曾在《改革》、《經(jīng)濟(jì)體制改革》、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》、《財(cái)政研究》、《財(cái)會(huì)研究》、《甘肅社會(huì)科學(xué)》、《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》、《調(diào)研世界》、《探索》、《經(jīng)濟(jì)研究參考》、《長(zhǎng)白學(xué)刊》等刊物上公開(kāi)發(fā)表文章二十余篇。
聯(lián)系人：胡德仁
聯(lián)系電話：13513371371
________________________________________
嚴(yán)主任：
我省河北省財(cái)政廳的胡德仁，這是我愛(ài)人的稿子，敬請(qǐng)批評(píng)指正！有時(shí)間歡迎您們來(lái)河北考察和指導(dǎo)工作。謝謝！
聯(lián)系人：胡德仁
聯(lián)系電話：13513371371
作者：劉亮 文章來(lái)源：河北省委黨校經(jīng)濟(jì)部
