一、衡量企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營能力現(xiàn)金流量優(yōu)于利潤
會計信息的使用者在評價企業(yè)業(yè)績時，往往會進入只關(guān)注企業(yè)的利潤水平，而忽視企業(yè)現(xiàn)金流的誤區(qū)。企業(yè)是以盈利為目的的經(jīng)濟主體，獲取利潤是其本質(zhì)屬性。然而，許多企業(yè)盡管“利潤”豐厚，卻難逃破產(chǎn)的厄運。究其原因，無非是因為現(xiàn)金流的不足?，F(xiàn)金流就好比企業(yè)的血液，關(guān)乎著企業(yè)的生存和發(fā)展。要衡量企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力，現(xiàn)金流就顯得尤為重要。
對企業(yè)經(jīng)營者而言，通過對現(xiàn)金流量規(guī)模與結(jié)構(gòu)的關(guān)注，可以判斷企業(yè)在不同時期的支付能力，并客觀評價企業(yè)的經(jīng)濟實力，進而優(yōu)化企業(yè)的經(jīng)營決策。對投資者而言，現(xiàn)金流量則是指導(dǎo)其調(diào)整投資方向，防范投資風(fēng)險，提高投資效益的風(fēng)向標(biāo)。
現(xiàn)金流量與企業(yè)利潤相比，對于衡量企業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營能力，具有如下優(yōu)勢：
1.以收付實現(xiàn)制為確認原則更加合理
利潤是在權(quán)責(zé)發(fā)生制原則下進行確認的，會計信息的真實性和可靠性會受到會計政策選擇的影響。在會計人員根據(jù)會計準(zhǔn)則對其進行確認時，可能會因為主觀因素的作用而導(dǎo)致確認的結(jié)果不真實。并且由于未考慮信用風(fēng)險的存在，確認的利潤較實際值可能偏高。而現(xiàn)金流量則是在收付實現(xiàn)制下予以確認，其不僅能真實的反映企業(yè)的實際狀況，而且還可為投資者，債權(quán)人和管理人員進行決策提供更好的參考依據(jù)。 對于破產(chǎn)界限的界定
根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，一個企業(yè)的破產(chǎn)界限，是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。而單純資不抵債,則不能界定企業(yè)破產(chǎn)。如果沒有利潤,盡管企業(yè)的發(fā)展能力會受到影響，但并不會因此而面臨破產(chǎn)清算。可見，現(xiàn)金流不足導(dǎo)致不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，才是企業(yè)破產(chǎn)的根本原因。 避免人為對利潤的操縱
根據(jù)會計準(zhǔn)則,會計人員可以根據(jù)相關(guān)制度的規(guī)定，對有關(guān)會計事項選擇不同的入帳方法予以記錄。入賬方法的不同則會直接影響當(dāng)期利潤的大小。因此，會計利潤的準(zhǔn)確度會受到會計人員自身的執(zhí)業(yè)水平和主觀因素的影響，也成為股東和高層管理者進行間接利潤操縱的手段。而現(xiàn)金流量與利潤相比受會計估計和分攤的影響較小，較真實客觀。因此公司的現(xiàn)金流量能力分析，可以從一定程度上檢驗上市公司是否有利潤粉飾和操縱現(xiàn)象發(fā)生。 為投資者進行決策提供依據(jù)
引入現(xiàn)金流，可以規(guī)避賬面利潤對投資者的誤導(dǎo)。由于現(xiàn)在很多企業(yè)盡管利潤狀況良好，但大股東占款卻十分嚴重，應(yīng)收賬款回收困難。此類企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)金流嚴重不足，利潤虛增，不僅無法產(chǎn)生投資收益，而且時刻面臨破產(chǎn)的風(fēng)險。因此，投資者應(yīng)運用現(xiàn)金流量對該類企業(yè)進行分析，從而做出更為可靠的投資決策，以避開公司高管人員的虛假利潤信息陷阱。
