摘要
本文從知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代無形資產(chǎn)計(jì)量與企業(yè)價(jià)值關(guān)系的重要性進(jìn)行分析入手，對中外有關(guān)上市公司無形資產(chǎn)信息的實(shí)際披露狀況進(jìn)行了調(diào)查比較和分析，探討了無形資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量及其相關(guān)信息的充分披露問題，根據(jù)我國即將實(shí)施的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在無形資產(chǎn)確認(rèn)和計(jì)量方面所做出的改進(jìn)，提出與國際接軌的我國上市公司無形資產(chǎn)信息披露的建議。
關(guān)鍵詞： 無形資產(chǎn) 計(jì)量 信息披露 國際接軌
21世紀(jì)是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，專有技術(shù)、創(chuàng)新能力、商標(biāo)、品牌、管理水平、服務(wù)質(zhì)量、企業(yè)文化、計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)為基礎(chǔ)的無形資產(chǎn)將是企業(yè)核心競爭能力的源泉。企業(yè)通過加大R&D投入力度及相關(guān)的創(chuàng)新活動(dòng)，使得企業(yè)無形資產(chǎn)的比重日益提高。因此，合理確認(rèn)和計(jì)量企業(yè)無形資產(chǎn)，充分、公開、真實(shí)與科學(xué)的披露無形資產(chǎn)信息十分重要。
與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國無形資產(chǎn)計(jì)量與信息披露的問題更加嚴(yán)重。屆于此，本文從無形資產(chǎn)計(jì)量與企業(yè)價(jià)值關(guān)系的重要性進(jìn)行分析入手，對在上海證券交易所、深圳證券交易所上市的50家上市公司、在納斯達(dá)克或紐約證券交易所上市的15家外國公司2004年的無形資產(chǎn)信息披露狀況進(jìn)行調(diào)查和分析，探討無形資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量以及相關(guān)信息的充分披露問題，提出與國際接軌的我國上市公司無形資產(chǎn)信息披露的建議。
一、 對無形資產(chǎn)計(jì)量與企業(yè)價(jià)值關(guān)系重要性的分析
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，無形資產(chǎn)計(jì)量對企業(yè)描述財(cái)務(wù)狀況起著決定性的作用。如果不能充分揭示和披露維持企業(yè)核心競爭能力的無形資產(chǎn)，就會(huì)低估企業(yè)賬面價(jià)值，也不符合真實(shí)性原則和配比原則，更不能向利益相關(guān)者提供準(zhǔn)確的公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的相關(guān)信息。
一直以來，無形資產(chǎn)被人們認(rèn)為是“有風(fēng)險(xiǎn)的”資產(chǎn)。資產(chǎn)是指能給人們帶來未來收益的經(jīng)濟(jì)資源。計(jì)量無形資產(chǎn)帶來的未來經(jīng)濟(jì)利益比計(jì)量投資于某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)、工廠、設(shè)備帶來的經(jīng)濟(jì)回報(bào)困難的多（Lev，2001）。許多研究表明，無形資產(chǎn)與公司未來的可預(yù)見的經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)。Griliches等也認(rèn)為，研發(fā)活動(dòng)和高科技投入會(huì)引起公司生產(chǎn)效率、產(chǎn)值和股東價(jià)值等一系列的增長（Griliches,1995；Lev&Sougiannis，1996；Deng&Lev，1999；Gelb&siegel，2000），并且在理論上以及在公司、工業(yè)發(fā)展及國家這三個(gè)層面上都體現(xiàn)出了研發(fā)、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長三者之間的關(guān)系，進(jìn)而推動(dòng)全面的經(jīng)濟(jì)增長。對包括計(jì)算機(jī)技術(shù)、專利、研發(fā)費(fèi)用和人力資源等項(xiàng)目在內(nèi)的科技投入進(jìn)行資本化處理，可以更全面地反映推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的耗費(fèi)，全面計(jì)量并體現(xiàn)無形資產(chǎn)的價(jià)值，進(jìn)而反映企業(yè)的真正價(jià)值，也使得所披露的財(cái)務(wù)報(bào)表具有相關(guān)性及可比性。
二、 對我國上市公司無形資產(chǎn)信息披露的現(xiàn)狀分析
為了充分研究說明當(dāng)前我國上市公司在無形資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量以及相關(guān)信息的充分披露問題，我們對中外上市公司無形資產(chǎn)信息的實(shí)際披露狀況進(jìn)行了比較、調(diào)查和分析。
（一） 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
研究中選擇了涵蓋電器行業(yè)、電子器件行業(yè)、汽車制造業(yè)、IT業(yè)，并且在滬市及深市上市的公司共50家；涵蓋IT業(yè)，傳媒業(yè)、食品制造業(yè)、生物醫(yī)藥業(yè)、電器及自動(dòng)化業(yè)在納斯達(dá)克或紐約證券交易所上市的公司共15家作為樣本。以上市公司公開披露的年度報(bào)告為數(shù)據(jù)來源，以2004-2005年作為研究考察區(qū)間，收集并比較無形資產(chǎn)的構(gòu)成、結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)政策、表外披露的信息。
（二） 研究結(jié)果及問題分析
根據(jù)樣本公司無形資產(chǎn)的信息披露情況，我國上市公司在2004年年報(bào)中關(guān)于無形資產(chǎn)披露所暴露出的問題如下：
1．無形資產(chǎn)的范圍過于狹窄
我國關(guān)于無形資產(chǎn)核算的范圍過于狹窄，企業(yè)對其無形資產(chǎn)的擁有程度揭示過少。具體來說，我國納入現(xiàn)行核算體系的無形資產(chǎn)只包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、特許權(quán)、商標(biāo)權(quán)、土地使用權(quán)、著作權(quán)和商譽(yù)，而商譽(yù)只承認(rèn)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的商譽(yù)，對自創(chuàng)商譽(yù)不予確認(rèn)；而國外公司的會(huì)計(jì)報(bào)表中所揭示的無形資產(chǎn)范圍則包括諸如因特網(wǎng)域名、契約性的客戶關(guān)系、制造合同、非競爭協(xié)議等等。
2．無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重偏低，且結(jié)構(gòu)不合理
我國50家和國外15家上市公司中無形資產(chǎn)與總資產(chǎn)的比率、無形資產(chǎn)的構(gòu)成情況分別見表1和表2。
表1 我國無形資產(chǎn)構(gòu)成情況
行業(yè) 電器行業(yè) 電子器件行業(yè) 汽車制造業(yè) IT業(yè)
無形資產(chǎn)/總資產(chǎn) 3.23% 1.57% 5.98% 3.65%
土地使用權(quán)/無形資產(chǎn) 69.8% 39% 53.7% 35.1%
專有技術(shù)及專利/無形資產(chǎn) 15.9% 26.8% 8.74% 7.29%
表2 國外無形資產(chǎn)構(gòu)成情況
相關(guān)比率 比率
無形資產(chǎn)/總資產(chǎn) 36.3%
與客戶有關(guān)的無形資產(chǎn)/無形資產(chǎn) 23.3%
開發(fā)技術(shù)與專利/無形資產(chǎn) 51.5%
商標(biāo)及其他產(chǎn)品權(quán)利/無形資產(chǎn) 29.1%
從以上兩表可見：
第一，與國外上市公司無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)平均近40%的比率相比，我國公司無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)10%的比率嚴(yán)重偏低，較之權(quán)威的“摩根斯坦利全球資本指數(shù)”所統(tǒng)計(jì)的國外上市公司40-50%的比率有較大差距；
第二，無形資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)不合理。我國上市公司本來無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重就較低，而土地使用權(quán)在無形資產(chǎn)中卻占了將近一半，在統(tǒng)計(jì)中，我們發(fā)現(xiàn)有4家上市公司的無形資產(chǎn)竟然全為土地使用權(quán)。而在國外上市公司中占較大比重的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、專有技術(shù)等在我國上市公司報(bào)表中卻微乎其微。特別要注意的是，國外公司報(bào)表中，“土地”是與“建筑物”一起放在“財(cái)產(chǎn)與設(shè)備”中核算的，并不包含在無形資產(chǎn)中，否則無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重會(huì)更大。
3．表外披露過少，存在利用無形資產(chǎn)進(jìn)行利潤操縱的情況
在對我國50家上市公司2004年度年報(bào)研究的過程中，我們發(fā)現(xiàn)大部分公司只是簡要說明了無形資產(chǎn)的所含項(xiàng)目、計(jì)價(jià)、攤銷的方法及減值準(zhǔn)備的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，19家公司說明了無形資產(chǎn)各組成部分?jǐn)備N的年限，20家公司在年報(bào)中披露了未提取無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，但只用了“期末，未發(fā)現(xiàn)無形資產(chǎn)有減值情形，故未提無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”一語帶過。其中，還有2家上市公司存在無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回的情形。而國外上市公司對于無形資產(chǎn)信息的披露較為詳盡。在我們所考察的15家上市公司中，每家上市公司在主要會(huì)計(jì)政策的披露時(shí)都提到了“運(yùn)用估計(jì)”，并指出實(shí)際結(jié)果可能與估計(jì)值不同，對于每項(xiàng)會(huì)計(jì)處理，均說明是來自于FASB或IASC具體出臺(tái)的哪項(xiàng)規(guī)定。對于商譽(yù)，則是詳盡列出了SFAS No.142 的兩步減損測試法。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵——智力資本，各公司都作了詳盡描述， 提出智力資本是公司最重要的資源，需要依靠相關(guān)的法律法規(guī)、專利、版權(quán)等來保護(hù)公司的智力資本。
三、我國改進(jìn)無形資產(chǎn)計(jì)量迫在眉睫
從以上對我國上市公司年報(bào)與外國上市公司年報(bào)進(jìn)行對比的結(jié)果可以看出，與國外報(bào)表中的充分、詳盡、謹(jǐn)慎相比，我國上市公司報(bào)表中關(guān)于無形資產(chǎn)的披露狀況不盡如人意：范圍過窄、結(jié)構(gòu)不合理、表外披露太少。特別是對某些維持企業(yè)核心競爭能力的無形資產(chǎn)沒有充分揭示和披露，一方面使得報(bào)表的相關(guān)性減弱，也必然使報(bào)表國際通用的程度降低，在國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)更加廣泛地進(jìn)行聯(lián)營、兼并及商務(wù)交往的活動(dòng)中，無形資產(chǎn)披露不充分則會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)處于不利地位。
出現(xiàn)報(bào)表披露出現(xiàn)種種差異的原因，究其根本，在于國內(nèi)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于無形資產(chǎn)披露的要求不同。我國改進(jìn)無形資產(chǎn)的計(jì)量迫在眉睫。2006年2月15日，財(cái)政部頒布了新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，其中關(guān)于無形資產(chǎn)的部分作出的大幅改動(dòng)，正是順應(yīng)了這一要求。
修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，明確規(guī)定無形資產(chǎn)不包括商譽(yù)，商譽(yù)在企業(yè)合并相關(guān)準(zhǔn)則中規(guī)定。這樣，商譽(yù)的核算更為明確；新準(zhǔn)則對投資者投入無形資產(chǎn)的計(jì)價(jià)作了改變，取消了原準(zhǔn)則第10條中“企業(yè)為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無形資產(chǎn)，應(yīng)該以無形資產(chǎn)在投資方的賬面價(jià)值作為入賬價(jià)值”，意在減少實(shí)際工作中遇到的能否用評估價(jià)入賬的問題；新準(zhǔn)則還增加了有關(guān)不確定壽命無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理規(guī)定，不確定性的說明應(yīng)運(yùn)用穩(wěn)健原則，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行減值測試，這一點(diǎn)體現(xiàn)了新準(zhǔn)則中的謹(jǐn)慎性原則。
對于研發(fā)費(fèi)用，原準(zhǔn)則規(guī)定“自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價(jià)值應(yīng)按依法取得時(shí)發(fā)生的注冊費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用確定；依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費(fèi)用，應(yīng)予發(fā)生時(shí)確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用?！毙聹?zhǔn)則中，研究費(fèi)用依然是費(fèi)用化處理，進(jìn)入開發(fā)程序后，對開發(fā)過程中的費(fèi)用如果符合相關(guān)條件，就可以資本化。此條規(guī)定適應(yīng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代信息披露的要求，對于研發(fā)費(fèi)用較大的企業(yè)影響巨大，將極大增加企業(yè)的權(quán)益，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生變化，權(quán)益比率的提高，有利于增加企業(yè)在市場中的競爭能力。
為了消除上市公司利用無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備調(diào)節(jié)利潤，粉飾報(bào)表來應(yīng)付投資者及規(guī)避退市。新的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則規(guī)定，資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后期間不得轉(zhuǎn)回。它是根據(jù)我國的現(xiàn)實(shí)國情進(jìn)行的重大變革。新的資產(chǎn)減值準(zhǔn)則將有效的遏制利用減值準(zhǔn)備作為“秘密儲(chǔ)備”調(diào)節(jié)利潤的情況。準(zhǔn)則實(shí)施后，利用減值準(zhǔn)備調(diào)節(jié)利潤的空間變得越來越小，利用計(jì)提手法調(diào)節(jié)利潤將越來越難，相應(yīng)的，報(bào)表真實(shí)性會(huì)越來越高。
四、 關(guān)于我國準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則接軌的幾點(diǎn)思考
判斷一個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的好壞不在于該準(zhǔn)則有多先進(jìn)，而在于是否適應(yīng)其所處的會(huì)計(jì)環(huán)境。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是隨著我國目前資本市場及監(jiān)管環(huán)境的發(fā)展而制定出臺(tái)的，是與我國當(dāng)前的會(huì)計(jì)環(huán)境相適應(yīng)的。以下是關(guān)于無形資產(chǎn)方面我國新準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則接軌的幾點(diǎn)思考。
（一） 擴(kuò)大確認(rèn)范圍
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，能夠給企業(yè)帶來不確定性的超額未來經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn)中絕大部分是無形資產(chǎn)，包括我們所熟悉的無形資產(chǎn)（專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、非專利技術(shù)、特許使用權(quán)等）、組織資本、智力資本、人力資本等。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中無形資產(chǎn)包括六大類，分別為與營銷有關(guān)的無形資產(chǎn)、與客戶關(guān)系有關(guān)的無形資產(chǎn)、與技術(shù)有關(guān)的無形資產(chǎn)、與合同權(quán)利有關(guān)的無形資產(chǎn)、與技術(shù)革新有關(guān)的無形資產(chǎn)、商譽(yù)。客戶關(guān)系、數(shù)據(jù)庫升級費(fèi)用、制造合同、設(shè)計(jì)許可等都納入了無形資產(chǎn)核算的范疇。其范圍十分寬泛，也充分體現(xiàn)了無形資產(chǎn)對企業(yè)價(jià)值的驅(qū)動(dòng)作用。從這個(gè)意義上來說，我國準(zhǔn)則規(guī)定的無形資產(chǎn)范圍過于狹窄。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，出現(xiàn)的形形色色的“無形資產(chǎn)”對于企業(yè)價(jià)值的驅(qū)動(dòng)作用日益明顯，因此有必要進(jìn)一步擴(kuò)大無形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍，將客戶關(guān)系、技術(shù)文檔、非競爭協(xié)議等納入無形資產(chǎn)核算體系，同時(shí)要積極研究可行的確認(rèn)與計(jì)量方法，包括一些非財(cái)務(wù)計(jì)量方法，在理論成熟的基礎(chǔ)上，逐步將這些新興的無形資產(chǎn)予以確認(rèn)。
（二） 逐步建立公允價(jià)值計(jì)價(jià)的環(huán)境
與國外公司治理相對規(guī)范、監(jiān)管體系完備、資本市場發(fā)展相對成熟相適應(yīng)，在計(jì)量手段上，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、美國、英國、對于無形資產(chǎn)都采用的是以公允價(jià)值計(jì)量。此次頒布的新準(zhǔn)則在金融工具、投資性房產(chǎn)、債務(wù)重組等方面均謹(jǐn)慎地采用了公允價(jià)值，成為本次會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)。雖然我國證券市場經(jīng)過十幾年的發(fā)展和完善，但我國公允價(jià)值的應(yīng)用環(huán)境并未完全建立。國際接軌是方向，是大勢所趨，因此我國應(yīng)在今后逐步建立公允價(jià)值的計(jì)價(jià)環(huán)境。
（三） 對研發(fā)費(fèi)用資本化的建議
對于研發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，在英國，研發(fā)費(fèi)用一般存在于科學(xué)或工程項(xiàng)目中，缺乏“獨(dú)特性”使之與其它內(nèi)生資產(chǎn)一樣被資本化（Company Reporting, January, 2002）。目前國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS No.38）對研發(fā)費(fèi)用采用的是有條件的資本化方法，即通過技術(shù)可行性測試后，內(nèi)生無形資產(chǎn)在研發(fā)過程中的支出可予以資本化處理。
新準(zhǔn)則中，我國改變了之前研發(fā)費(fèi)用完全費(fèi)用化的做法。對開發(fā)過程中的費(fèi)用，如果符合相關(guān)條件，就可以資本化。這與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌邁出了可喜的一步，但應(yīng)注意的是：要嚴(yán)格制定研究和開發(fā)階段的標(biāo)準(zhǔn)，以防企業(yè)利用費(fèi)用資本化調(diào)節(jié)利潤。
Amir&Lev(1996)提出，在慎重對待研發(fā)費(fèi)用資本化的問題中，“內(nèi)部效用”是一個(gè)很好的評判標(biāo)準(zhǔn)。為了制造出令人滿意的產(chǎn)品，成功的非商業(yè)產(chǎn)品所含的智力資本也可能用于內(nèi)部研究。因此，基于市場生存能力及內(nèi)部有用性的研發(fā)費(fèi)用進(jìn)行資本化處理將更有意義。
（四） 加強(qiáng)表外披露
美國的Paul B. W. Miller和Paul R. Bahnson 在《高質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告》一書中指出：產(chǎn)生QFR（高質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告）信息最可能的途徑在于提供大量的補(bǔ)充披露信息，以幫助財(cái)務(wù)報(bào)表使用者了解所有已確認(rèn)的和未確認(rèn)的無形資產(chǎn)。同時(shí)應(yīng)該使用這些補(bǔ)充披露來描述所有無形資產(chǎn)的來源和對未來現(xiàn)金流量的預(yù)計(jì)價(jià)值。當(dāng)衡量無形資產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)該給出一個(gè)單獨(dú)的確切數(shù)字，而應(yīng)該描述可能的價(jià)值分布。在我們所研究的15家國外上市公司2004年年報(bào)中，發(fā)現(xiàn)其中對于無形資產(chǎn)的披露相比國內(nèi)公司而言充分很多。不僅體現(xiàn)在無形資產(chǎn)包含項(xiàng)目上，而且對近三年攤銷、減值情況的對比、今后五年的預(yù)計(jì)減值（具體到每項(xiàng)資產(chǎn)）、研發(fā)活動(dòng)對于企業(yè)生存及發(fā)展的重要性等等都作了詳盡描述。 因此，我國上市公司需要進(jìn)一步加強(qiáng)表外披露，在擴(kuò)大披露范圍的基礎(chǔ)上，盡可能多的給出每項(xiàng)無形資產(chǎn)的來源、增減情況、預(yù)計(jì)未來攤銷額、預(yù)計(jì)減值情況等，這樣，不僅可以增強(qiáng)信息與決策的相關(guān)性，也使得企業(yè)的獲利能力及盈利的增長率更符合實(shí)際。
五、結(jié)論
綜觀世界上著名的公司無不靠無形資產(chǎn)贏得投資者信任，其股票受到投資者追捧，從而使公司及投資者雙獲利。當(dāng)前，根據(jù)舊《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》編制的上市公司報(bào)表中關(guān)于無形資產(chǎn)的披露不完全，不能真實(shí)反映企業(yè)價(jià)值，使得報(bào)表不具相關(guān)性及可比性。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布在很大程度上加強(qiáng)并改善了無形資產(chǎn)的披露狀況，但與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，還有一定差距。今后，隨著我國資本市場的建立健全、市場監(jiān)管的逐步有序，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際接軌的程度會(huì)越來越高。
參考文獻(xiàn)
1. 葛家澍.無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)的相關(guān)問題：綜評與探討[J].財(cái)會(huì)通訊 ,2004(9)
2. 潘順平.從無形資產(chǎn)準(zhǔn)則的國際比較看我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展完善[J].市場現(xiàn)代化 ,2005(11)
3. 趙敏.上市公司利用無形資產(chǎn)提升企業(yè)價(jià)值的探討[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì) ,2005(6)
4. 李壽喜.中國上市公司無形資產(chǎn)投資與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J].上海金融，2005（6）
5. 夏冬林.我國上市公司無形資產(chǎn)的狀況及披露建議[J].財(cái)會(huì)月刊，2005（9）
6. 翟英敏.上市公司會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)存問題及對策[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2005（18）
7. 劉金惠.我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].商業(yè)研究，2005（13）
8. Paul B.W.Miller& Paul R.Bahnson. 閻達(dá)五、李勇等譯.高質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)告[M].機(jī)械工業(yè)出版社. 2004年
9. Lev, B. (2001). Intangibles: Management, measurement, and reporting[M]. Washington, DC: Brookings Institution Press.
10. Gelb, D., & Siegel, P. (2000). Intangible assets and corporate signaling[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting, 15, 307–323.
11. Griliches, Z. (1995). R&D and productivity: econometric results and measurement issues. In Paul Stoneman (Ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change[M]. Oxford: Blackwell.
12. Lev, B., & Sougiannis, T. (1996). The capitalization, amortization, and value-relevance of R & D[J]. Journal of Accounting and Economics, 21, 107–137.
13. Deng, Z.,&Lev, B. (1999). Science and technology as predictors of stock performance[J]. Financial Analysts Journal (May–June), 20–32.
作者：劉義鵑 潘一相 文章來源：南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院會(huì)計(jì)系
