“可見，文化企業(yè)尤其是中小型文化企業(yè)的一般實(shí)物資產(chǎn)很少，其核心財(cái)富資源是其擁有的大量著作權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)。由于缺少有形資產(chǎn)做擔(dān)保，很難獲得銀行信貸資金的支持，大部分文化企業(yè)長(zhǎng)期受困于資金緊張、融資難等問題的困擾。因此，現(xiàn)階段急需一種可操作性強(qiáng)、便于實(shí)現(xiàn)的融資手段用來填補(bǔ)文化企業(yè)發(fā)展中的資金缺口?！边B城資產(chǎn)評(píng)估有限公司總經(jīng)理劉伍堂表示。
銀行為什么將文化企業(yè)“拒之門外”？
每當(dāng)談及文化資產(chǎn)重要性時(shí)，銀行家們總能侃侃而談，甚至不吝溢美之詞，但到“真槍實(shí)彈”地要他們?yōu)槲幕髽I(yè)貸款融資時(shí)，卻不見了他們的身影。劉伍堂表示，這恐怕要從文化企業(yè)的核心資產(chǎn)—— —文化資產(chǎn)的價(jià)值特點(diǎn)方面來分析。
劉伍堂說，從資產(chǎn)可見性來看，文化資產(chǎn)一般情況下屬于無(wú)形資產(chǎn)，很難用已有的會(huì)計(jì)制度進(jìn)行準(zhǔn)確地確值，“出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的天性，銀行自然地選擇遠(yuǎn)離文化資產(chǎn)這個(gè)‘燙手的山芋’?！薄傲硗?，從資產(chǎn)權(quán)屬來看，文化資產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜。”劉伍堂舉例說，部分電影的著作權(quán)、發(fā)行權(quán)、放映權(quán)分屬不同的權(quán)利主體，同時(shí)又存在權(quán)力交叉的情況，“當(dāng)其中某一權(quán)利主體要求以電影的相關(guān)收益為質(zhì)押物進(jìn)行貸款時(shí)，想必銀行貸款專員作為非法律專 業(yè)人士早已被復(fù)雜的權(quán)屬關(guān)系搞得頭暈?zāi)X脹，定不敢隨便放貸?！眲⑽樘谜J(rèn)為，收益額的不確定性也是讓銀行將文化企業(yè)“拒之門外”的一個(gè)因素。文化資產(chǎn)所能產(chǎn)生的收益額具有非常大的不確定性。同樣以電影為例，劉伍堂表示，“相同投入、相同制作的電影，票房可能大熱而達(dá)到幾個(gè)億，也可能慘敗而僅有幾百萬(wàn)，在最終票房產(chǎn)生之前，沒有人能夠百分百地確定具體的數(shù)值?！薄敖?jīng)濟(jì)壽命的不可預(yù)見性也是其中一個(gè)重要因素。很多類型文化資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命不符合邊際效應(yīng)遞減規(guī)律，這為準(zhǔn)確估計(jì)它們的價(jià)值帶來極大的困難?！眲⑽樘帽硎荆热缰娪啊洞笤捨饔巍?，在放映近10年之后又迎來觀眾觀看的高潮。相關(guān)的影視作品在沉寂多年之后又迎來新的銷售高潮，相信在拍攝之初很少有人能夠預(yù)測(cè)此種情形的發(fā)生。
“由此可見，文化資產(chǎn)的價(jià)值具有極大的不確定性。專利資產(chǎn)質(zhì)押融資豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴我們，整個(gè)專利資產(chǎn)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)成功的前提是對(duì)專利資產(chǎn)價(jià)值的合理估算。據(jù)此，我們相信，只有在得出銀行、文化企業(yè)都能接受的合理評(píng)估值的基礎(chǔ)上，文化資產(chǎn)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)才有成功運(yùn)作的可能?！眲⑽樘萌缡潜硎尽?br />
文化資產(chǎn)評(píng)估難題誰(shuí)能解？
那么，既然文化資產(chǎn)具有如此大的不確定性，我們?nèi)绾尾拍茉u(píng)估出文化資產(chǎn)價(jià)值的值呢？“由于文化資產(chǎn)自身價(jià)值影響因素的多樣性和復(fù)雜性，對(duì)文化資產(chǎn)價(jià)值的合理評(píng)估是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作。僅從不同類型文化資產(chǎn)價(jià)值的影響因素的多樣性、復(fù)雜性，就能夠看出文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的困難所在?！眲⑽樘帽硎?，這些都需要專業(yè)化的評(píng)估機(jī)構(gòu)來解決。
記者了解到，一般類型的文化資產(chǎn)都要受以下幾個(gè)方面因素的影響，比如成本、收益、經(jīng)濟(jì)壽命、受眾范圍、價(jià)格支付方式等。
而不同文化資產(chǎn)類型的影響因素又有各自的特點(diǎn)。比如電影著作權(quán)的價(jià)值，它受影片自身質(zhì)量、影片排映檔期、影片宣傳策劃、映期社會(huì)環(huán)境以及影院和票價(jià)等因素影響；而電視劇著作權(quán)的價(jià)值又受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、行業(yè)前景、電視劇題材等因素影響。
“可見，要做到對(duì)文化資產(chǎn)價(jià)值的合理評(píng)估，評(píng)估人員必須做到：掌握共性，注重個(gè)性，合理分析。這是一般非專業(yè)評(píng)估人士難以做到的?！眲⑽樘酶嬖V記者。
劉伍堂談到評(píng)估方法的選擇上時(shí)表示，由于文化資產(chǎn)的制作成本與文化資產(chǎn)的價(jià)值沒有直接 的對(duì)應(yīng)關(guān)系，通常不采用成本法進(jìn)行評(píng)估。不同文化資產(chǎn)之間的差別較大，市場(chǎng)法也不宜采用。整體而言，收益法是比較適合文化資產(chǎn)的評(píng)估方法。在收益法中，評(píng)估參數(shù)的選擇及測(cè)算方法是進(jìn)行合理評(píng)估的前提。但是，文化資產(chǎn)的種類繁多，而且每種資產(chǎn)類型都有各自的特點(diǎn)及不同的影響因素，因此，在采用收益法對(duì)文化資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，力求在文化資產(chǎn)評(píng)估中建立像產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)那樣的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、形成標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估準(zhǔn)則及參數(shù)選取方法的工作是十分復(fù)雜，甚至是不太現(xiàn)實(shí)的。
“這就要求相關(guān)評(píng)估人員來自專業(yè)化的評(píng)估機(jī)構(gòu)，具備扎實(shí)的評(píng)估理論基礎(chǔ)及豐富的評(píng)估實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。”劉伍堂肯定地表示。
文化企業(yè)融資，任重道遠(yuǎn)
文化資產(chǎn)價(jià)值自身的特點(diǎn)及評(píng)估的復(fù)雜性共同決定了對(duì)其進(jìn)行合理的價(jià)值評(píng)估需要專業(yè)化的評(píng)估機(jī)構(gòu)的介入，專業(yè)化評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的權(quán)威的評(píng)估報(bào)告是文化資產(chǎn)質(zhì)押貸款成功的前提。
劉伍堂表示，在承認(rèn)專業(yè)化的文化資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)水準(zhǔn)的同時(shí)，我們切不可掉以輕心，畢竟文化資產(chǎn)自身極大的不確定性以及價(jià)值影響因素的復(fù)雜性，造成對(duì)其價(jià)值的精準(zhǔn)評(píng)估不很容易。
“我們一方面應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法方面理論的研究，另一方面應(yīng)注意積累實(shí)際評(píng)估項(xiàng)目中的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，用理論指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，用經(jīng)驗(yàn)修正理論，逐步提高評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性?！眲⑽樘眠@樣認(rèn)為。
合理地對(duì)文化資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估僅僅是成功地實(shí)現(xiàn)文化資產(chǎn)質(zhì)押融資的前提之一。如何在銀行、文化企業(yè)、評(píng)估機(jī)構(gòu)之間搭起溝通的橋梁并形成合理的運(yùn)作模式，是值得研究和亟待解決的問題?！敖鉀Q文化企業(yè)融資難的問題，我們?nèi)沃囟肋h(yuǎn)。”劉伍堂如是表示。
