企業(yè)在2011年年報工作中的需關(guān)注的問題可能較多，對此，浙江工商大學財務與會計學院副教授張?zhí)沼卤硎?，公允價值計量、資產(chǎn)減值、股份支付、金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、其他綜合收益等歷來是實務工作中的難點，在各年的監(jiān)管通知中均做出了具體要求，還有三方面是在年報工作中應當重點關(guān)注的。
實質(zhì)重于形式的原則
“實質(zhì)重于形式的原則不僅適用于個別主體（法人企業(yè)），也適用于合并主體（企業(yè)集團）?！睆?zhí)沼抡f，財會〔2011〕25號文明確要求：“特別要關(guān)注有些交易或事項在個別財務報表和合并財務報表兩個層面，其會計處理的差異性?！睓?quán)益性交易與損益性交易是就特定主體而言是兩類性質(zhì)不同的交易，而基于不同主體的權(quán)益性交易或損益性交易也有著不同的內(nèi)涵特征。在實務工作中，出售子公司股權(quán)（喪失控制權(quán)或未喪失控制權(quán)）、接受控股股東或其子公司直接或間接的捐贈、購買子公司少數(shù)股權(quán)、反向購買、借殼上市等交易，在個別財務報表和合并財務報表兩個層面的會計處理大相徑庭。區(qū)分上述交易的性質(zhì)為權(quán)益性交易還是損益性交易，其關(guān)鍵在于“實質(zhì)重于形式”原則的合理應用，這對會計人員的業(yè)務素質(zhì)提出了更高要求。
商譽的確認與計量
財政部會計司課題組的分析報告顯示，自2007年實施企業(yè)會計準則以來，我國上市公司并購重組產(chǎn)生了巨額商譽并呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢。2010年，2129家上市公司中741家上市公司存在商譽，占比為34.81%，商譽金額合計為928.23億元，當年發(fā)生商譽減值損失為6.62億元，當年存在商譽的上市公司戶均商譽金額為1.25億元。由于與商譽相關(guān)的未來經(jīng)濟利益具有較大的不確定性，為防止出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫，財政部在2010年的監(jiān)管通知（財會〔2010〕25號）中就規(guī)定：“企業(yè)合并如產(chǎn)生巨額商譽，應當予以重點關(guān)注”。
而財會〔2011〕25號文則明確要求：“謹慎確認企業(yè)合并可能產(chǎn)生的商譽”。
所有者權(quán)益變動表的填列
財會〔2011〕25號文要求，企業(yè)應當按照企業(yè)會計準則的規(guī)定編制2011年合并所有者權(quán)益變動表。合并所有者權(quán)益變動表（會合04表）本年金額欄下加：會計政策變更和前期差錯更正項目，不得填列金額。按照這一要求，企業(yè)如果本年度發(fā)生會計政策變更或前期差錯更正事項需要追溯調(diào)整或追溯重述的，應正確計算累計影響數(shù)，并列入上年金額欄下的會計政策變更和前期差錯更正項目之中。在調(diào)整上年金額欄下的相關(guān)各項后，不得在本年金額欄下的上年年末數(shù)和本年年初數(shù)之間填列調(diào)整金額，即本年金額欄下的本年年初數(shù)=本年金額欄下的上年年末數(shù)=上年金額欄下的本年年末數(shù)。
財會〔2011〕25號文的這一規(guī)定澄清了實務中對于“會計政策變更（前期差錯更正）的累積影響數(shù)”的誤解，“會計政策變更（前期差錯更正）的累積影響數(shù)”這一概念在新舊準則的含義是不同的，舊會計準則（1998）的指的是“本期期初留存收益應有金額與現(xiàn)有金額之間的差額”，而新會計準則（2006）的指的是“列報前期最早期初留存收益應有金額與現(xiàn)有金額之間的差額”。此外，國資委出臺的《企業(yè)財務決算報表編制手冊》中的該欄次也是不允許填列金額的，財會〔2011〕25號文的這一規(guī)定意味著國資委在歷年決算報表編制中對此問題的要求，已被推廣到所有執(zhí)行企業(yè)會計準則的企業(yè)。
