出于種種原因，筆者一直關(guān)注分別由花旗和法國興業(yè)銀行牽頭的兩個(gè)投資人團(tuán)隊(duì)對廣東發(fā)展銀行的股權(quán)之爭。從表面看，爭奪廣發(fā)只是兩家外資銀行為盡快進(jìn)入中國市場展開的競爭，但事件的背后隱含著深意。
把這樣一家較大的二級銀行的大股東地位賣給外資，體現(xiàn)了中國政府在金融改革上的魄力。以往，發(fā)展中國家往往在無奈的窘境下與外資機(jī)構(gòu)簽訂城下之盟。而此次政府趁著外資對中國市場的憧憬，在不賤賣國有資產(chǎn)的前提下，主動(dòng)引入國外銀行作大、小股東，這有利于促進(jìn)銀行競爭。
既然在銀行業(yè)這樣一個(gè)相對敏感的行業(yè)，中國都能在某些條款上突破WTO的時(shí)間表，那么政府為什么目前又表示要保護(hù)某些行業(yè)免受外資兼并的“不公平威脅”呢？不容置疑的是，不計(jì)成本地引入外資的做法無疑要被唾棄。但當(dāng)國內(nèi)就業(yè)壓力如此巨大，以及地方政府為發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)激烈競爭時(shí)，馬上提高引入外資的門檻又不現(xiàn)實(shí)。因此在涉及外資的公司并購上，某些情緒化官方評論不可避免。
廣發(fā)落入花旗之手，是否意味著中國在金融業(yè)其他領(lǐng)域的開放也會(huì)相繼突破WTO的時(shí)間表呢？顯然不能得出這樣的結(jié)論。以匯率改革為例，人民幣升值已成共識，中國外匯儲(chǔ)備太多亦是不爭的事實(shí)。連央行都多次承認(rèn)“藏匯于民”的必要性。但在實(shí)際操作上，外管局卻加強(qiáng)了對企業(yè)結(jié)匯的管理力度。以外資銀行分行業(yè)務(wù)為例，監(jiān)管部門似乎在外資銀行吸收人民幣存款上以“反洗錢”為名有意無意設(shè)置一些障礙，這再次反映出有關(guān)部門的“進(jìn)兩步，退一步”的思維。
中國對世界經(jīng)濟(jì)有舉足輕重的影響。公司并購難免受國際政治的影響。以廣發(fā)為例，花旗的談判由其副主席、美國前財(cái)長魯賓牽頭。據(jù)可靠人士透露，法國政府也一直在為興業(yè)銀行游說中國政府。美國中期選舉后，由民主黨控制的參眾兩院肯定會(huì)對中國采取相對強(qiáng)硬的姿態(tài)。因此，廣發(fā)的結(jié)局也體現(xiàn)了有關(guān)部門對政治風(fēng)向可能發(fā)生變化的考量。
總之，作為公司的財(cái)務(wù)主管，只有準(zhǔn)確把握偶然事件背后的必然性及政策的細(xì)微變化才能稱得上具有戰(zhàn)略眼光
