會計信息質(zhì)量是國內(nèi)外理論界和實務界關(guān)注的焦點，盡管相關(guān)部門一直采取措施來提高企業(yè)會計信息質(zhì)量，但有關(guān)資料和案例仍表明我國企業(yè)會計信息質(zhì)量存在嚴重問題。2001 年遭受處罰的黎明股份，是在1999 年通過“一條龍”造假手段，假購銷合同、假出庫單、假貨物入庫單、假成本核算、假保管帳等，主營業(yè)務利潤虛增達1.53 億元，利潤總額虛增8,679 萬元。在2000 年遭受證監(jiān)會處罰的鄭百文公司，在上市前采取少計費用、虛提返利、費用跨期入賬等方法，造成虛增利潤1,908 萬元，并制作了虛假的上市申報材料。公司上市后三年采取費用掛賬、虛提返利、無依據(jù)沖減成本費用等手段，累計虛增利潤達14,390 萬元。
2001 年引起股市地震的銀廣廈，通過偽造購銷合同、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造出口報關(guān)單、偽造金融票據(jù)和偽造免稅文件等手段，虛構(gòu)企業(yè)主營業(yè)務收入，虛構(gòu)利潤高達7.45 億元，其中，1999 年1.78 億元；2000 年5.67 億元。銀廣廈案件為2001 年的中國股市投下一枚炸彈，而為銀廣廈審計的中天勤會計師事務所也因此遭殃[59]。據(jù)上海證券報不完全統(tǒng)計，僅僅在2001 年4 月初至6 月底短短兩個月內(nèi)，已經(jīng)有近17 家的上市公司刊登出了嚴重滯后的重要事項公告，而且這些重要事項大都會對企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生嚴重的影響。在這些滯后的重大事項中占有最大比例的是企業(yè)對委托理財事項的說明，如江蘇索普在2000 年12 月委托了一家資產(chǎn)管理公司為其進行理財，原定的委托期限是2001 年10 月31 日，但是由于企業(yè)項目建設(shè)資金的需要，所以該公司提前終止了協(xié)議，然而該公司直到委托理財事項結(jié)束之后才對此事項進行披露，并且僅僅解釋為“對短期投資的認識不足以及有關(guān)人員在工作上的疏忽”。
又如捷利股份有限公司在一則補充公告中稱，該公司于2000 年10 月將9500 萬元的閑置資金委托給北京華信投資有限公司進行管理，委托的期限至2001 年4 月30 日，但是由于該公司“對證券政策法規(guī)和《上市規(guī)則》的掌握不夠準確”，導致這則公告的披露日期為4 月21 日，此時距離委托理財期限的截止時間已經(jīng)不足10 天。財政部駐深圳市財政監(jiān)察專員辦事處對中國寶安集團股份有限公司2008 年度的會計信息質(zhì)量進行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司將賬面價值為10592 萬元的出租房產(chǎn)沒有作為投資性房地產(chǎn)進行核算，少計成本1458 萬元，少計房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收入1687 萬元，所屬的惠州市寶安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2008 年度存在少申報企業(yè)所得稅1172萬元等問題。辦事處對華聯(lián)控股股份有限公司2008 年度的企業(yè)會計信息質(zhì)量進行了檢查。通過檢查發(fā)現(xiàn)該公司所屬的深圳市華聯(lián)置業(yè)集團有限公司在沒有達到收入確認條件的情況下卻確認2007 年度收入632 萬元；在沒有按照合同約定完成用地手續(xù)的情況下，將在“其他應收款”科目下核算的借款轉(zhuǎn)入到“開發(fā)成本”科目進行核算，多計2008 年度的開發(fā)成本6502 萬元；預付賬款沒有按期進行結(jié)轉(zhuǎn)成本，截至2008 年末少計了14499 萬元的開發(fā)成本。
財政部駐廣西壯族自治區(qū)財政監(jiān)察專員辦事處對桂林萊茵生物科技股份有限公司2008 年度的會計信息質(zhì)量進行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司對政府補助資金的核算不恰當，2007 年度多計12 萬元的營業(yè)外收入，2008 年度多計17 萬元的營業(yè)外收入，多計119 萬元的遞延收益， 2008 年度少計213 萬元的管理費用。辦事處又對廣西梧州中恒集團股份有限公司2008 年度的會計信息質(zhì)量進行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司將以前年度房地產(chǎn)銷售收入延遲到2008 年度進行確認， 2008 年度多計主營業(yè)務收入14769 萬元、主營業(yè)務稅金及附加819 萬元，主營業(yè)務成本17126 萬元、并且以個人名義開立了4 個賬戶結(jié)算往來款4547 萬元。財政部駐海南省財政監(jiān)察專員辦事處對?？谵r(nóng)工貿(mào)(羅牛山)股份有限公司2008 年度的會計信息質(zhì)量進行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司存在內(nèi)部控制制度不夠健全，會計基礎(chǔ)工作薄弱，財務管理不規(guī)范，存在公款私存、坐支現(xiàn)金以及信息披露不實等問題，為其他企業(yè)進行套取現(xiàn)金1730 萬元，長期股權(quán)投資核算不真實，財務報表的合并不夠規(guī)范，導致企業(yè)2008 年度虛增資產(chǎn)4844 萬元、收入9739 萬元、負債2126 萬元、凈利潤82 萬元。財政部駐廈門市財政監(jiān)察專員辦事處對廈門法拉電子股份有限公司2008 年度的會計信息質(zhì)量進行了檢查。發(fā)現(xiàn)該公司提前確認寄售商品銷售收入1257 萬元，少計固定資產(chǎn)4035 萬元，少計提固定資產(chǎn)折舊414 萬元， 2008 年度虛增利潤589萬元等。
財政部駐湖南省財政監(jiān)察專員辦事處對湖南投資集團股份有限公司2008 年度的會計信息質(zhì)量進行檢查。發(fā)現(xiàn)該公司守法納稅意識非常薄弱，截至2008 年底欠繳以前年度土地交易所形成的企業(yè)所得稅7352 萬元；沒有將兩個嚴重虧損的全資子公司納入合并報表的范圍，虛增所有者權(quán)益323 萬元，虛增資產(chǎn)823 萬元；所屬的君逸山水大酒店將2006 年至2008 年應付給長沙市國土資源局的房屋租賃費1540 萬元長期掛賬，將應付的租賃費用于抵扣長沙市國土資源局在酒店的簽單消費及店外購物付款。科龍電器原名為廣東科龍電器股份有限公司，并在深圳和香港兩地分別上市，2006 年公司被海信集團所收購，名為海信科龍。由于從2002 年至2004 年，公司采取虛構(gòu)主營業(yè)務收入、少計訴訟賠償金、少計壞賬準備等手段來編造虛假的財務報告，導致公司2002 年年度報告虛增利潤11996.31 萬元，2003 年年度報告虛增利潤11847.05 萬元，2004 年年度報告虛增利潤14875.91 萬元。2005 年5 月證監(jiān)會開始對科龍電器公司的虛假陳述行為展開立案調(diào)查。企業(yè)會計信息質(zhì)量差的案例有很多，以上只是列舉一小部分，我國企業(yè)會計信息質(zhì)量現(xiàn)狀如何讓我們看一下2010 年11 月9 日頒布的中華人民共和國財政部會計信息質(zhì)量檢查公告(第十九號)如圖3-1。從以上列舉的案例和最新的會計信息質(zhì)量檢查公告可以看出，我國會計信息質(zhì)量低劣的現(xiàn)象沒有得到根本的遏制，所以本文從內(nèi)部控制為切入點，從根源上來提高企業(yè)會計信息質(zhì)量。
