對于區(qū)域發(fā)展出現(xiàn)非均衡性現(xiàn)象的最初始的研究是非均衡增長理論的提出. 新古典區(qū)域經(jīng)濟增長理論與現(xiàn)實的經(jīng)驗出現(xiàn)很大的差別，均衡增長理論逐漸受到 了很多的批評和質(zhì)疑一些經(jīng)濟學家越來越傾向于區(qū)域非均衡發(fā)展的研究，極化 理論的誕生就是對均衡理論的最大的質(zhì)疑理論，其提出經(jīng)濟發(fā)展的非均衡和趨異 傾向.
弗朗索瓦.佩魯( F.Perrour, 1950)首先論證了區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展并不是遵循均 衡的發(fā)展路徑，而是由一個‘錐動型”單位的快速增長并對其他部門產(chǎn)生影響而發(fā) 展起來的，佩魯認為推動型單位對其他部門的影響不僅有積極的‘雛動效應”，也有消極的“制動效應”.以后的學者在佩魯?shù)幕A上，把研究范圍擴大化，由部門 的關系延伸到區(qū)域差異的范疇.如瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾(G. Myrdal)和美國經(jīng) 濟學家赫爾希受(AO.Hirschman ).他們分別用區(qū)域之間的相互效應來分析區(qū) 域之間的相互作用.繆爾達爾用到的是擴散效應和回流效應，赫爾希受用的是滲 透效應與極化效應.認為一個經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展是向均衡發(fā)展還是繼續(xù)失衡發(fā)展是由 這兩種效應的強弱來決定的.
隨著區(qū)域差距納入非均衡研究后，又有學者將區(qū)域和空間的聯(lián)系放到新的研 究中，布代維爾(J.RBoadeville, 1966 )、拉塞(J.RLasuen, 1973)將區(qū)位論 引入增長極理論中，認為增長極主要依靠城市的聚集功能和多種優(yōu)勢。理論還接 受了熊彼特和佩魯?shù)挠^點，經(jīng)濟活動的集中化導致創(chuàng)新，由此產(chǎn)生的發(fā)展優(yōu)勢會 進一步吸引經(jīng)濟活動，強化了聚集優(yōu)勢.弗里德受( J.RP.Friedman, 1972)和 維寧(D.RVining)分別從理論上和實證研究總結(jié)歸納出中心·外圍理論.
在之前的研究中，各位學者均是運用演繹或歸納的方法，通過理論上的分析 和思考得出的結(jié)論，并沒有真正意義上的經(jīng)驗支持.威廉姆遜( Williamson,1965 ) 通過對24個國家的橫斷面實證分析得出經(jīng)濟增長與區(qū)域平衡之間呈現(xiàn)倒U型曲 線. 國內(nèi)對區(qū)域非均衡的研究主要分為區(qū)域經(jīng)濟非均衡和區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展非均衡， 對區(qū)域非均衡包括一個區(qū)域內(nèi)幾個地區(qū)比較分析，或者是對不同區(qū)域的兩個或幾 個地區(qū)的比較分析.
在多數(shù)的研究中，學者們通常會用一些衡量區(qū)域差異的指標或者計量方法來 定量研究區(qū)域非均衡或差異.潘峻峰，周志剛(2005)為研究我國東西部發(fā)展差 異，運用主成分分析法，選擇16個特征變量，來判別各個省份的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展 狀況，借以提出各地應大力發(fā)展的模式.劉永光，蘇建華，冀當斌(2010)依據(jù) 非均衡增長理論背景重點分析了鄂爾多斯在內(nèi)蒙古地區(qū)的非均衡增長和輻射帶 動作用.袁家軍，段景輝〔2010 )利用二元經(jīng)濟非均衡增長模型，對我國的二元 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)增長效應進行分析，實證得出我國存在顯著的二元經(jīng)濟增長的非均衡特 征.陳繼勇，隋曉鋒( 2011)運用C-D函數(shù)對FDI的區(qū)域非均衡做實證分析， 認為FDI存在非均衡增長的主要因素是當?shù)乜萍妓降牟町?向志強，顏婷， 黃盈(2010)利用因子分析、聚類分析和產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)對傳媒產(chǎn)業(yè)非均衡發(fā)展的 增長極進行了定量分析.
部分學者在比較地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間分布和均衡時運用了區(qū)位商系數(shù)進行比較，如 羅勇，曹麗莉(2005)加入了區(qū)位商指標對我國制造業(yè)積聚程度變動趨勢研究， 金煌，陳釗，路銘(2006)在研究我國地區(qū)工業(yè)聚集中采用了區(qū)位商系數(shù)指標， 曹毅(2010)用區(qū)位商研究安徽省服務業(yè)分布特征，姚婷，朱浩(2010)用區(qū)位 商、GDP指標衡量了廣東省三大區(qū)域的經(jīng)濟差異.朱付彪，陸林(2010)在對 珠江三角洲旅游空間均衡發(fā)展的研究中也使用T區(qū)位商指標，除這些學者外，還 有范劍勇( 2004賀燦飛，謝秀珍(2006 )，王業(yè)強，魏后凱(2007 )，李文兵， 伍延基(2010 )，路征，鄧翔(2010 )，賈利軍(2010 )，左正強(2010)等學者. 許多學者對地區(qū)總體產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟等進行綜合對比分析時，通常采用的是綜合幾個 主要指標進行主成分分析，往往有些要研究動態(tài)的變化，這時需要加入時間序列， 目前很常用的分析方法是全局主成分分析.沈玉芳，劉曙華，張靖，王能洲(2010 ) 運用了全局主成分分析對長三角主要地市的生產(chǎn)性服務業(yè)水平進行了比較分析. 付光輝，郭宗速(2008)也用此種方法對江蘇省13個主要城市的經(jīng)濟發(fā)展狀況 進行評價分析.雍紅月，李松林(2005)運用全局主成分方法分析區(qū)域經(jīng)濟動態(tài) 發(fā)展水平，此外，耿海清，陳帆等(2009 )，王琳，陳權寶(2008 )，孫成寶，李 云麗(2006)等學者也在對區(qū)域比較時采用了此種研究方法.
在經(jīng)濟學中研究非均衡時，有些學者借用管理學方法研究非均衡問題，如波 士頓矩陣分析法(BCG Matrix)的應用，波士頓矩陣一般用在企業(yè)分析市場環(huán)境 和自身發(fā)展狀況方面.后來逐漸被用于區(qū)域內(nèi)主導產(chǎn)業(yè)的選擇，如羅曦，鄭伯紅 ( 2007 )，黃信灶，行金玲(2008 )等學者，目前一些學者將波士頓矩陣納入到 地區(qū)比較的研究中，如施建剛，裘麗嵐( 2009)在對成都平原城市群進行分級比 較，吳路芳(2010 )，裘麗嵐(2010 )，朱東風(2009)等學者同樣利用波士頓 矩陣來對各地區(qū)之間進行比較和判斷.
以上的研究方法，僅僅從區(qū)域或地區(qū)對比方式來研究經(jīng)濟或產(chǎn)業(yè)分布的不均 衡，為了更直觀的衡量區(qū)域分配程度，Krugman ( 1991 )提出空間(區(qū)位)墓尼 系數(shù)概念指標來衡量，并對洛倫茨曲線變形，制成產(chǎn)業(yè)分布空間洛倫茨曲線.梁 琦(2003)運用了區(qū)位墓尼系數(shù)計算了我國工業(yè)中的24個行業(yè)，涉及30個地區(qū) 的區(qū)位分布不均衡程度.吳學花，楊蕙墓(2004)在研究中也用到了區(qū)位基尼系 數(shù)對制造業(yè)集聚的分析.楊溝，金梅(2009)在對甘肅省現(xiàn)代服務業(yè)集聚水平實 行實證分析時就引入?yún)^(qū)位塞尼系數(shù)的概念，并采用修正過的洛倫茨曲線來給出服 務業(yè)在空間分布上的洛倫茨曲線，并用曲線彎曲程度來表示不均衡程度.趙黎明， 成紅波(2009)研究入境旅游目的地集中時就是基于空間洛倫茨曲線的方法.此 外，劉劍，張瑜( 2009 )，任英華，邱碧槐(2010)等學者在對產(chǎn)業(yè)分布集聚或 不均衡等研究中采用區(qū)位基尼系數(shù)和空間洛倫茨曲線.
綜上，主要綜合了部分學者對非均衡和區(qū)域比較的相關研究，有重點的分析 了學者們主要的研究方法或指標，對非均衡和地區(qū)對比還有許多方法，由于篇幅 關系，這里不再做綜述.
