總體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有相反的作用。其中 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有阻礙作用，這與預(yù)期相反，可能是浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè) 固定資產(chǎn)投資額在1990年至2010年總體上處于上升趨勢(shì)，與第三產(chǎn)業(yè)的比重趨 勢(shì)相同，是一種趨勢(shì)回歸。也從側(cè)面上反映浙江產(chǎn)業(yè)存在嚴(yán)重的二重特征，即紡 織服裝業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)并存，都處于發(fā)展期，占GDP的比重都很大，并不如預(yù)料 那樣，紡織服裝業(yè)會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模轉(zhuǎn)移。此外，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的 支持，紡織服裝業(yè)作為支柱性產(chǎn)業(yè)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有巨大的促進(jìn)作用。而第 三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在這里更多體現(xiàn)的是配套設(shè)施、生產(chǎn)性服務(wù)及環(huán)境的改善，促進(jìn) 了紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。浙江第三產(chǎn)業(yè)的比重高于中西部地區(qū)，產(chǎn) 業(yè)配套設(shè)施及生產(chǎn)性服務(wù)都優(yōu)于中西部地區(qū)，這會(huì)在一定程度上對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生 阻礙作用。
產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)兩個(gè)指標(biāo)附加值率和資本/勞動(dòng)比，其中附加值率與固定資產(chǎn)投 資的關(guān)系不顯著，資本/勞動(dòng)比與固定資產(chǎn)投資呈正相關(guān)，這與預(yù)期不符?？梢?資本密集度的提高會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移反而會(huì)降低資本密集度:附加值率 與固定資產(chǎn)投資的關(guān)系不顯著，這與預(yù)期不符合，不過前面的機(jī)理分析已證實(shí)， 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與附加值率并不存在格蘭杰因果關(guān)系，兩者的相關(guān)性較弱。
從勞動(dòng)力成本和效率來看，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有顯著的負(fù)效應(yīng)。浙 江紡織服裝業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率比較高，中西部地區(qū)的勞動(dòng)力雖然豐富，但勞動(dòng)生產(chǎn) 率相對(duì)較低，這會(huì)在一定程度上對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生阻滯作用。另外勞動(dòng)力相對(duì)成本 與固定資產(chǎn)投資呈負(fù)相關(guān)，可見勞動(dòng)力成本推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且彈性系數(shù)大于 全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，可見勞動(dòng)力成本對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響程度大于勞動(dòng)生產(chǎn)率，這證 實(shí)了勞動(dòng)力成本是紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要影響因素。可見，在其他條件不變的 情況下，面對(duì)同樣程度的要素供給條件變化，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)力成本所 占比重較高，而附加值較低，比其他資本技術(shù)密集型等產(chǎn)業(yè)遭受的勞動(dòng)力成本上 升壓力更大，促使產(chǎn)業(yè)向勞動(dòng)力成本低的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。Fuchs (1929) , Garrets (1968)和Pluta(1983)的研究也表明勞動(dòng)力成本是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要 影響因素。
區(qū)位方面，產(chǎn)業(yè)集聚與固定資產(chǎn)投資呈負(fù)相關(guān)，與預(yù)期不同。在一定程度上 反映產(chǎn)業(yè)集聚已開始出現(xiàn)過度集聚的問題，開始出現(xiàn)擴(kuò)散效應(yīng)，預(yù)計(jì)產(chǎn)業(yè)集聚度 將會(huì)繼續(xù)下降。另外，外貿(mào)依存度對(duì)固定資產(chǎn)投資額有正效應(yīng)，這與浙江紡織服 裝業(yè)是典型的出口加工制造業(yè)密不可分。專業(yè)市場(chǎng)對(duì)固定資產(chǎn)投資也有顯著的正 響應(yīng)，這與前面的機(jī)理分析一致，可見浙江區(qū)位中的市場(chǎng)因素至少目前來講適合 紡織服裝企業(yè)的發(fā)展。浙江利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展紡織服裝出口加工貿(mào)易，國 際幣場(chǎng)需求推動(dòng)了生產(chǎn)要素(固定資產(chǎn))不斷向浙江集聚，而發(fā)達(dá)的專業(yè)市場(chǎng)開 拓了國內(nèi)市場(chǎng)，又進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的地理集中，強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)。但由于 產(chǎn)業(yè)集聚的不經(jīng)濟(jì)性，邊際擴(kuò)散效應(yīng)開始出現(xiàn)。不過區(qū)位因素對(duì)固定資產(chǎn)投資的 影響，即對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響要小于生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。
制度環(huán)境中，非國有經(jīng)濟(jì)的比重反映了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)化程度。回歸結(jié)果來看，對(duì) 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有粘性作用，可見目前浙江的市場(chǎng)環(huán)境適合紡織服裝業(yè)的發(fā)展。市場(chǎng)化 程度越高，完成某種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易成本就越低，地區(qū)的某產(chǎn)業(yè)均衡規(guī)模就 會(huì)越大，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。浙江的市場(chǎng)化程度遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，意味著浙江 紡織服裝產(chǎn)業(yè)具有較高的均衡規(guī)模，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移必然滯緩。除了市場(chǎng)化，其他制度 環(huán)境因素對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響均不顯著。這說明市場(chǎng)制度環(huán)境是紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 關(guān)鍵因素，而稅收優(yōu)惠等政策在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的作用有限。
從樣本1990至2002年和2003至2010年的回歸結(jié)果來看，這兩個(gè)時(shí)間段影響產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素發(fā)生了變化。其中，非國有經(jīng)濟(jì)的比例、經(jīng)濟(jì)利益分配市場(chǎng)化 的份額、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率在這兩個(gè)時(shí)間段都對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有重要影響。全員勞動(dòng)生 產(chǎn)率在1990至2010年間，都對(duì)固定資產(chǎn)投資有顯著的正相關(guān)，可見浙江紡織服裝 業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，而中西部地區(qū)的紡織服裝業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相 對(duì)較低，這會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生一定的阻礙作用。
非國有經(jīng)濟(jì)占GDP的比重在2003年之前，對(duì)固定資產(chǎn)投資有負(fù)效應(yīng)，表明當(dāng) 時(shí)市場(chǎng)化程度并不高。隨著浙江的市場(chǎng)化程度提高，對(duì)固定資產(chǎn)投資有顯著的正 效應(yīng)，且程度在不斷增強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)利益分配市場(chǎng)化的份額，反映了政府的優(yōu)惠政策， 對(duì)浙江固定資產(chǎn)投資有顯著的正相關(guān)，且影響不斷加強(qiáng)?？梢娬憬瓋?yōu)惠政策具有 較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，在一定程度上也說明浙江政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度較小，尋租行為較 少，而中西部在這方面沒有優(yōu)勢(shì)，雖然對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供一定的優(yōu)惠政策，但 都是政府行為，常常“朝令夕改”，隨意性較大，這會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生一定的阻 滯。
從業(yè)人員年平均數(shù)在2003年之前對(duì)固定資產(chǎn)投資有顯著的正影響，之后并不 顯著。可見早期紡織服裝產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率 在其中起著越來越重要的作用。另外，2003年之后，原材料價(jià)格對(duì)固定資產(chǎn)投資 有顯著的負(fù)效應(yīng)，可見原材料成本的上升，確實(shí)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
另外，區(qū)位影響因素修正的EG指數(shù)在2003年之前促進(jìn)了固定資產(chǎn)投資，反 映產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)在這期間大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，2003年之后并不顯著。配套設(shè)施 在2003年之后對(duì)固定資產(chǎn)投資呈負(fù)相關(guān)，這與預(yù)期相反，可能原因是基礎(chǔ)設(shè)施的 投資，會(huì)降低運(yùn)輸成本，進(jìn)而會(huì)增強(qiáng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。布杰瓦藤( Bjorvatn, K., 2001)研究表明，一個(gè)國家基礎(chǔ)設(shè)施的改善會(huì)削弱其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，其交易成本 的降低會(huì)促使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到那些基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)不完善的國家，因?yàn)橄鄬?duì)發(fā)達(dá)地區(qū)來 說，墓礎(chǔ)設(shè)施改善將會(huì)增強(qiáng)鄰近欠發(fā)達(dá)地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。
圈定資產(chǎn)額在2003年之前并不顯著，此后開始呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，可見固定 資產(chǎn)投資與原有投資存量呈正相關(guān)。這說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的量與原有量成正比例，證 實(shí)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“路徑依賴性”。另外，固定資產(chǎn)具有資產(chǎn)“專用性”的特征， 反映了企業(yè)遷移時(shí)的沉沒成本，而企業(yè)留在原地的一個(gè)重要原因就是遷移出去會(huì) 產(chǎn)生沉沒成本(Clark, 1995; Wrigley, 1996)，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移起阻礙作用。
