近年來，浙江省正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段，紡織服裝業(yè)等勞動密集型的加工工業(yè) 邊際成本不斷遞增，繼續(xù)保持這些產(chǎn)業(yè)的機會成本越來越大。但實際情況發(fā)現(xiàn)， 紡織服裝業(yè)的升級效果并不顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度明顯偏慢，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動力 明顯不足，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化沒有顯著影響。
(1)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
資本/勞動比是衡量產(chǎn)業(yè)的資本與勞動力投入情況的重要指標(biāo)，通過比較歷 年浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)的資本/勞動比，可以看出其資本與勞動投入變化情況。一 般來說，資本/勞動比高說明產(chǎn)業(yè)的資本密集度高，而資本/勞動比低，說明產(chǎn)業(yè) 勞動密集度高。本文資本/勞動比采用固定資產(chǎn)凈值/從業(yè)人員年平均數(shù)來衡量。 為了剔除價格的影響，固定資產(chǎn)凈值用以1990年為基期的固定資產(chǎn)投資價格指 數(shù)縮減。從圖4.3可以看出，1990至2010年浙江紡織業(yè)、服裝業(yè)的資本密集度 提高較緩慢。2010年紡織業(yè)、服裝業(yè)的資本/勞動比分別為5.57, 2.28萬元/人， 而化纖業(yè)達到18.43萬元，是紡織業(yè)、服裝業(yè)的3.31倍、8.08倍?？梢娬憬徔?服裝業(yè)除了化纖業(yè)，其資本密集度較低，仍屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。
另外，浙江紡織服裝業(yè)一直處在加工制造等低價值鏈環(huán)節(jié)，產(chǎn)品附加值很低。 近年來浙江紡織服裝業(yè)附加值率①仍然在20%潤卜徊，并未有 突破性的進步。而上世紀(jì)七八十年代，意大利、美國、日本等國家紡織服裝業(yè)附 加值率基本上處于50%的水平。表4.8還表明，同期浙江紡織服裝業(yè)附加值率還 低于廣東、上海、江蘇等其他紡織服裝大省，反映了浙江紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級并不 理想。另外，垂直分工程度可以用垂直分工系數(shù)勿來描述，附加值率越低，其垂 直分工程度越高。因此從表4.8可以看出，浙江紡織服裝的垂直分工程度比上海、 江蘇等地區(qū)高，這是由產(chǎn)業(yè)集聚的特征決定的。在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，存在著垂直分 工，一個或多個企業(yè)只承擔(dān)整個生產(chǎn)鏈中的一小部分。由于大量中問投入品的存 在，與非集聚區(qū)域相比，附加值率就會顯得較低。產(chǎn)業(yè)集聚雖然可以提高生產(chǎn)效 率，專業(yè)化生產(chǎn)優(yōu)勢相應(yīng)地較為明顯，但由于路徑依賴產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)鎖定效應(yīng)，可 能面臨著“功能性鎖定”的風(fēng)險(Venabies, 1996 )，即技術(shù)創(chuàng)新能力的僵化和價 值鏈的低端鎖定。另外，浙江的出口貿(mào)易和專業(yè)市場發(fā)達，具有很強的市場擴展 能力，使得紡織服裝企業(yè)很容易將低檔產(chǎn)品“推銷”出去，企業(yè)的創(chuàng)新動力弱化， 產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級受阻，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在動力存在明顯不足。
對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否能促進產(chǎn)業(yè)升級，而產(chǎn)業(yè)升級是否能促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可以 通過格蘭杰因果關(guān)系來檢驗產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系。現(xiàn)選取資本/勞動 比、附加值率這兩個指標(biāo)來表示產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會引起固定資產(chǎn)投資量的變 化，進而引起固定資產(chǎn)存量的變化，因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以用固定資產(chǎn)投資額這個指 標(biāo)來說明。樣本數(shù)據(jù)從1990年至2010年，由于國家統(tǒng)計指標(biāo)的改變，其中附加 值率從1992年至2007年。
在格蘭杰因果關(guān)系檢驗之前，需要驗證資本/勞動比、附加值率與固定資產(chǎn) 投資額是否存在協(xié)整關(guān)系。在這里采用思格爾一格蘭杰(EG)檢驗，首先對變 量的時間序列進行平穩(wěn)性檢驗，如果變量的階數(shù)相同，采用OSL方法估計方程， 稱為協(xié)整回歸。然后對殘差項進行平穩(wěn)性檢驗，如果平穩(wěn)，則變量之間存在協(xié)整關(guān)系。
各指標(biāo)取對數(shù)，消除異方差，用ADF和PP做單位根檢驗。附加值率、固定 資產(chǎn)投資額和資本/勞動比都是一階單整，滿足協(xié)整檢驗前提。
對InIVFA和InVAI. 1nWL進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗。對于滯后期的選擇， 采取“寧多勿少”原則，選取滯后1一期。檢驗結(jié)果(見表4.11)發(fā)現(xiàn)附加值率 與固定資產(chǎn)投資額不存在格蘭杰因果關(guān)系，也就是說附加率的前期變化不引起固 定資產(chǎn)投資的變化，而固定資產(chǎn)投資額的前期變化也不會引起附加值率的變化。 從前面分析可知，浙江紡織服裝業(yè)的附加值率近年來始終保持在20%左右，對產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移的影響不大。而資本/勞動比與固定資產(chǎn)投資額存在雙向格蘭杰因果關(guān)系， 表明兩者在長期內(nèi)相互影響，而且呈正相關(guān)。一旦轉(zhuǎn)移出去，其資本密集度可能 下降。
總的來看，浙江紡織服裝業(yè)仍屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集度低，處在價 值鏈的較低環(huán)節(jié)?，F(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大主要依賴于產(chǎn)業(yè)的水平擴張和市場空間 的擴大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)容并未發(fā)生實質(zhì)性的變化，只是一些“復(fù)制性”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充分 利用中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素低成本優(yōu)勢，延續(xù)其低成本、低價格的比較優(yōu)勢，而 不是分工式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將勞動密集型等生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去。因此從產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級角 度來講，產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級能推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的證據(jù)并不充足，大規(guī)模性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不會發(fā) 生。
(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
發(fā)達國家或地區(qū)紡織業(yè)發(fā)展經(jīng)驗表明，紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展 方式轉(zhuǎn)型的基本趨勢。當(dāng)一個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展達到一定水平以后，紡織服裝業(yè)的 主體地位就將逐漸下降，進而形成全新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
。 中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，也形成了紡織業(yè)產(chǎn)值比重隨經(jīng)濟發(fā)展水 平提高而下降的軌跡。1985年，中國人均GDP為858元，紡織業(yè)比重高達17.6%; 1995年，中國人均GDP為7858元，紡織業(yè)比重下降為12.5%; 2010年，中國 人均GDP為29524元，紡織業(yè)比重下降到了7.16%。
上海和江蘇等的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，也充分顯現(xiàn)了紡織業(yè)產(chǎn)值比重隨經(jīng)濟增長而 下降的規(guī)律。1985年，上海、江蘇和浙江一樣，工業(yè)結(jié)構(gòu)均以紡織業(yè)為主，同 時紡織業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)的比重均較高，上海為21.1%，江蘇為19.6%。到了2005 年，在上海工業(yè)的前六個行業(yè)中，已找不到紡織業(yè)的蹤影;2007年，江蘇紡織 業(yè)退出工業(yè)行業(yè)比重前三位次。
浙江紡織服裝業(yè)從1980起，除了1992至1998年這段時問 下降明顯外，其他時問始終占全省工業(yè)總產(chǎn)值的20%左右。紡織服裝業(yè)在80年 代初中期即成為浙江的支柱產(chǎn)業(yè)，2010年其產(chǎn)值占全省工業(yè)總產(chǎn)值的17.68%, 仍居行業(yè)首位，與1980年相比只下降2.7個百分點。而江蘇、上海、全國其份 額分別下降了15.2, 23.9和9.0個百分點，表明浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整明顯偏慢。盡 管浙江紡織服裝業(yè)近年有下降趨勢，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動力明顯不足。
