丁元(2003)通過對廣東1990年以來的消費率變化情況的分析，得出1991-2001 年期間(除1997年外)，城鎮(zhèn)居民對GDP增長的貢獻(xiàn)度都已超過農(nóng)村居民對GDP增長 的貢獻(xiàn)度，并且無論是從GDP總量上還是增量上看，1990年以來廣東省農(nóng)村居民消費 對廣東省GDP的影響程度都在不斷下降。作者認(rèn)為農(nóng)民收入增長緩慢是導(dǎo)致其消費率 低下的最主要原因，收入低使得農(nóng)民的消費水平和消費檔次無法提高，消費需求也無法 得到擴大.針對這一主要問題，作者認(rèn)為加快城市化的發(fā)展是目前解決這一問題、擴大 居民消費率的最佳手段，城市化水平的提高能創(chuàng)造很多非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機會，為廣大農(nóng) 村剩余勞動力提供非農(nóng)就業(yè)崗位，提高他們的收入，進而擴大消費需求。
周鵬(2003)分析了西部城市化滯后對西部消費實現(xiàn)和經(jīng)濟發(fā)展的影響.他認(rèn)為， 加速西部的城市化能促進消費的增長、擴大內(nèi)需;而消費的發(fā)展又會培育西部市場，推 動城市化.兩者相互推動，會共同拉動西部經(jīng)濟增長.
王建軍(2006)認(rèn)為，城市化、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與消費需求擴張存在密切的關(guān)系。城 市化具有明顯的消費需求擴張效應(yīng)，城市化通過縮小城鄉(xiāng)收入差距提高居民消費水平， 擴大消費需求，通過帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進消費需求擴張;城市化是中國發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、 實現(xiàn)勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移、擴大消費需求、帶動經(jīng)濟持續(xù)增長的必要條件和有效途徑.
何海鷹，朱建平(2006 )選取1978-2003年的數(shù)據(jù)，從定量的角度，采用向量自 回歸模型，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)對我國城市化和全國平均消費水平進行了動態(tài)性研究，揭 示了兩者內(nèi)在的相互促進方式.消費的增長促使整個社會的支出增加，從而收入增加， 投資增多，整個社會將有更多的資金用于現(xiàn)代化的投資，從而促進城市化的進一步發(fā)展。
楊帆(2009)在借鑒傳統(tǒng)理論中城市化與消費之間關(guān)系的塞礎(chǔ)上，通過實證分析得 出四川省城市化水平與消費水平之間存在長期均衡關(guān)系，但兩者在短期內(nèi)卻存在失衡， 短期波動在均衡機制作用下使兩變量自動向長期均衡調(diào)整.長期范圍內(nèi)，城市化水平的 提高通過對消費水平的促進間接促使國民經(jīng)濟發(fā)展，并且這種趨勢將通過自動調(diào)節(jié)使其 得以保持。因此大力加速城市化進程對于消費水平的提高會有積極作用。
李林杰、王玉靜、申波(2009)對河北省的人口城市化水平與居民最終消費之問的 關(guān)系進行了實證研究.文章主要采用了格蘭杰因果關(guān)系檢驗法與協(xié)整分析等計量方法， 檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)河北省的人口城市化與居民消費之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，但是卻存在 著長期的協(xié)整關(guān)系.針對這一實證結(jié)果，作者認(rèn)為河北省人口城市化與居民最終消費之 間不存在格蘭杰因果關(guān)系并不表明河北省人口城市化水平的提高對居民消費需求的擴 張沒有任何作用，只能說明這種作用不大，即河北省人口城市化的實質(zhì)性效率并不高， 導(dǎo)致其城市化效應(yīng)不顯著。盡管河北省城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎靥岣吡?，但本質(zhì)上的反 應(yīng)在居民生活水平上的城市化并沒有真正提高。
金三林(2010通過分析1997-2007年我國居民消費、收入及人口增長狀況，得出 居民人均收入水平的提高是其消費增長的主要因素，并且對農(nóng)村的影響要大于城鎮(zhèn);居 民消費傾向下降對城鄉(xiāng)居民消費增長是負(fù)的貢獻(xiàn)，且對城鎮(zhèn)居民的影響要大于農(nóng)村;人 口對城鎮(zhèn)居民消費增長有較大貢獻(xiàn)，對農(nóng)村居民消費增長卻是負(fù)的貢獻(xiàn)。作者通過計算 各因素對消費率變動的具體貢獻(xiàn)，得出城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民之間收入比的下降會導(dǎo)致居民總 的消費率下降152%，而城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎氐奶岣?即人口城市化率的提高)能使 居民總的消費率增長約135%，居民總的消費傾向的降低會引起其消費率下降約76%e
