胡庭興把生態(tài)資本的價值構(gòu)成要素與具體的生態(tài)系統(tǒng)服務要素對應起來。生態(tài)資本價值包括直接使用價值、間接使用價值和選擇價值。其中，直接使用價值通過物質(zhì)性服務(提供原材料等)體現(xiàn)，間接使用價值通過環(huán)境容量和舒適性服務(提供景觀等)體現(xiàn)，選擇價值通過自維持服務(提供生物多樣性等)體現(xiàn)。
武曉明等認為，生態(tài)資本價值評估方法可以分為直接市場評估方法(市場分析法、旅行費用法、替代和恢復成本法等)、間接市場評估方法(損失成本法、防護費用法、資產(chǎn)價值法等)和意愿調(diào)查法[30]。近些年來，生態(tài)資本價值評估出現(xiàn)了一些新的理論視角和方法實踐。李海濤等人利用“能值理論及方法”評估了阜康市天山北坡中段森林區(qū)的生態(tài)資本價值。
李世聰?shù)雀鶕?jù)可拓集合理論，討論了生態(tài)資本在進行期權(quán)交易情況下的價值評估方法及問題。嚴立冬等人也研究了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本價值的構(gòu)成要素并基于C一生產(chǎn)函數(shù)建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本的定價模型。
生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其評估研究 上世紀末，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務及其評估的研究成為了生態(tài)學界的研究熱點，也構(gòu)成了生態(tài)經(jīng)濟學的重要研究內(nèi)容，備受世人關(guān)注。其中，最具影響力的開創(chuàng)性研究來自Costanza等人。Costanza等人系統(tǒng)分析研究了全球自然資本及其生態(tài)系統(tǒng)服務功能。將全球生態(tài)系統(tǒng)服務總共分為了17種功能，并基于條件價值法對1997年全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行評估，得出全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值的年平均值為33萬億美元，相當于全球GNP的1.8倍fl]。而De Groot等將生態(tài)系統(tǒng)的服務分為調(diào)節(jié)功能、生境功能、生產(chǎn)功能和信息功能等4大類，共23種服務[[34]。而MA的服務分類體系則包括供給服務、調(diào)節(jié)服務、支持服務和文化服務等4大類，共24種服務[[35]。在評估方法研究方面，F(xiàn)arber等總結(jié)了6種可以獲得支付意愿的技術(shù)方法，即節(jié)約成本法、替代成本法、要素收益法、旅行費用法、享樂定價法和意愿調(diào)查法[[36]。而De Groot等則歸納了直接市場評估、間接市場評估、意愿調(diào)查評估和小組評估等四種方法[34]。
隨著科學技術(shù)與人類認識的不斷發(fā)展，能值理論等一些新的技術(shù)方法[[37. 38]被應用于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估。 歐陽志云等認為中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值為30.488萬億元/年39]。陳仲新等[[40]、謝高地等[41]也都開展了特定區(qū)域或典型對象的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究，成果顯著?？紤]到海洋生態(tài)系統(tǒng)的特殊性，陳尚等基于MA的框架提出了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務分類指標體系，將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務劃分為4組14項服務[[42]。韓維棟等人評估得出我國紅樹林的生態(tài)服務總價值為23.6531億元/年[[43]。
彭本榮叫、楊清偉等人[[45]研究了海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務評估指標體系。張朝暉等[46]、石洪華等47]、鄭偉[48]等深入研究了桑溝灣生態(tài)系統(tǒng)服務價值，評估結(jié)果顯示，2003年總服務價值為6.07 X 108元，2004年總價值為10.5067 X 108元。吳珊珊[49]、王其翔分別評估了渤海、黃海生態(tài)系統(tǒng)服務價值。在評估方法方面，歐陽志云等歸納為兩類:一是替代市場技術(shù);二是假想市場技術(shù)[[51]。孫剛則將評價方法分為市場價值法、替代市場法和假想市場法[52]。有學者對生態(tài)服務的物質(zhì)量與價值量評價做了比較，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)量評價能夠比較客觀地反映生態(tài)過程，進而反映生態(tài)服務的可持續(xù)性;而價值量評價主要反映生態(tài)服務的總體稀缺性[53]0
