金融危機(jī)爆發(fā)后，公允價(jià)值一直備受國(guó)際會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界和理論界的矚目。以華爾街銀行家為代表的金融界認(rèn)為，公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則要求企業(yè)必須及時(shí)、真實(shí)地將下跌的市場(chǎng)價(jià)格反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中，直接導(dǎo)致與抵押有關(guān)的證券資產(chǎn)巨額減計(jì)，因此公允價(jià)值是此次金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。另有部分美?guó)政界人士認(rèn)為應(yīng)修改公允價(jià)值準(zhǔn)則，減少納稅人損失從而獲得其支持。而國(guó)際會(huì)計(jì)界則認(rèn)為金融危機(jī)的根源不在于公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但確實(shí)暴露了公允價(jià)值的不足，尤其是在非活躍市場(chǎng)下缺乏合理的操作指南，無法保證公允價(jià)值估計(jì)的可靠性和相關(guān)性。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和響應(yīng)二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)提出的建立全球高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的倡議，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）加快了對(duì)公允價(jià)值、金融資產(chǎn)分類等準(zhǔn)則的重大修訂。我國(guó)財(cái)政部于2010年4月發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》。作為衡量金融工具惟一相關(guān)的計(jì)量屬性，公允價(jià)值應(yīng)用范圍的擴(kuò)大在這個(gè)金融創(chuàng)新的時(shí)代是必然的，所面臨的問題在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際持續(xù)趨同過程中不可避免。因此，在后金融危機(jī)時(shí)代，關(guān)注和研究IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)的最新進(jìn)展，充分考慮其對(duì)我國(guó)的影響并提出有效的應(yīng)對(duì)措施具有重要的意義。
一、IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)最新進(jìn)展
早在2005年9月，IASB就將“公允價(jià)值計(jì)量”項(xiàng)目列入了議程，開始研究和制定單獨(dú)的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則，為所有國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則要求或允許的公允價(jià)值計(jì)量建立統(tǒng)一的指南來源，以減少?gòu)?fù)雜性并提高應(yīng)用的一致性。金融危機(jī)過后，IASB加快了公允價(jià)值及其相關(guān)項(xiàng)目的修訂工作。后金融危機(jī)時(shí)代，IASB發(fā)布的征求意見稿中涉及公允價(jià)值計(jì)量和應(yīng)用的內(nèi)容作如下歸納。
?。ㄒ唬?009年IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)展 2009年5月，IASB發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量（征求意見稿）》對(duì)公允價(jià)值及有序交易等相關(guān)術(shù)語進(jìn)行了定義，建立了公允價(jià)值的計(jì)量框架，并就非活躍市場(chǎng)環(huán)境下公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用提供了指南。首先，公允價(jià)值被定義為“在計(jì)量日的有序交易中，市場(chǎng)參與者出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到的或轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所意愿支付的價(jià)格（即退出價(jià)格）”，同時(shí)明確定義了“最大程度和最好的使用”、“在用估值前提”等概念。其次，征求意見稿所建立的公允價(jià)值計(jì)量框架除了規(guī)定資產(chǎn)、負(fù)債及權(quán)益工具公允價(jià)值計(jì)量的基本問題外，還明確規(guī)定用于計(jì)量公允價(jià)值的估值技術(shù)必須與市場(chǎng)法、收益法或成本法一致，并將用于計(jì)量公允價(jià)值的估值技術(shù)輸入值按優(yōu)先次序分為三個(gè)層次。再次，征求意見稿還對(duì)不存在活躍市場(chǎng)條件下公允價(jià)值計(jì)量提供了應(yīng)用指南。
2009年7月、11月，IASB分別發(fā)布了《金融工具：分類和計(jì)量（征求意見稿）》和《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)――金融工具》（IFRS9），對(duì)現(xiàn)行IAS39金融資產(chǎn)的分類和計(jì)量問題進(jìn)行了修訂，重新調(diào)整了金融資產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)。IFRS9將金融資產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)改為要求主體以其管理金融資產(chǎn)的商業(yè)模式和合同現(xiàn)金流特征為依據(jù)對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行分類，且主體商業(yè)模式是第一因素，當(dāng)金融資產(chǎn)具備商業(yè)模式和合同現(xiàn)金流特征這兩個(gè)分類條件時(shí)用攤余成本計(jì)量，其他情況只能按公允價(jià)值計(jì)量。IFRS9還進(jìn)一步規(guī)定主體選擇在其他綜合收益項(xiàng)目下反映公允價(jià)值計(jì)量的權(quán)益工具產(chǎn)生的損益時(shí)，損益須以利得或損失來確認(rèn)。
（二）2010年IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)展 2010年4月，IASB發(fā)布了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第19號(hào)――雇員福利》（IAS 19）改進(jìn)項(xiàng)目《設(shè)定受益計(jì)劃（征求意見稿）》，對(duì)IAS19中設(shè)定受益計(jì)劃的確認(rèn)、列報(bào)和披露有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了基礎(chǔ)改進(jìn)，其中規(guī)定了設(shè)定收益負(fù)債的估計(jì)或計(jì)劃資產(chǎn)的公允價(jià)值發(fā)生改變時(shí)，立即予以確認(rèn)，并在綜合收益表中確認(rèn)設(shè)定受益負(fù)債（資產(chǎn)）的凈額變化。
2010年5月，IASB發(fā)布了《應(yīng)用公允價(jià)值選擇權(quán)的金融負(fù)債（征求意見稿）》，建議將應(yīng)用公允價(jià)值選擇權(quán)指定為公允價(jià)值計(jì)量的金融負(fù)債的公允價(jià)值變動(dòng)全額計(jì)入損益，同時(shí)將變動(dòng)總額中報(bào)告主體自身信用風(fēng)險(xiǎn)影響的部分轉(zhuǎn)計(jì)入其他綜合收益。
2010年6月，IASB發(fā)布了《公允價(jià)值計(jì)量中計(jì)量不確定性分析的披露（征求意見稿）》，對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的部分披露內(nèi)容重新征求意見，即要求第三層次的公允價(jià)值計(jì)量在計(jì)量不確定性分析中考慮不可觀察輸入值相關(guān)性的影響。
2010年7月，IASB發(fā)布了《其他綜合收益項(xiàng)目的列報(bào)（征求意見稿）》，損益和其他綜合收益表的損益部分中應(yīng)包括如果一項(xiàng)金融資產(chǎn)重分類后采用公允價(jià)值計(jì)量，重分類之前的賬面價(jià)值和重分類日（根據(jù)IFRS 9的定義）公允價(jià)值的差異導(dǎo)致的利得或損失。
2010年8月，IASB發(fā)布了《征求意見稿――租賃》，對(duì)有關(guān)租賃的確認(rèn)原則、計(jì)量方法、列示項(xiàng)目和披露信息等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范。其中，使用權(quán)資產(chǎn)的重估《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)――不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備》對(duì)某類不動(dòng)產(chǎn)、廠房和設(shè)備的所有自有資產(chǎn)進(jìn)行重估時(shí)需要考慮重估日的公允價(jià)值；在租金支付收取權(quán)的減值計(jì)量中，采用終止確認(rèn)法時(shí)涉及租賃資產(chǎn)、租金支付收取權(quán)的公允價(jià)值。
?。ㄈ?011年IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)展 2011年1月，IASB發(fā)布了征求意見稿《金融資產(chǎn)和金融負(fù)債抵銷》，目的是為了對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則下的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債抵銷建立一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)，其中要求在報(bào)告期末，主體按金融工具類別分別披露有關(guān)已確認(rèn)的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的信息應(yīng)包括以公允價(jià)值計(jì)量確定的組合層面的調(diào)整數(shù)，以反映主體對(duì)交易對(duì)手信用風(fēng)險(xiǎn)的凈暴露，或者交易對(duì)手對(duì)主體信用風(fēng)險(xiǎn)的凈暴露。
二、IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)最新進(jìn)展對(duì)我國(guó)的影響
我國(guó)2006年2月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》所引入的公允價(jià)值是適度、謹(jǐn)慎和有條件的。在金融工具、投資性房地產(chǎn)和生物資產(chǎn)等17項(xiàng)具體準(zhǔn)則中規(guī)定，只有存在活躍市場(chǎng)、公允價(jià)值能夠取得并可靠計(jì)量的情況下，才能采用公允價(jià)值計(jì)量。IASB發(fā)布的新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和與公允價(jià)值有關(guān)的征求意見稿，將會(huì)改進(jìn)公允價(jià)值的計(jì)量規(guī)范，在一定程度上擴(kuò)大公允價(jià)值應(yīng)用的范圍，這對(duì)我國(guó)的影響值得探討。
?。ㄒ唬┐龠M(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同 IASB結(jié)合金融危機(jī)后全球的情況對(duì)國(guó)際公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革和完善。目前，IASB和FASB在公允價(jià)值方面已經(jīng)完全消除了雙方在該項(xiàng)目上的差異。我國(guó)財(cái)政部制定的持續(xù)趨同路線圖明確指出，中國(guó)對(duì)IASB為應(yīng)對(duì)本次國(guó)際金融危機(jī)和落實(shí)G20、FASB要求所做的努力表示高度贊賞和充分肯定，并將一如既往地支持 IASB 致力于全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作。因此，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的逐步完善，公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的引入體現(xiàn)出我國(guó)支持國(guó)際準(zhǔn)則改革的基本方向，促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同。盡管IASB并不認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)國(guó)家環(huán)境下公允價(jià)值計(jì)量存在特殊問題，也沒有為其提供單獨(dú)的公允價(jià)值計(jì)量指南，但是，中國(guó)作為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的確具有新興市場(chǎng)的公允價(jià)值自身的特點(diǎn)和問題，希望公允價(jià)值的范圍不要擴(kuò)展得太大。
?。ǘ┨岣邥?huì)計(jì)信息可靠性與相關(guān)性 IASB對(duì)公允價(jià)值的一系列改進(jìn)項(xiàng)目在一定程度上要求和限制了公允價(jià)值的計(jì)量規(guī)范以及公允價(jià)值變動(dòng)損益在“其他綜合收益”中的披露，對(duì)具體實(shí)務(wù)操作規(guī)范給出了明確的要求，既通俗易懂又容易操作，這將提高會(huì)計(jì)信息的可靠性，進(jìn)而提高了決策有用性；《公允價(jià)值計(jì)量（征求意見稿）》明確定義了公允價(jià)值及有序交易等相關(guān)術(shù)語，闡明了公允價(jià)值的估值技術(shù)計(jì)量方法等，提高了會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性。但是，會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性是以公允價(jià)值的準(zhǔn)確取得為基礎(chǔ)的。對(duì)于我國(guó)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，目前沒有公開且可信的渠道進(jìn)行金融工具估值，信息不對(duì)稱的情況普遍存在，難以實(shí)現(xiàn)“公允”；由于估值技術(shù)尚不成熟，可能出現(xiàn)估值結(jié)果誤差較大等問題，因此，對(duì)于公允價(jià)值的應(yīng)用仍有一定難度。
?。ㄈ┰黾悠髽I(yè)利潤(rùn)操縱空間 IASB改進(jìn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的初衷是盡量避免利潤(rùn)操縱行為。如《公允價(jià)值計(jì)量中計(jì)量不確定性分析的披露（征求意見稿）》要求對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的部分披露在一定程度上加以限制以抑制利潤(rùn)操縱行為。但在我國(guó)由于資本市場(chǎng)欠成熟，相關(guān)法律法規(guī)不健全，因此這些改進(jìn)項(xiàng)目有可能導(dǎo)致利潤(rùn)操縱行為。第一，在公允價(jià)值級(jí)次中，只有一級(jí)輸入值不需調(diào)整，完全依據(jù)客觀數(shù)據(jù)，而二級(jí)、三級(jí)輸入值需要大量的估計(jì)和模型，介入了許多主觀因素，給管理層留下了利潤(rùn)操縱的空間而損害股東權(quán)益；第二，有關(guān)“在用”前提與“最佳最好使用原則”的結(jié)合，“最有利市場(chǎng)”的理解和應(yīng)用，以及資產(chǎn)組的價(jià)值等問題并不明確，留下利潤(rùn)操縱的機(jī)會(huì)；第三，關(guān)于“其他綜合收益”項(xiàng)目列報(bào)的調(diào)整會(huì)增大財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的波動(dòng)性，為管理層創(chuàng)造了乘機(jī)操縱利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。
?。ㄋ模┰黾悠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)成本 IASB公允價(jià)值的最新進(jìn)展加強(qiáng)了對(duì)公允價(jià)值計(jì)量和披露的限制，如在我國(guó)實(shí)施將會(huì)明顯提高公允價(jià)值的估值成本、審計(jì)成本和相關(guān)實(shí)施成本等經(jīng)營(yíng)成本，顯然不符合成本與效益原則。具體體現(xiàn)在：第一，估值成本提高。而有些對(duì)非上市公司投資或股權(quán)比例較小的投資很難取得所需信息，甚至可能出現(xiàn)為了評(píng)估而評(píng)估的現(xiàn)象，企業(yè)付出極高成本，而評(píng)估的結(jié)果并沒有太多實(shí)際意義。第二，審計(jì)成本上升。由于準(zhǔn)則中涉及主觀判斷的因素越來越多，這對(duì)審計(jì)師的專業(yè)勝任能力提出了更高要求，因此需要建立更嚴(yán)密的審計(jì)程序，收集更充分的審計(jì)證據(jù)，從而相應(yīng)增加審計(jì)難度和工作量，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)上升，最終導(dǎo)致審計(jì)成本增加。第三，相關(guān)實(shí)施成本增加。企業(yè)需要在短時(shí)期內(nèi)完善系統(tǒng)、培訓(xùn)人員等各方面以適應(yīng)準(zhǔn)則變革的要求，可見IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改進(jìn)項(xiàng)目對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來說是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)。
?。ㄎ澹┨岣邔?duì)會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)的要求 IFRS9及關(guān)于公允價(jià)值的各個(gè)征求意見稿從會(huì)計(jì)角度真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目的，賦予管理層更多的選擇權(quán)和利潤(rùn)操縱的空間，這便對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的整體素質(zhì)提出了更高的要求。企業(yè)會(huì)計(jì)人員根據(jù)準(zhǔn)則要求進(jìn)行主觀判斷的情況較以往有所增加，會(huì)計(jì)人員是否具有足夠的專業(yè)能力和職業(yè)道德將對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表能否公允反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況起到非常重要的作用。而目前我國(guó)會(huì)計(jì)人員知識(shí)結(jié)構(gòu)不夠完整，職業(yè)判斷能力較為缺乏，職業(yè)道德水平參差不齊，整體素質(zhì)與新市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的會(huì)計(jì)工作要求尚有較大差距。這將會(huì)成為IASB公允價(jià)值改進(jìn)項(xiàng)目在我國(guó)實(shí)施的障礙。
三、我國(guó)公允價(jià)值應(yīng)用對(duì)策
IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)的最新進(jìn)展對(duì)我國(guó)的啟示具有重要的實(shí)際價(jià)值，我國(guó)應(yīng)結(jié)合當(dāng)前國(guó)情，采取切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)措施。
?。ㄒ唬┓e極參與國(guó)際公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂 在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定過程中，只有充分考慮發(fā)展中國(guó)家尤其是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的實(shí)際情況，修訂的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則才能真正實(shí)現(xiàn)其高質(zhì)量、權(quán)威性和全球公認(rèn)性。我國(guó)作為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家應(yīng)堅(jiān)持“趨同”而不是“直接采用”的基本立場(chǎng)，持續(xù)跟進(jìn)IASB公允價(jià)值及其相關(guān)研究，積極參與公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論與修訂，能使國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則終稿更好地體現(xiàn)以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況，提升我國(guó)在國(guó)際準(zhǔn)則制定中的話語權(quán)和影響力，維護(hù)國(guó)家利益。
?。ǘ┘涌旖⑽覈?guó)公允價(jià)值計(jì)量框架 公允價(jià)值計(jì)量是IASB擬做重大修訂的項(xiàng)目之一，《公允價(jià)值計(jì)量（征求意見稿）》建立了公允價(jià)值的計(jì)量框架，單一來源的公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能有效減少不必要的復(fù)雜性和實(shí)務(wù)操作中的多樣性。而我國(guó)目前關(guān)于公允價(jià)值的準(zhǔn)則散布在各個(gè)具體準(zhǔn)則中，缺乏統(tǒng)一性，增加了公允價(jià)值取得的難度和成本，因此，有關(guān)部門應(yīng)借鑒IASB最新的公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，加快建立適合我國(guó)目前實(shí)際情況的公允價(jià)值框架，提高公允價(jià)值計(jì)量的操作性，增強(qiáng)公允價(jià)值所反映會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性。
?。ㄈ﹥?yōu)化公允價(jià)值應(yīng)用市場(chǎng)環(huán)境 活躍、流動(dòng)、健全的資本市場(chǎng)能提供公允價(jià)值計(jì)量所需的信息。我國(guó)尚處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，市場(chǎng)化程度不充分，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，優(yōu)先考慮市價(jià)的公允價(jià)值輸入值質(zhì)量不高，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)劇烈時(shí)，不僅不能得到公允的信息，甚至?xí)?dǎo)致信息失真。完善公允價(jià)值應(yīng)用的市場(chǎng)環(huán)境須做到：第一，努力健全多層次資本市場(chǎng)體系，加大金融工具和衍生金融工具創(chuàng)新力度；第二，大力推進(jìn)會(huì)計(jì)信息化進(jìn)程，建立各類價(jià)格的網(wǎng)上發(fā)布平臺(tái)，研發(fā)財(cái)務(wù)軟件輔助與公允價(jià)值應(yīng)用有關(guān)的數(shù)據(jù)運(yùn)算和分析工作，提高公允價(jià)值的可靠性并降低相關(guān)運(yùn)行成本；第三，建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)成立專業(yè)的估值機(jī)構(gòu)，規(guī)范公允價(jià)值評(píng)估制度，從而為企業(yè)提供權(quán)威的、統(tǒng)一的估值信息。
?。ㄋ模┙∪蕛r(jià)值應(yīng)用法律制度 為遏制利潤(rùn)操縱行為，我國(guó)在擴(kuò)大公允價(jià)值使用范圍前需健全其應(yīng)用的法律制度。第一，政府應(yīng)不斷完善與公允價(jià)值計(jì)量和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)濫用公允價(jià)值的企業(yè)和會(huì)計(jì)人員進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，加大處罰力度；第二，應(yīng)健全的會(huì)計(jì)師問責(zé)制度，加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的行業(yè)自律，對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中用公允價(jià)值計(jì)量的項(xiàng)目要給予足夠的重視并發(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見；第三，加強(qiáng)守法宣傳和道德教育，從主觀上消除利潤(rùn)操縱的動(dòng)機(jī)是杜絕假借公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的根本措施。
?。ㄎ澹┩晟茖I(yè)教育與人才培養(yǎng)體系 推動(dòng)公允價(jià)值在我國(guó)的進(jìn)一步應(yīng)用和國(guó)際協(xié)調(diào)需要大批高素質(zhì)的會(huì)計(jì)專業(yè)人才：公允價(jià)值的級(jí)次判斷和估值需要精于會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)、資產(chǎn)評(píng)估等知識(shí)的專業(yè)人員；對(duì)會(huì)計(jì)信息可靠性的要求需要具有良好的職業(yè)道德的從業(yè)人員；參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂需要精業(yè)務(wù)、懂外語和善于溝通談判的復(fù)合型人才。因此，我國(guó)應(yīng)高度重視會(huì)計(jì)專業(yè)人才的培養(yǎng)，尤其高校和相關(guān)會(huì)計(jì)部門應(yīng)承擔(dān)起該重任，不斷完善會(huì)計(jì)學(xué)教育體系。一方面，著力培養(yǎng)高素質(zhì)的研究創(chuàng)新型人才，加強(qiáng)其理論研究水平，密切注意國(guó)際學(xué)術(shù)前沿和發(fā)展動(dòng)態(tài)，特別是提高運(yùn)用國(guó)際前沿的研究方法解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)問題的能力；另一方面，著力培養(yǎng)應(yīng)用型高級(jí)人才并加強(qiáng)后續(xù)培訓(xùn)，掌握扎實(shí)的專業(yè)技能，加大職業(yè)道德教育，提高職業(yè)操守，具備良好的整體素質(zhì)。
在后金融危機(jī)時(shí)代，公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是全球經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展的必然要求，關(guān)注IASB公允價(jià)值會(huì)計(jì)的最新進(jìn)展并充分考慮其在我國(guó)的適用性具有重要意義。結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)際情況，應(yīng)積極參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的修訂，全面推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)國(guó)際趨同，建立我國(guó)公允價(jià)值的計(jì)量框架，優(yōu)化公允價(jià)值應(yīng)用的市場(chǎng)環(huán)境，健全公允價(jià)值應(yīng)用的法律制度，完善專業(yè)教育和人才培養(yǎng)體系，為建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做出貢獻(xiàn)。
