下面，通過(guò)幾方面對(duì)資產(chǎn)減值測(cè)試如何實(shí)施進(jìn)行分析，從會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量的原有方式向如今不同方向發(fā)展入手，做出類比剖析。
一、新時(shí)期會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的變化
原始的確認(rèn)與計(jì)量都是特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)生產(chǎn)要素，也就是說(shuō)信息的獲取多來(lái)自企業(yè)的內(nèi)部上出發(fā)進(jìn)行計(jì)量，但是隨當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境的大趨勢(shì)變化，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的更新?lián)Q代，早已脫離了開(kāi)始運(yùn)行的軌跡，則需要建立新型的發(fā)展模式，新的模式將會(huì)更關(guān)注操作者的利益下的企業(yè)外部因素的角度出發(fā)進(jìn)行測(cè)算。而原始的歷史成本確認(rèn)及計(jì)量，只局限于初期價(jià)值、初始反映以及購(gòu)買時(shí)價(jià)值來(lái)進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的會(huì)計(jì)處理。但是隨資產(chǎn)內(nèi)在的使用及耗損，并不能夠理性的對(duì)很多正在受客觀變換著的因素而變換著的項(xiàng)目，比如正在使用的固定資產(chǎn)在隨時(shí)間折舊，還有技術(shù)方面隨著外界的更新淘汰程度對(duì)生產(chǎn)效率影響等等，所造成的影響進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。這里最明顯的就是規(guī)劃、目標(biāo)、優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、威脅、機(jī)會(huì)價(jià)格以及技術(shù)的革新、產(chǎn)品更迭等無(wú)形資產(chǎn)，讓既有成本的確認(rèn)計(jì)量出現(xiàn)了許多漏洞：在內(nèi)部核算信息處理中屬未經(jīng)過(guò)處理的數(shù)據(jù)，而且并不能對(duì)于市場(chǎng)變化以及風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)價(jià)做出真實(shí)、客觀的反映。對(duì)于企業(yè)管理以及投資決策造成了十分不良的影響，讓投資者對(duì)于企業(yè)中的資產(chǎn)價(jià)值以及財(cái)務(wù)情況出現(xiàn)疑慮，同時(shí)也對(duì)企業(yè)產(chǎn)生大量不良資產(chǎn)造成著不同程度的不利影響，讓企業(yè)單單站在內(nèi)部管理的角度去進(jìn)行管理，而對(duì)于真正影響其發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境條件卻并不關(guān)心；或單純依靠市場(chǎng)供求關(guān)系而一味加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部管理的整改，使得企業(yè)產(chǎn)生了過(guò)量無(wú)法在現(xiàn)存市場(chǎng)獲取利潤(rùn)額的商品，基于更新的硬性要求，不能保證與社會(huì)生產(chǎn)效率相匹配的機(jī)械不得不被擯棄卻不知棄之何處。因全球化完全資本市場(chǎng)的現(xiàn)行趨勢(shì)出現(xiàn)，為了能夠在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，在大潮的沖擊下不會(huì)瞬間毀于一旦，以公允價(jià)值計(jì)量的會(huì)計(jì)確認(rèn)。這樣的計(jì)量模式優(yōu)勢(shì)頗多，不但能夠提升會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理技術(shù)，將其用作各類項(xiàng)目的使用，更能科學(xué)、客觀的予以表示，同時(shí)也能隨市場(chǎng)變動(dòng)，將資產(chǎn)歷史的成本備抵，客觀、公正的對(duì)企業(yè)資產(chǎn)中真正價(jià)值以及產(chǎn)物狀況等進(jìn)行反應(yīng)。
二、資產(chǎn)價(jià)值測(cè)試的市場(chǎng)法分析
據(jù)我國(guó)《減值準(zhǔn)則》中所述，進(jìn)行減值測(cè)試的核心便是對(duì)公允價(jià)值的確定。如果在發(fā)生任何交易的情況下，都應(yīng)該在公允的計(jì)量原則下，對(duì)不同需要核算并作為參考的價(jià)格進(jìn)行規(guī)定核算。下面，對(duì)此做進(jìn)一步分析。
當(dāng)銷售協(xié)議生效時(shí)。就要嚴(yán)格遵守規(guī)定中的所有事項(xiàng)，不得有偏頗。
-
這也就是說(shuō)即便是沒(méi)在進(jìn)行中機(jī)械等核算，但只要是簽訂了協(xié)議，就不能夠不執(zhí)行。
當(dāng)銷售協(xié)議未能生效。此時(shí)我們公平的來(lái)說(shuō)會(huì)按照市場(chǎng)上的合理波動(dòng)的平均價(jià)格進(jìn)行擬定。例如：當(dāng)企業(yè)要對(duì)一部分閑置無(wú)用的設(shè)備進(jìn)行資本的抵用時(shí)可以依照曾經(jīng)的出售過(guò)類似的價(jià)格來(lái)進(jìn)行交易。
在上述兩項(xiàng)法則都不適用的時(shí)候，我們一般會(huì)采用雙方都比較認(rèn)可的一種制定，可以參照最近市場(chǎng)上成交價(jià)格的平均價(jià)格。同時(shí)在最后確定的價(jià)格的基礎(chǔ)上將其各項(xiàng)處置費(fèi)用減去，如法律、稅務(wù)、物流以及直接或間接的相關(guān)各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行蠲除，則得到的即是其可收回的實(shí)際金額。
在上述方法仍不能對(duì)資產(chǎn)的公允價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確、可靠的估算時(shí)，則應(yīng)用資產(chǎn)預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值作為其可收回的實(shí)際金額。
由此我們就可以得出這樣的結(jié)論，《減值準(zhǔn)則》在對(duì)公允價(jià)值的核心進(jìn)行強(qiáng)調(diào)的同時(shí)，也是一項(xiàng)市場(chǎng)價(jià)值的體現(xiàn)。故此，這種很容易讓人能夠接受并且通俗明白的看出到底是一種什么樣的情況下交易，是一種信息對(duì)等關(guān)系明確的一種評(píng)估方式，便于雙方進(jìn)行合理的交易。同時(shí)，其測(cè)算結(jié)果客觀、公正，可信度高，易被人認(rèn)可與接受。
一般來(lái)說(shuō)我們都要從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行資產(chǎn)減值測(cè)試的，主要是對(duì)其相互的比較和對(duì)比等方法進(jìn)行參照，一個(gè)是未來(lái)可回收金額，另外一個(gè)量就是資產(chǎn)賬面價(jià)值。但在現(xiàn)實(shí)操作中是不能夠所有的項(xiàng)目都是能夠在這兩個(gè)方面上有明顯的表現(xiàn)或是能夠經(jīng)過(guò)核算而得出的。我們來(lái)舉例說(shuō)明其意義，由于一般性的商品的兩個(gè)方向是整體的不等單獨(dú)的割裂劃分開(kāi)，這就會(huì)導(dǎo)致其中某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)或某一生產(chǎn)車間卻不能夠單獨(dú)完成產(chǎn)品制造，也不能夠單獨(dú)產(chǎn)生未來(lái)現(xiàn)金流量，僅能將整體生產(chǎn)線作為定值資產(chǎn)，及資產(chǎn)組來(lái)對(duì)資產(chǎn)減值加以測(cè)算。
所以在進(jìn)行資產(chǎn)減值測(cè)試的過(guò)程中，如何能夠處理好資產(chǎn)這個(gè)部分是重中之重，它的劃分原則，很資產(chǎn)組的構(gòu)成都是通過(guò)未來(lái)現(xiàn)金流這個(gè)指標(biāo)主要考察的對(duì)象。至于評(píng)估工作，針對(duì)能否進(jìn)行未來(lái)現(xiàn)金流是衡量的標(biāo)準(zhǔn)。不能夠成為整體的部分要將其放置到整體成為資產(chǎn)組來(lái)減值。從局部的個(gè)例然后演推到這個(gè)企業(yè)的所有部分，是一種貫通的法則。逐步從窄的領(lǐng)域進(jìn)一步拓展到更大的范圍，最終將整個(gè)企業(yè)、集團(tuán)進(jìn)行組合式減值測(cè)試。
三、結(jié)束語(yǔ)
本文通過(guò)對(duì)資產(chǎn)減值測(cè)試的實(shí)施方式進(jìn)行闡述分析，從會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量方式的改變?nèi)胧?，將市?chǎng)分析法的資產(chǎn)減值測(cè)試的實(shí)施方式進(jìn)行了全面剖析，希望為相關(guān)工作者提供參考、幫助。
