�一、引言
改革開放三十年來年，我國外商直接投資(FDI) 的規(guī)模不斷擴(kuò)大。上世紀(jì)80 年代初，僅有30多個國家（地區(qū)）對我國進(jìn)行外商直接投資，平均每個項目投資為122 萬美元。截止至2007年底，來我國進(jìn)行直接投資的國家和地區(qū)超過190個，累計批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)超過55萬家，超過90%的財富500強(qiáng)企業(yè)在華投資。據(jù)統(tǒng)計，2007年全年實際利用外商直接投資金額為783.39億美元。此外，2007年約有21%的制造業(yè)增加值是由外商投資企業(yè)完成的，并且直接吸納了2200 多萬人就業(yè)。由此可見，外商投資在我國經(jīng)濟(jì)中具有重要地位和重要影響。外資進(jìn)入中國之后，不僅僅帶來了資本，還將技術(shù)和管理以及經(jīng)營理念等帶入中國。同時，我國因吸收外資參與了全球經(jīng)濟(jì)的分工體系，因而我國國內(nèi)的收入分配與不平等也會受到的影響。我們可以觀察到，我國居民收入差距的擴(kuò)大與外商直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大幾乎是同時發(fā)生的。在外商投資規(guī)模不斷加大的同時，我國基尼系數(shù)從改革開放初期的0.29上升到2007年的0.47,處于國際警戒線之上。因此研究FDI對我國收入分配的影響有著重要的現(xiàn)實意義。
國外對于FDI對東道國的影響的研究主要分為兩種理論觀點：現(xiàn)代化假說（Modernization Hypothesis）和依附理論(Dependency Hypothesis)。現(xiàn)代化假說的核心代表是庫茲涅茲提出的“倒U曲線”理論。該理論認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，收入差距會隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)一步擴(kuò)大，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，收入差距又會逐漸縮小，收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度之間關(guān)系呈現(xiàn)“倒U型”。依附理論則認(rèn)為由于外資相對于本土在技術(shù)和管理上的優(yōu)勢，進(jìn)入外資部門的工作人員吸收了外資企業(yè)的技術(shù)和管理，在勞動技能上比正常部門高，因而其工資水平也更高，有研究表明外資部門工作人員平均工資水平比正常部門高10倍以上（Grilling，1993）。 外資工資水平的提高會刺激正常部門也提高工資，但是由于外資企業(yè)更傾向于資本密集型產(chǎn)業(yè)和正常部門工作人員的勞動技能無法滿足外資的要求等因素會導(dǎo)致是收入不平等程度的拉大而不是縮小。在實證研究方面，兩種理論都得到了一些實證研究的支持（Adelman和Morris，1968；Ahluwalia，1976；Rubison，1976）。
此外，我國學(xué)者對于FDI對東道國收入分配的影響進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)FDI與基尼系數(shù)直接存在高度正相關(guān)關(guān)系（范言慧、段軍山，2003；張昊光、姜秀蘭，2005）。另外一些學(xué)者分別從行業(yè)工資水平和地區(qū)分布的角度，研究FDI對收入分配產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)集中度地區(qū)的平均工資水平更高（李雪輝和許羅丹，2002），東西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長差異90%是FDI引起的（魏后凱，2002）。
回顧以上文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)學(xué)者對這一問題的研究都是從全國總體范圍來測度FDI對收入分配的影響，但是實際上FDI在我國東中西地區(qū)的分布是十分不均勻的，可見這些研究有一定的局限性。本文運用1988-2007年的數(shù)據(jù)，分別從東中西地區(qū)三個層面來探討FDI對各個地區(qū)收入分配的影響程度。發(fā)現(xiàn)FDI與我國整體范圍和中、西部地區(qū)的收入分配差距水平都呈正相關(guān)，與東部地區(qū)的收入分配差距水平呈負(fù)相關(guān)，表明東部地區(qū)引入FDI的數(shù)量和規(guī)模上的絕對優(yōu)勢通過投資、就業(yè)和貿(mào)易對收入分配差距產(chǎn)生了良性影響。本文的結(jié)構(gòu)如下：第二部分對FDI對東道國收入分配進(jìn)行理論分析，第三部分報告樣本選擇、數(shù)據(jù)說明和實證結(jié)果報告和解釋，最后一部分是全文結(jié)論。
��二、FDI影響東道國收入分配的理論分析
1.FDI通過技術(shù)溢出來影響收入分配
以往的研究表明FDI對發(fā)展中東道國的技術(shù)溢出效應(yīng)是明顯存在的（潘文卿，2003；Aitken & Harrison，1999）。在FDI存在技術(shù)外溢的前提下，外資部門的工作人員吸收了技術(shù)溢出（包括先進(jìn)技術(shù)、管理理念和技能等），提高了勞動技能，因而提高其工資水平。然后，技術(shù)溢出到一定程度，外資部門與正常部門之間的技術(shù)擴(kuò)散會降低工資差異，因而技術(shù)溢出與工資差異之間存在著類似于倒U形的關(guān)系。
2.FDI通過就業(yè)影響收入分配
FDI進(jìn)入東道國后，通常會雇傭一部分當(dāng)?shù)氐膭趧恿?，相對于東道國而言，F(xiàn)DI投資企業(yè)的勞動生產(chǎn)率較高，因而可以給出更高的工資，可能會導(dǎo)致外資企業(yè)勞動力與東道國本土企業(yè)之間工資水平差距拉大。然而，兩部門之間的工資、福利差異會增加對勞動力的競爭，進(jìn)而迫使正常部門提高工資和福利水平，從這個角度講，F(xiàn)DI的引入有助于緩解東道國的收入差距狀況。
3.FDI通過貿(mào)易途徑影響居民收入分配
已有學(xué)者的研究表明FDI與出口貿(mào)易存在正相關(guān)關(guān)系（龔艷萍和周維，2005）。國際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)認(rèn)為一個國家的富裕要素所有者從國際貿(mào)易中獲益，稀缺要素所有者卻反而因貿(mào)易受損。我國勞動力要素富裕而資本要素稀缺，通過國際貿(mào)易，理論上非技術(shù)工人的工資水平將會提高而降低技術(shù)工人工資水平，縮小收入差距。然而實際上我國的貿(mào)易卻擴(kuò)大了收入差距。原因可能是我國的貿(mào)易主要以東部沿海地區(qū)為主，且東西部地區(qū)之間的勞動力流動不足。
��三、FDI對我國收入分配影響的實證分析
由上述的理論分析可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對東道國收入分配的影響是通過多個途徑綜合作用的，各種因素的影響程度多大是一個實證問題。下文將從實證角度考察FDI對我國收入分配的影響。
?。ㄒ唬〧DI對我國整體收入分配的影響分析
1.模型的設(shè)定和變量選取
根據(jù)前文的理論分析可見，F(xiàn)DI主要通過投資、就業(yè)和對外貿(mào)易三個方面影響東道國的收入分配；于是建立下面的方程進(jìn)行計量分析：
變量及數(shù)據(jù)說明：本文選取了1988-2007年的時間序列數(shù)據(jù)。主要變量的說明如下：
表格1 變量說明
變量名稱
含義
GINI
全國基尼系數(shù)，反映我國居民收入分配狀況
I
實際使用外商直接投資（FDI）占全國固定資產(chǎn)投資的比值
L
外資部門就業(yè)人數(shù)與國有部門就業(yè)人數(shù)的比值TRADE
指外資企業(yè)出口額與我國出口總額的比值
LIT
文盲率，文盲人口占我國15歲以上人口的比重
注：以上數(shù)據(jù)來源為世界銀行和《中國統(tǒng)計年鑒》
2.實證回歸及結(jié)果
為了考察被解釋變量與解釋變量之間的線性關(guān)系，以及數(shù)列的平穩(wěn)性，本文先對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整分析。在這些檢驗都通過后，再采用Stata軟件對數(shù)據(jù)做OLS回歸估計，結(jié)果如下：
�GINI�=0.33+0.3�I�+0.24�L�+0.07TRADE+1.2�LIT�
(3.65) (1.78) (2.80) (2.22)
�R��2=0.92 D.W. =1.99
從回歸結(jié)果上看，F(xiàn)DI總體上拉大了我國的收入差距，但FDI對我國整體收入分配不均的影響并不是很明顯。此外，F(xiàn)DI的確通過就業(yè)和貿(mào)易兩個途徑影響了我國的收入分配，其中就業(yè)途徑的影響大于貿(mào)易途徑。
?。ǘ〧DI對我國東中西地區(qū)收入分配的影響分析
在我國區(qū)域性引入外商投資的政策環(huán)境下，F(xiàn)DI在我國的地區(qū)分布存在明顯的地區(qū)差異。數(shù)據(jù)顯示，我國東部地區(qū)占了外商直接投資流入總量的絕大部分的份額，比重在84%左右；同時我國引入外資前幾位的省市（廣東、江蘇、附件、上海、山東、遼寧等）都屬于東部沿海地區(qū)。
鑒于上述情況，下文進(jìn)一步討論FDI對這三個地區(qū)內(nèi)部的收入分配的影響。利用上文所建議的模型，采用1998―2007年的東中西部地區(qū)的數(shù)據(jù)建立計量模型來分析；但由于難以尋找基尼系數(shù)的省級數(shù)據(jù)，采用城鄉(xiāng)收入比INCOME作為因變量，同時為了消除可能存在的異方差對各個變量取對數(shù)處理。模型如下：
�lnINCOME=β�0+β�1lnI+β�2lnL+β�3lnTRADE+β�4lnLIT�
OLS回歸估計結(jié)果如下：
對上述回歸結(jié)果做出一一分析：
1.FDI在東部地區(qū)有助于縮小收入分配差距
從實證結(jié)果看，外商直接投資在東部地區(qū)固定投資總額中所占比例每增加1%，城鄉(xiāng)收入比則降低0.017%。從系數(shù)上看，雖然FDI的增加對東部地區(qū)收入分配的改善作用不是很明顯，但是FDI對東部地區(qū)收入分配的改善趨勢已經(jīng)呈現(xiàn)。我們可以看到外商直接投資的貿(mào)易效應(yīng)系數(shù)與城鄉(xiāng)收入比負(fù)相關(guān)，系數(shù)為-0.052，大于FDI的作用，由此說明FDI對東部地區(qū)收入的改善可能主要來自于貿(mào)易拉動的就業(yè)增加和收入水平提高。
2.FDI在中部和西部地區(qū)擴(kuò)大了收入分配的差距
在中部和西部，各個主要自變量的系數(shù)都為正，表明FDI的增加提高了中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入的差距。從自變量的系數(shù)大小上看，中部地區(qū)的I、L和TRADE的系數(shù)均大于西部地區(qū)，表明FDI、FDI的就業(yè)和貿(mào)易效應(yīng)對擴(kuò)大中部地區(qū)收入差距作用均大于西部地區(qū)。我們認(rèn)為主要原因是我國西部地區(qū)吸收FDI的規(guī)模很小，僅為中部地區(qū)的1/3，F(xiàn)DI對收入分配的影響因此較小。FDI進(jìn)入中西部地區(qū)的規(guī)模還較小，隨著我國工業(yè)和投資向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移，F(xiàn)DI流入的規(guī)模也會逐漸擴(kuò)大，在中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所占比重也會增加，從而慢慢出現(xiàn)與東部地區(qū)相似的作用，出現(xiàn)良性的作用。
��四、結(jié)論
本文通過FDI影響我國收入分配機(jī)制的分析和基于東中西三地區(qū)的計量模型實證分析，得出FDI與我國整體范圍和中、西部地區(qū)的收入差距水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，而與東部地區(qū)的收入差距水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明在東部地區(qū)，F(xiàn)DI通過投資、就業(yè)和擴(kuò)大出口貿(mào)易等途徑降低了收入分配差距?？梢?，中、西部地區(qū)要通過改善本地區(qū)的投資環(huán)境，吸引更多優(yōu)質(zhì)FDI的注入，從而改善當(dāng)?shù)氐氖杖敕峙洳罹唷?
