一、引言
為促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，引導(dǎo)建立適合農(nóng)村消費(fèi)特點(diǎn)的生產(chǎn)和流通體系。該政策是對農(nóng)民購買試點(diǎn)家電產(chǎn)品，由中央和試點(diǎn)地區(qū)財(cái)政以直補(bǔ)方式給予一定比例的資金補(bǔ)貼，以激活農(nóng)民購買能力，擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)。該政策首先于2007年12月在山東、四川、河南三省進(jìn)行試點(diǎn)。2009年推廣至全國36個(gè)省和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，政策有效期各地均為四年。至2011年底，該政策在最早試點(diǎn)的山東、青島、河南、四川4個(gè)省市停止實(shí)施。根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)：2011年前8個(gè)月，全國家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品銷售6,541萬臺(tái)，銷售額1,632億元，同比分別增長41.3%和61.9%。另一方面，有學(xué)者從實(shí)際數(shù)據(jù)和政府預(yù)期目標(biāo)差異的角度認(rèn)為家電下鄉(xiāng)政策效果不佳。
二、文獻(xiàn)回顧
對政策是否拉動(dòng)了農(nóng)村居民消費(fèi)這一問題，王旭和孟慶瑋（2009）的研究認(rèn)為目前農(nóng)村耐用消費(fèi)品普及率低，而近年來農(nóng)民收入提高，家電下鄉(xiāng)順應(yīng)時(shí)勢，能夠刺激農(nóng)村消費(fèi)需求。也有學(xué)者認(rèn)為該政策對拉動(dòng)農(nóng)民消費(fèi)的作用并不樂觀。卓越、彭輝（2010）基于云南、湖南、黑龍江省的數(shù)據(jù)經(jīng)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)雖然農(nóng)村耐用消費(fèi)品市場存在很大潛力和挖掘空間，但受到收入水平的根本制約，農(nóng)民對下鄉(xiāng)產(chǎn)品反應(yīng)并不明顯。另外，學(xué)者對于制約政策效力的因素也有不同看法?，F(xiàn)將各影響因素概括如下：
1、農(nóng)民收入?？傁M(fèi)是總收入的函數(shù)，并且二者呈正向同向變動(dòng)關(guān)系。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶購買力低下是制約政策發(fā)揮拉動(dòng)消費(fèi)作用的一個(gè)重要因素。（劉瑩和王躍嶺，2010）
2、家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品價(jià)格。黃振華（2010）基于問卷分析指出，農(nóng)民除了關(guān)注質(zhì)量外，還比較關(guān)注家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品的價(jià)格。其調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民傾向于將價(jià)格放在僅次于質(zhì)量的第二重要位置。
3、家庭因素。孫文凱、白重恩（2008）在實(shí)證研究我國農(nóng)民消費(fèi)行為的影響因素后認(rèn)為，干部身份和受教育水平提升也促進(jìn)了消費(fèi)，較大的家庭人口數(shù)量是農(nóng)民消費(fèi)的主要負(fù)面影響因素。
4、耐用消費(fèi)品存量。一方面，李潤亮（2009）認(rèn)為當(dāng)商品不具有投資品屬性時(shí)，消費(fèi)者家庭內(nèi)部的耐用消費(fèi)品存量越大，對該種消費(fèi)品的現(xiàn)期購買就越少。另一方面，農(nóng)民消費(fèi)又有“示范效應(yīng)”的特點(diǎn)。在一定階段內(nèi)，農(nóng)村某種耐用消費(fèi)品的存量總額越大，就會(huì)促進(jìn)其他農(nóng)民對該種商品的購買。（張曉山，1999）
5、政策因素。王輝（2009）在其模型中加入了政策實(shí)施時(shí)長因素，認(rèn)為短期內(nèi)，在農(nóng)村人均純收入增長較慢的情況下，延長政策實(shí)施時(shí)間將促使農(nóng)民大幅增加對下鄉(xiāng)產(chǎn)品的購買。
6、其它因素，如消費(fèi)觀念，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境和社會(huì)保障制度。
總結(jié)以往文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)以下四個(gè)問題：第一，大多數(shù)文章只研究了“家電下鄉(xiāng)”政策對于農(nóng)民消費(fèi)家電產(chǎn)品的促進(jìn)作用，但該政策對消費(fèi)的影響并不局限在家電產(chǎn)品方面，并且其效應(yīng)的正負(fù)并不確定。第二，以計(jì)量方法針對該問題作定量實(shí)證研究的文章不多，大部分文章只對調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，缺乏定量研究。第三，模型分析類文章多采用某省或某市縣的數(shù)據(jù)，對論證“家電下鄉(xiāng)”這項(xiàng)全國性政策的效力而言缺乏說服力。第四，模型分析類文章對于影響政策發(fā)揮效力的因素考慮不全面，無法準(zhǔn)確分析各因素對農(nóng)民消費(fèi)的真實(shí)影響。本文致力于解決上述不足，并在已有研究成果的基礎(chǔ)上，考慮農(nóng)民收入、耐用消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)、家庭因素、耐用消費(fèi)品存量、部分政策因素等影響因素，重新建立模型。
三、模型設(shè)定與變量描述
?。ㄒ唬┠Ｐ驮O(shè)定
本文欲研究在2009年初政策推廣到全國范圍后，對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。根據(jù)對已有文獻(xiàn)的分析，本文設(shè)定了以下回歸模型：
是各地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)支出的對數(shù)形式，在一定程度上消除異方差性。是影響各地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)支出的其他因素，包括消費(fèi)觀念、社會(huì)保障制度體系等。
（二）數(shù)據(jù)來源及變量描述
“家電下鄉(xiāng)”政策在2009年初才推廣到全國范圍，故本文采用2009年的全國范圍數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）、各地統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）、中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）、中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒（2010）。
四、實(shí)證分析
?。ㄒ唬┊惙讲顧z驗(yàn)
為保證回歸結(jié)果的可靠性、無偏性、有效性和最佳，本文先對數(shù)據(jù)進(jìn)行異方差檢驗(yàn)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果判斷是否需要進(jìn)一步消除異方差。具體方法是進(jìn)行特殊懷特檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：
因此有必要對樣本進(jìn)行異方差的消除。
?。ǘ┘訖?quán)最小二乘法回歸（WLS）
本文采用廣義最小二乘法（WLS）對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，加入權(quán)數(shù)以消除異方差對于估計(jì)參數(shù)質(zhì)量的影響?；貧w結(jié)果如表3所示：
表3GLS回歸結(jié)果
通過上述WLS回歸過程所擬合的模型方程的提升，各變量的系數(shù)及其顯著性都有了變化。
五、對實(shí)證分析結(jié)果的理論解釋及結(jié)論
總體上看，農(nóng)民在2009年的消費(fèi)支出與農(nóng)村居民家庭人均純收入（上一年度）、地區(qū)的居民耐用消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)、農(nóng)村居民家庭每戶耐用消費(fèi)品存量（上一年度）、家庭人口規(guī)模、地方政府財(cái)政收入以及及政策實(shí)施時(shí)長呈正相關(guān)關(guān)系，而與居民家庭平均每一勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)人口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。這與我們的直觀思考結(jié)論相一致。
具體來說，在變量顯著性方面，除了、、比較顯著以外，其他包括政策時(shí)長在內(nèi)的變量均不顯著（雖在顯著性邊緣，但它的系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)誤均較?。?。這說明，在影響農(nóng)民消費(fèi)支出的諸多因素中，農(nóng)村居民家庭人均純收入（上一年度）和農(nóng)村居民家庭每戶耐用消費(fèi)品存量（上一年度）對農(nóng)民消費(fèi)支出有著穩(wěn)定的確定性的影響，并且純收入越高，耐用消費(fèi)品存量越多，農(nóng)民的消費(fèi)支出就越大。這印證了張曉山的研究結(jié)果，即農(nóng)村居民消費(fèi)具有的“示范效應(yīng)”的特點(diǎn)。另外，居民耐用消費(fèi)品價(jià)格指數(shù)在對農(nóng)民消費(fèi)影響方面并不顯著，這出乎我們的意料。初步判斷是因?yàn)槟陀孟M(fèi)品價(jià)格指數(shù)包括了一籃子耐用消費(fèi)品，而政策所補(bǔ)貼的“四大類”的價(jià)格所占權(quán)數(shù)不大。
在各變量對于農(nóng)民消費(fèi)支出影響大小方面，農(nóng)村居民家庭人均純收入的正向促進(jìn)作用在各因素中最大，其次是農(nóng)村居民家庭每戶耐用消費(fèi)品存量。無論是從顯著性還是影響大小方面，政策時(shí)長因素對農(nóng)民消費(fèi)支出的影響并不如政策樂觀者預(yù)計(jì)的那樣，反而是印證了一些得出消極結(jié)論的研究。而政策時(shí)長因素之所以對于農(nóng)民消費(fèi)支出有上述結(jié)果，可能因?yàn)橐环矫妫r(nóng)民受到收入水平的根本制約，農(nóng)民對下鄉(xiāng)產(chǎn)品反應(yīng)并不明顯。另一方面，消費(fèi)能力和生產(chǎn)能力是此消彼長的。在農(nóng)民收入水平及儲(chǔ)蓄較低的情況下盲目推動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)無疑是對農(nóng)民生產(chǎn)能力的“壓榨”，而生產(chǎn)能力的削弱將通過制約農(nóng)民增收反過來削弱農(nóng)民未來的消費(fèi)能力，造成長期消費(fèi)的萎縮。
結(jié)合本文實(shí)證研究結(jié)果，筆者認(rèn)為發(fā)揮政策的作用，增加農(nóng)民的消費(fèi)支出，最重要的就是要保證農(nóng)民的收入水平。第一,要建立和健全農(nóng)村社會(huì)保障體系,不斷提高保障水平。健全農(nóng)村社會(huì)保障體系能降低農(nóng)民對未來收入和消費(fèi)的不確定性,將農(nóng)民從有錢不敢花的境地中擺脫出來。另一方面,提高農(nóng)村社會(huì)保障水平有利于減輕農(nóng)民自己的負(fù)擔(dān)。第二,要加大對農(nóng)村的投資,大力增加農(nóng)民收入。同時(shí),必須大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,積極促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè),認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策。
六、文章的局限性及進(jìn)一步研究
本文采用獨(dú)立橫截面數(shù)據(jù)且數(shù)據(jù)為省一級，樣本數(shù)量略少，可再擴(kuò)大樣本到主要城市一級。由于農(nóng)民的消費(fèi)支出還受到預(yù)期的影響，而這也是本文模型沒有考慮到的因素。此外，該項(xiàng)政策可能與農(nóng)民消費(fèi)支出的增長率有關(guān)，因此也可以在本文估計(jì)方程的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步利用方差分解等方法具體分析各因素對于農(nóng)民消費(fèi)支出的增長的貢獻(xiàn)率影響。
