【摘 要】
【摘要】我國企業(yè)在會計信息失真的治理方面未取得實質(zhì)性進(jìn)展，部分原因在于我們對會計信息失真的理論研究存在不足，具體體現(xiàn)為對會計信息失真的定義和分類的研究存在不足。因而本文從信息的哲學(xué)定義出發(fā)，重新定義會計信息失真，并從會計信息流轉(zhuǎn)的角度，對會計信息失真做出新的分類，為會計信息失真的治理提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】會計信息失真 信息過濾 信息曲解 信息披露質(zhì)量
一、傳統(tǒng)觀點及其局限性
對于會計信息失真的定義，目前主要有三種觀點：
第一種觀點認(rèn)為，會計信息失真是指會計信息未能真實地反映會計主體經(jīng)濟(jì)活動的客觀事實。這種觀點的缺陷在于，會計信息失真固然是會計信息“真實性”的反面，但對如何定義“真實性”并沒有說明，因而不具備對實踐的指導(dǎo)意義，只不過是自身解釋自身而已。
第二種觀點認(rèn)為，衡量會計信息是否失真，應(yīng)該看會計信息是否準(zhǔn)確地反映了會計域秩序。該觀點認(rèn)為由于會計域秩序會因其所處的環(huán)境和主體的不同而存在差異，因此會計信息的真實性是相對的。該觀點的缺陷首先在于以偏概全，因為并不是所有會計信息的真實性都是相對的，對于原始憑證等會計信息，其真實性并不會隨會計域秩序的改變而改變。
