一、引言
能源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的要素之一，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用越發(fā)明顯。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)也帶動(dòng)了能源消費(fèi)的快速增長(zhǎng)。中國(guó)的能源消耗占世界能耗的比重越來越大。數(shù)據(jù)顯示，一次能源生產(chǎn)總量從1978年的6.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2008年的26億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；能源消費(fèi)總量從1978年的5.7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤上升到2008年的28.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2000年以來我國(guó)能源消費(fèi)更是快速增長(zhǎng)，2000～2008年年均增長(zhǎng)超過10%。因此，提倡低碳經(jīng)濟(jì)就顯得更加必要。關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者從不同角度作了大量的研究。
近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就低碳經(jīng)濟(jì)方面做了大量的研究工作。其研究視角主要集中在以下幾個(gè)方面：
第一，低碳經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。Stern（1993）利用美國(guó)1947～1990年的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)相應(yīng)變量做了因果檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)對(duì)GDP存在單向Granger因果關(guān)系。黃棣芳（2011）利用1999～2008年的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與不同的環(huán)境污染指標(biāo)的關(guān)系。李文潔（2012）利用1997～2007年間省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)能源開發(fā)強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是負(fù)相關(guān)的，而且不同地區(qū)有一定的差異。邵帥、齊中英（2008）研究了中國(guó)能源開發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)由于能源開發(fā)對(duì)科技創(chuàng)新、人力資本投入有擠出效應(yīng)，同時(shí)還弱化了政治制度，這將阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
第二，環(huán)境污染“倒U型”庫(kù)茲涅茨曲線的經(jīng)驗(yàn)證明。Grossman G.and Krueger A（1991）分析城市大氣質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)存在環(huán)境污染的“倒U型”庫(kù)茲涅茨曲線；楊桂元、李璐（2011）實(shí)證分析了中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素以及我國(guó)走低碳經(jīng)濟(jì)的路徑選擇等問題。林伯強(qiáng)、蔣竺均（2009）驗(yàn)證了在中國(guó)是否存在環(huán)境污染的“倒U型”曲線。
第三，碳排放的測(cè)算方法。朱勤（2011）從能源消費(fèi)碳排放系數(shù)、化石能源消費(fèi)碳排放以及二次能源消費(fèi)碳排放等方面進(jìn)行了測(cè)算；張雷（2010）等則是根據(jù)一次能源消費(fèi)總量和碳排放系數(shù)計(jì)算了碳排放量。李?。?012）則是利用某類化石能源消費(fèi)量與該類化石能源折算系數(shù)以及碳排放系數(shù)的乘積的總和來測(cè)算碳排放量。
第四，低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、企業(yè)、人口的關(guān)系。付允（2008）、楊萬(wàn)東（2010）從不同視角，定性研究了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與低碳經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。周建鵬等（2011）通過構(gòu)建一個(gè)代表性企業(yè)產(chǎn)品差異化生產(chǎn)函數(shù)模型，研究了政府和企業(yè)就不同環(huán)境下的低碳選擇策略問題。李健、周慧（2012）采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的影響。陳兆榮（2011）通過結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化變動(dòng)與低碳經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。朱勤等（2011）從消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人口變動(dòng)視角探討低碳經(jīng)濟(jì)問題，采用嶺回歸方法研究了人口、消費(fèi)及技術(shù)因素對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的影響。張偉等（2012）利用中國(guó)30個(gè)省份地區(qū)1998～2008年的面板數(shù)據(jù)分析了中國(guó)工業(yè)化水平和能源消費(fèi)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)工業(yè)化水平的提高，增加了能源消費(fèi)。
第五，研究低碳經(jīng)濟(jì)與財(cái)政分權(quán)的關(guān)系。張克中等（2011）從碳排放的角度，利用1998～2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染的關(guān)系，提出財(cái)政分權(quán)程度的提高不利于碳排放的減少。薛剛等（2012）利用中國(guó)1998～2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了財(cái)政分權(quán)與污染物排放量的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)指標(biāo)選擇不同，最終的結(jié)論也不盡相同。
檢索現(xiàn)有研究成果發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的研究更多是基于全國(guó)或較大區(qū)域，研究視角則多為碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、財(cái)政分權(quán)等的關(guān)系，研究方法多為聚類分析、因素分解等。從文化視角研究金華市低碳經(jīng)濟(jì)路徑問題的文獻(xiàn)很少，本文試著補(bǔ)充、完善這一領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容，我們將運(yùn)用相關(guān)年份的數(shù)據(jù)分析金華文化發(fā)展和碳排放（低碳經(jīng)濟(jì)的一個(gè)指標(biāo)）之間的關(guān)系，具有一定的理論意義。金華作為浙中地區(qū)的一個(gè)重要城市，未來一段時(shí)期內(nèi)，該市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)可能是其必須要考慮的因素之一。因此，降低碳排放量、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是金華經(jīng)濟(jì)快速、合意發(fā)展必然選擇。同時(shí)，金華市有著悠久的歷史文化和現(xiàn)代文化，通過研究文化發(fā)展和低碳經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)降低金華市碳排放量的途徑和方式，對(duì)金華市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中解決資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矛盾，建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，走可持續(xù)發(fā)展道路具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
二、數(shù)據(jù)來源及變量選擇
目前，學(xué)術(shù)界還沒有就文化發(fā)展給出一個(gè)統(tǒng)一的指標(biāo)，筆者從文化產(chǎn)業(yè)的視角來分析這個(gè)問題，政府投入不僅構(gòu)成了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始基礎(chǔ)，而且在將來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，政府投入仍然是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量和保障。事物發(fā)展的規(guī)律使我們堅(jiān)信，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)力的增強(qiáng)，政府投入仍將不斷加大。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和目前學(xué)術(shù)界的一般處理方式，我們選取文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)助和文化事業(yè)基本建設(shè)投資額作為衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)，分別記為trc和ic；對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)，我們用碳排放量作為指標(biāo)，目前學(xué)術(shù)界有不同的方法，由于具體計(jì)算碳排放量比較繁瑣，我們仿照王怡（2012）的做法，用煤炭、汽油、煤油、柴油和燃料油、天然氣的年消費(fèi)量進(jìn)行估算，但這些能源的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)一般是實(shí)物量，在估算碳排放量時(shí)，首先需要將這些消費(fèi)的能源根據(jù)折算系數(shù)換成以標(biāo)準(zhǔn)煤為計(jì)量基礎(chǔ)的能源消費(fèi)量，因?yàn)樘烊粴獾膯挝皇橇⒎矫?，我們也把它轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)煤?jiǎn)挝?，然后?jì)算出相應(yīng)的碳排放量，記為tp。本文的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平數(shù)據(jù)來源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》歷年數(shù)據(jù)和相關(guān)網(wǎng)站信息整理所得；碳排放量的數(shù)據(jù)則來源于歷年的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，并通過整理、計(jì)算得到。
三、實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析
（一）單位根檢驗(yàn)。根據(jù)以上選取的變量和相應(yīng)的理論分析，同時(shí)為了消除變量之間可能存在的異方差，我們構(gòu)建雙對(duì)數(shù)計(jì)量模型：
根據(jù)前面假定，ctr為文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)助；ci為文化事業(yè)基本建設(shè)投資額，這兩個(gè)指標(biāo)用來衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；tp為碳排放量，用來衡量低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，t表示時(shí)間。？滋t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。
本文首先采用ADF檢驗(yàn)法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果如表1。（表1）可以看到，Log（tpt）、Log（ctrt）、Log（cit）這些變量的原始數(shù)據(jù)都沒有通過ADF檢驗(yàn)（檢驗(yàn)的結(jié)果都大于臨界值），這說明每一個(gè)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)性數(shù)據(jù)，若直接對(duì)這些變量做進(jìn)一步的實(shí)證分析，則沒有任何的意義。然而，對(duì)這些變量進(jìn)行一階差分后，所有變量都通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)（檢驗(yàn)的結(jié)果都小于臨界值）。所以，它們都滿足一階單整I（1）。如果變量之間滿足同階單整，那么我們可以繼續(xù)檢驗(yàn)它們是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。
（二）協(xié)整分析。就協(xié)整檢驗(yàn)的方法而言，如上文所示，主要有Engfe-Granger兩步法、Johansen極大似然法、頻域非參數(shù)譜回歸法等。頻域非參數(shù)譜回歸法在這里不能使用，而恩格爾和格蘭杰的檢驗(yàn)方法主要適用于樣本容量大的情況，本文采用從2000年到2011年間的數(shù)據(jù)，樣本容量較少，所以，我們同樣不能使用這種檢驗(yàn)方法。相對(duì)于兩步法，Johnsen協(xié)整檢驗(yàn)還能檢驗(yàn)多重協(xié)整關(guān)系，而且他對(duì)樣本容量問題的要求不是很嚴(yán)格，所以，我們采用Johnsen協(xié)整檢驗(yàn)。（表2）
根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識(shí)，我們知道只要統(tǒng)計(jì)量大于臨界值，則就拒絕假定。由表2的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，檢驗(yàn)結(jié)果在5%顯著性水平上明顯拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，也拒絕了存在至多1個(gè)的協(xié)整關(guān)系，接受至多存在2個(gè)協(xié)整關(guān)系的假定，說明它們之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系度量系統(tǒng)的穩(wěn)定性，因此我們可以認(rèn)為變量之間存在著穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，即碳排放量與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是密切相關(guān)的。
根據(jù)以上分析，我們知道金華市低碳經(jīng)濟(jì)水平和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)整后，我們最終得到如下結(jié)果：
log（tp）=12.365-0.8754log（ctr）-1.0235log（ci）
由以上結(jié)果可以看出，金華市碳排放量和文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼以及文化事業(yè)基本投資之間存在著負(fù)相關(guān)，文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼增加1%，碳排放量將減少0.88%，文化事業(yè)基本投資沒增加1%，碳排放量將減少1.08%。
（三）格蘭杰檢驗(yàn)。根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)原理，運(yùn)用Eviews6.0，對(duì)金華市碳排放量與文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼和文化事業(yè)基本建設(shè)投資兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。（表3）可以看出，不管是文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼還是文化事業(yè)基本投資都拒絕了5%的原假設(shè)，這說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是碳排放量增加的Granger原因，但碳排放量并不是文化事業(yè)發(fā)展的Granger原因。
四、結(jié)論及政策建議
本文通過金華市2000～2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析了碳排放量、文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼和文化事業(yè)基本投資三者的關(guān)系。檢驗(yàn)了三者之間的協(xié)整關(guān)系，得出如下結(jié)論：（1）文化事業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼和文化事業(yè)基本投資三者之間存在著穩(wěn)定的聯(lián)系；（2）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是碳排放量減少的Granger原因，但碳排放量并不是文化事業(yè)發(fā)展的Granger原因。
因此，我們提出如下政策建議：（1）促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。應(yīng)加大政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)部門的支持力度，從資金和政策等方面大力扶持傳統(tǒng)和現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過這些領(lǐng)域的發(fā)展來改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，減少碳排放量；（2）提倡低碳理念，通過政策引導(dǎo)，形成低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。低排放、低耗能和低污染的發(fā)展理念要深入人心。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]周富華.金華市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析[D].浙江師范大學(xué)，2011.
[2]朱華友等.基于碳排放控制的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究——以浙江省金華市為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011.7.
[3]高云虹，王美昌.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)分析——以江西省為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011.6.
[4]王怡.中國(guó)環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放量的實(shí)證研究——基于協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012.6.
作者：楊玉君
