財(cái)會(huì)通訊2001.12
從“持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)”到“現(xiàn)行市價(jià)會(huì)計(jì)”
廈門(mén)大學(xué) 楊潔云
從1922年佩頓在著作《會(huì)計(jì)理論》中最先提出會(huì)計(jì)假設(shè)的概念以來(lái)，會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界就從未停止過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)假設(shè)的研究，其間曾出現(xiàn)過(guò)兩大高潮。
第一次高潮出現(xiàn)于20世紀(jì)50—60年代，起因于1938年美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)成立的會(huì)計(jì)程序委員會(huì)（CAP）。該委員會(huì)由于不研究理論，從而使其所制定的會(huì)計(jì)原則缺乏內(nèi)在一致性。因此，自50年代起，研究會(huì)計(jì)理論、特別是研究與會(huì)計(jì)原則有關(guān)的理論，成為當(dāng)時(shí)會(huì)計(jì)界的主要任務(wù)，由此也就推動(dòng)了會(huì)計(jì)假設(shè)的研究。這一階段關(guān)于會(huì)計(jì)假設(shè)的研究成果迭出，例如1961年以會(huì)計(jì)研究部首任主任莫里斯·莫立茨的名義所發(fā)表的第1號(hào)會(huì)計(jì)研究公告——“會(huì)計(jì)基本假設(shè)”，1964年美國(guó)伊利諾大學(xué)會(huì)計(jì)理論研究小組發(fā)表的《基本會(huì)計(jì)假設(shè)與原則說(shuō)明》，等等。雖然對(duì)會(huì)計(jì)基本假設(shè)黨應(yīng)包括哪些內(nèi)容的問(wèn)題大家意見(jiàn)不一，但仍形成了四條會(huì)計(jì)界普遍認(rèn)可的假設(shè)，即會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)分期和貨幣計(jì)價(jià)。
第二次高潮出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代以來(lái)，會(huì)計(jì)所處的環(huán)境發(fā)生重大變化。信息和通訊技術(shù)的空前發(fā)展，全球網(wǎng)絡(luò)的形成，競(jìng)爭(zhēng)的激烈，并購(gòu)浪潮的興起以及衍生金融工具的不斷創(chuàng)新和廣泛使用，等等。這必然引起會(huì)計(jì)界對(duì)誕生于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的四個(gè)會(huì)計(jì)基本假設(shè)進(jìn)行新的思考。近幾年，有關(guān)知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)四大會(huì)計(jì)基本假設(shè)的沖擊這一問(wèn)題已引起了會(huì)計(jì)理論界的廣泛關(guān)注，有關(guān)這方面的文章也比比皆是，大家看法。觀點(diǎn)各異，但不約而同地，“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)成為眾矢之的。
一、將歷史和邏輯相結(jié)合思考“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)的不穩(wěn)定性
事實(shí)上，四大會(huì)計(jì)基本假設(shè)并非產(chǎn)生于佩頓的《會(huì)計(jì)理論》，而是產(chǎn)生于15－16世紀(jì)；同時(shí)，它們的產(chǎn)生也有一定順序。早在15世紀(jì)左右，隨著復(fù)式記帳的應(yīng)用，就提出了企業(yè)是“記帳主體”的概念，這一點(diǎn)從盧卡·帕喬利的著作中可以看出。他說(shuō)：“在三本帳簿（指?jìng)渫尽⑷沼泿ず头诸?lèi)帳）的每一本書(shū)中，這些合伙經(jīng)營(yíng)的資本帳戶必須同你自己的資本帳戶分開(kāi)登記。”又說(shuō)：“如果你將合伙經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)金同你自己的現(xiàn)金分開(kāi)設(shè)帳，你就能更有條理地管理合伙經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。當(dāng)你本人就是合伙經(jīng)營(yíng)的主要負(fù)責(zé)人時(shí)尤其如此。在這種情況下，你就應(yīng)該設(shè)置一套獨(dú)立的帳簿?！贝送?，雖然當(dāng)時(shí)意大利的商業(yè)貿(mào)易中不存在統(tǒng)一而穩(wěn)定的貨幣單位，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的記錄要利用在備查簿中分別記錄不同的幣種數(shù)量，但人們已經(jīng)意識(shí)到采用統(tǒng)一貨幣記帳的必要。盧卡·帕喬利在其著作中說(shuō)：“在計(jì)算價(jià)值總數(shù)時(shí)，只能采用同一種貨幣單位，因?yàn)椴煌N類(lèi)的貨幣不適合于匯總合計(jì)?！边@可以看作是貨幣計(jì)量思想的發(fā)端。但由于當(dāng)時(shí)商業(yè)的主要形式還是單項(xiàng)業(yè)務(wù)的短期合伙，并且主要是在市場(chǎng)（集市）上進(jìn)行貿(mào)易，所以持續(xù)經(jīng)營(yíng)和會(huì)計(jì)分期假設(shè)并未形成。到問(wèn)世紀(jì)，意大利的集市貿(mào)易衰弱了，原來(lái)的行商逐步為商店所代替，臨時(shí)性的單項(xiàng)業(yè)務(wù)的合伙也代以長(zhǎng)期的合伙。工廠和商店一類(lèi)持續(xù)性的生產(chǎn)貿(mào)易組織得到了迅速發(fā)展。這樣，在一些長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的工廠和商店，才逐步形成每年結(jié)算一次損益和在年末編制資產(chǎn)負(fù)債表的制度。反映在1673年3月 26日法國(guó)國(guó)王路易十四簽署的世界上第一個(gè)《商業(yè)條令》，明確規(guī)定商人必須每?jī)赡昃巿?bào)財(cái)產(chǎn)目錄。從此，“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”和“會(huì)計(jì)分期”觀念逐步形成。
按照邏輯推理的原則，最先產(chǎn)生的會(huì)計(jì)基本假設(shè)應(yīng)當(dāng)是會(huì)計(jì)所必須的，或者是會(huì)計(jì)更迫切需要的，那么在會(huì)計(jì)環(huán)境的變遷面前受到的沖擊也應(yīng)該最小，反之亦然。所以在歷史上產(chǎn)生較晚的“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)面對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化所受到的沖擊必然最大，最不穩(wěn)定。
二、從“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)的涵義出發(fā)思考其不適應(yīng)性
“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)的涵義是：除非存在明顯的“反證”，否則，都將假設(shè)一個(gè)主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是連續(xù)下去的。而所謂的“反證”，就是那些表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將會(huì)中止的證據(jù)，如合同規(guī)定的經(jīng)營(yíng)期限即將到期、企業(yè)資不抵債已被宣告破產(chǎn)、國(guó)家法律明文規(guī)定要求停業(yè)清算等。
在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，會(huì)計(jì)主體所面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是相對(duì)穩(wěn)定的，變化平緩，風(fēng)險(xiǎn)較小，在這種環(huán)境下，主體從經(jīng)營(yíng)狀況良好到惡化有一個(gè)逐步的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程可以通過(guò)定期的財(cái)務(wù)報(bào)告反映出來(lái)，也就是說(shuō)所謂的“反證”有跡可尋。
21世紀(jì)會(huì)計(jì)主體面臨的是競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、風(fēng)險(xiǎn)日益增大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)全球化，商品價(jià)格、利率和匯率變動(dòng)劇烈，反復(fù)無(wú)常；技術(shù)的飛速發(fā)展，使得產(chǎn)品和設(shè)備會(huì)計(jì)很快過(guò)時(shí)，所占有的市場(chǎng)份額或邊際利潤(rùn)會(huì)在傾刻間被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶走，產(chǎn)品壽命周期大大縮短；各種復(fù)雜的金融業(yè)務(wù)和金融創(chuàng)新工具的大量涌現(xiàn)，使金融市場(chǎng)更加變幻莫測(cè)，波動(dòng)頻繁。在這樣的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下，企業(yè)隨時(shí)都有被兼并、清算、終止的可能?，F(xiàn)實(shí)中馬林銀行的倒閉案就是很好的例證。所謂的“反證”已無(wú)證可尋，一家經(jīng)營(yíng)良好的公司可能瞬間消失，這就對(duì)會(huì)計(jì)主體相關(guān)的利益團(tuán)體產(chǎn)生巨大的風(fēng)險(xiǎn)。而所有的風(fēng)險(xiǎn)，究其根源，都來(lái)自非現(xiàn)金資產(chǎn)，因?yàn)樗鼈兓蚨嗷蛏俣即嬖诓淮_定性。以應(yīng)收帳款為例，它可能因?yàn)閭鶆?wù)人公司無(wú)法償還而變成壞帳，而債務(wù)人公司的無(wú)法償還源于債務(wù)人公司沒(méi)有現(xiàn)金或可變現(xiàn)資產(chǎn)，所以有關(guān)債務(wù)人公司的現(xiàn)行市價(jià)就成為相關(guān)利益團(tuán)體迫切需求的信息。因此，建立在無(wú)“反證”基礎(chǔ)上的“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)已不適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
三、21世紀(jì)對(duì)“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)的重新定義
由于所有的非現(xiàn)金資產(chǎn)都存在不確定性，只有關(guān)于主體現(xiàn)行市價(jià)的信息才具有可信度，所以我認(rèn)為對(duì)世紀(jì)“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)可以定義為“只要主體資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)大于負(fù)債，則就認(rèn)為主體具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力”。因?yàn)樵谶@種情況下，不但債權(quán)人的利益可以得到保證，同時(shí)又給予主體所有者足夠的機(jī)會(huì)讓主體增值。需要說(shuō)明的是，這里的現(xiàn)行市價(jià)是公允價(jià)值，即在自愿交易的雙方之間進(jìn)行現(xiàn)行交易，在交易中所達(dá)成的資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售或負(fù)債清償?shù)慕痤~，也就是說(shuō)，這項(xiàng)交易不是被迫的或清算的銷(xiāo)售，交易的金額是公平的，雙方一致同意的。
四、21世紀(jì)會(huì)計(jì)計(jì)量模式的創(chuàng)新——現(xiàn)行市價(jià)/名義貨幣
會(huì)計(jì)計(jì)量模式是由計(jì)量屬性和計(jì)量單位構(gòu)成的。如傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的計(jì)量模式是基于歷史成本屬性和名義貨幣單位。一定的會(huì)計(jì)計(jì)量模式的選擇和應(yīng)用是和經(jīng)濟(jì)環(huán)境分不開(kāi)的。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著各種不確定性的加劇，風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加劇，在對(duì)“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)重新定義之后，相應(yīng)也就提出了以現(xiàn)行市價(jià)作為計(jì)量屬性的需求，至于計(jì)量單位的選擇，我們可以設(shè)想未來(lái)可能引入“電子貨幣”作為全球統(tǒng)一貨幣，因其幣值穩(wěn)定，這樣就形成了現(xiàn)行市價(jià)/名義貨幣單位的會(huì)計(jì)模式。
關(guān)于現(xiàn)行市價(jià)信息的需求，最早反映于存貨的“成本與市價(jià)孰低法”，但近來(lái)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，準(zhǔn)則制定者們也普遍意識(shí)到現(xiàn)行市價(jià)的重要性。在美國(guó)，F(xiàn)ASB在其第115號(hào)公告中已趨向要求對(duì)某些可流通證券按現(xiàn)行價(jià)值處理；此外，在第107號(hào)和第119號(hào)公告中，F(xiàn)ASB對(duì)風(fēng)險(xiǎn)金融工具提出了新的披露要求——至少在附注中運(yùn)用現(xiàn)行價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)量。在英國(guó)，許多公司都定期對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值重估，英國(guó)的會(huì)計(jì)原則委員會(huì)（ASB）也正鼓勵(lì)現(xiàn)行價(jià)值會(huì)計(jì)被更廣泛地運(yùn)用，在“財(cái)務(wù)報(bào)告原則”的征求意見(jiàn)稿中，ASB表述了其觀點(diǎn)：“實(shí)務(wù)應(yīng)當(dāng)通過(guò)更廣泛地運(yùn)用現(xiàn)行價(jià)值而得到發(fā)展，只要能保持與可靠性和成本的約束相一致?！?br />
考慮現(xiàn)行市價(jià)的可獲得性，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著電子和通訊技術(shù)的發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)步入各家各戶，相信獲得市價(jià)信息并非難事。而且隨著FASB的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告NO．7《在會(huì)計(jì)計(jì)量中應(yīng)用現(xiàn)金流量信息與現(xiàn)值》的公布，推薦在缺乏市場(chǎng)價(jià)格的條件下應(yīng)用未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值來(lái)確定公允價(jià)值，更為現(xiàn)行市價(jià)會(huì)計(jì)的應(yīng)用提供了條件。我相信現(xiàn)行市價(jià)會(huì)計(jì)的應(yīng)用已勢(shì)不可擋。
五、現(xiàn)行市價(jià)/名義貨幣會(huì)計(jì)計(jì)量模式的具體應(yīng)用
運(yùn)用現(xiàn)行市價(jià)屬性，全部資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)按它們的變現(xiàn)價(jià)值重新估計(jì)，因?yàn)槌掷m(xù)經(jīng)營(yíng)，所以此變現(xiàn)價(jià)值應(yīng)是公允價(jià)值，而不是清算價(jià)值；同時(shí)由于是脫手價(jià)值，它又應(yīng)根據(jù)賣(mài)方市場(chǎng)價(jià)格而不是像重置成本那樣依據(jù)買(mǎi)方市場(chǎng)價(jià)格。應(yīng)用現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量時(shí)，在會(huì)計(jì)上將完全放棄確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)原則，因?yàn)?，所有的非貨幣性資產(chǎn)都是根據(jù)其現(xiàn)行脫手價(jià)值立即確認(rèn)全部損益的。這樣，經(jīng)營(yíng)收益在生產(chǎn)時(shí)即應(yīng)確認(rèn)，而持有利得或損失在購(gòu)買(mǎi)或價(jià)格變動(dòng)（而不是銷(xiāo)售）時(shí)也可以確認(rèn)。應(yīng)用現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量，在會(huì)計(jì)上也將完全放棄根據(jù)資產(chǎn)的壽命分期把資產(chǎn)成本轉(zhuǎn)作費(fèi)用，這將消除費(fèi)用攤配上的主觀任意性。以下舉一實(shí)例說(shuō)明。
假定某企業(yè)于2000年1月 1日購(gòu)入1000個(gè)配件，每件6美元。在年內(nèi)，企業(yè)售出600件，每件10美元，年內(nèi)和年末的重置成本分別為每件8美元和9美元，年末的脫手價(jià)值為每件12美元。則按現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量的收益表和資產(chǎn)負(fù)債表如下所示：
資產(chǎn)負(fù)債表（現(xiàn)行市價(jià)基礎(chǔ)）
2000年12月31日
收益表（現(xiàn)行市價(jià)基礎(chǔ)）
截至2000年12月31日的會(huì)計(jì)年度
（1）年末存貨是按年末可變現(xiàn)價(jià)值計(jì)算：400件×1=4800。
（2）已實(shí)現(xiàn)留存收益包括：①已實(shí)現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)收益，銷(xiāo)貨收入6000一銷(xiāo)貨重置成本4800=1200；②已實(shí)現(xiàn)的持有利得，銷(xiāo)貨重置成本4800一銷(xiāo)貨歷史成本3600＝1200。
（3）未實(shí)現(xiàn)留存收益包括：①未實(shí)現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)收益，持有存貨的收入4800—持有存貨的重置成本3600=1200；②未實(shí)現(xiàn)的存貨持有利得，持有存貨的重置成本3600一持有存貨的歷史成本240O＝1200。
