新岳乱合集目录500伦_在教室里被强h_幸福的一家1—6小说_美女mm131爽爽爽作爱

 【案例分析】（2019年改）
甲公司為一家以復(fù)合材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主業(yè)的集團(tuán)企業(yè)，于2018年在上海證券交易所上市。2019年初，甲公司決定根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》及其配套指引等有關(guān)規(guī)定，對內(nèi)部控制體系進(jìn)行優(yōu)化，并就此制定了2019年度內(nèi)部控制體系優(yōu)化實(shí)施方案。該方案部分要點(diǎn)如下：

強(qiáng)化自我評價。授權(quán)內(nèi)部審計(jì)部門具體實(shí)施公司內(nèi)部控制有效性的年度自我評價工作，評價范圍包括集團(tuán)總部（及分公司）、子公司，不包括合營企業(yè)和聯(lián)營企業(yè)；內(nèi)部控制評價只對內(nèi)部控制設(shè)計(jì)的有效性進(jìn)行評價，評價報告按規(guī)定的權(quán)限和程序逐層審批并由董事會最終審定后對外披露。

要求：根據(jù)資料判斷上述做法是否存在不當(dāng)之處，如存在不當(dāng)之處，請指出不當(dāng)之處，并說明理由。

【正確答案】

存在不當(dāng)之處。

不當(dāng)之處：內(nèi)部控制評價只對內(nèi)部控制設(shè)計(jì)的有效性進(jìn)行評價。

理由：內(nèi)部控制評價是評價企業(yè)建立與實(shí)施內(nèi)部控制對實(shí)現(xiàn)控制目標(biāo)提供合理保證的程度，包括內(nèi)部控制設(shè)計(jì)的有效性和內(nèi)部控制運(yùn)行的有效性。

【案例分析】（2015年改）
甲會計(jì)師事務(wù)所具有證券期貨業(yè)務(wù)資格，接受委托對A公司、B公司、C公司和D公司2014年度內(nèi)部控制的有效性實(shí)施審計(jì)，并于2015年4月對上述4家上市公司出具了內(nèi)部控制審計(jì)報告。有關(guān)資料如下：

（1）A公司。A公司于2014年3月通過并購實(shí)現(xiàn)對A1公司的全資控股，交易前A公司與A1公司不存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。甲會計(jì)師事務(wù)所在對A公司內(nèi)部控制有效性進(jìn)行審計(jì)的過程中發(fā)現(xiàn)：A公司未將A1公司納入2014年度內(nèi)部控制建設(shè)與實(shí)施的范圍。

（2）C公司。甲會計(jì)師事務(wù)所在對C公司內(nèi)部控制有效性進(jìn)行審計(jì)的過程中發(fā)現(xiàn)下列事項(xiàng)：①C公司自2014年初陸續(xù)發(fā)生多起重大關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，為規(guī)范關(guān)聯(lián)交易行為，C公司于2014年12月底制定了關(guān)聯(lián)交易內(nèi)部控制制度，將其納入《C公司內(nèi)部控制手冊》；②C公司限制甲會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)人員對某類重要資產(chǎn)內(nèi)部控制流程的測試，且未提出正當(dāng)理由。甲會計(jì)師事務(wù)所據(jù)此出具了無法表示意見的內(nèi)部控制審計(jì)報告。

（3）D公司。D公司為專門從事證券經(jīng)營業(yè)務(wù)的上市公司。甲會計(jì)師事務(wù)所在對D公司內(nèi)部控制有效性進(jìn)行審計(jì)的過程中發(fā)現(xiàn)：D公司策略交易系統(tǒng)的某模塊存在重大技術(shù)設(shè)計(jì)缺陷，但該重大缺陷不影響D公司財務(wù)報表的真實(shí)可靠。甲會計(jì)師事務(wù)所出具了無保留意見的內(nèi)部控制審計(jì)報告。

假定不考慮其他因素。

要求：

（1）根據(jù)資料（1），判斷A公司未將A1公司納入2014年度內(nèi)部控制建設(shè)與實(shí)施范圍的做法是否恰當(dāng)，并說明理由。

（2）根據(jù)資料（2），說明甲會計(jì)師事務(wù)所出具無法表示意見的內(nèi)部控制審計(jì)報告的理由。

（3）根據(jù)資料（3），針對D公司策略交易系統(tǒng)某模塊存在的重大技術(shù)設(shè)計(jì)缺陷，說明甲會計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)部控制審計(jì)報告中應(yīng)當(dāng)如何處理。

【正確答案】

（1）A公司未將A1公司納入2014年度內(nèi)部控制建設(shè)與實(shí)施范圍的做法不恰當(dāng)。

理由：不符合全面性原則的要求。

[或：內(nèi)部控制應(yīng)當(dāng)覆蓋企業(yè)及其所屬單位的各種業(yè)務(wù)和事項(xiàng)。]

（2）甲會計(jì)師事務(wù)所出具無法表示意見的內(nèi)部控制審計(jì)報告的理由為：關(guān)聯(lián)交易內(nèi)部控制制度沒有經(jīng)過充足的運(yùn)行時間，其運(yùn)行有效性有待測試；甲會計(jì)師事務(wù)所對重要資產(chǎn)內(nèi)部控制有效性的審計(jì)范圍受限。

（3）甲會計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)將D公司策略交易系統(tǒng)某模塊存在的重大技術(shù)設(shè)計(jì)缺陷作為非財務(wù)報告內(nèi)部控制重大缺陷，在審計(jì)報告中通過增加描述段的方式予以披露。