新岳乱合集目录500伦_在教室里被强h_幸福的一家1—6小说_美女mm131爽爽爽作爱

免費(fèi)咨詢電話:400 180 8892

您的購(gòu)物車還沒(méi)有商品,再去逛逛吧~

提示

已將 1 件商品添加到購(gòu)物車

去購(gòu)物車結(jié)算>>  繼續(xù)購(gòu)物

您現(xiàn)在的位置是: 首頁(yè) > 免費(fèi)論文 > 會(huì)計(jì)論文 > 合并財(cái)務(wù)報(bào)表中在建工程試生產(chǎn)會(huì)計(jì)處理研究

合并財(cái)務(wù)報(bào)表中在建工程試生產(chǎn)會(huì)計(jì)處理研究

 【摘要】 在建工程試生產(chǎn)作為正式生產(chǎn)之前的調(diào)試階段,是固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前的必經(jīng)環(huán)節(jié)。對(duì)于上述活動(dòng) 而言,現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則詳細(xì)規(guī)定了個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)處理方法,但是對(duì)于合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面仍未進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范,導(dǎo)致 不同企業(yè)的會(huì)計(jì)處理方式存在明顯差異。文章以在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)作為研究對(duì)象,在明確合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面會(huì)計(jì)處理 難點(diǎn)及常見(jiàn)處理方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合案例探討合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面會(huì)計(jì)處理存在的問(wèn)題,對(duì)比分析三種常見(jiàn)會(huì)計(jì)處理方法 的應(yīng)用情況,并從會(huì)計(jì)處理方法選擇、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善、會(huì)計(jì)人員專業(yè)能力建設(shè)和信息披露等方面進(jìn)行了論述。

關(guān)鍵詞】 合并財(cái)務(wù)報(bào)表;實(shí)體理論;內(nèi)部交易;在建工程

【中圖分類號(hào)】F234【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A【文章編號(hào)】1002-5812(2023)12-0098-04

 

 

 

 

 


一、引言

受自身特點(diǎn)的影響,財(cái)務(wù)報(bào)表中的流動(dòng)性科目容易 出現(xiàn)問(wèn)題,其中“在建工程”和“固定資產(chǎn)”兩個(gè)科目出現(xiàn)問(wèn) 題的情況較為常見(jiàn)。由于在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)通常時(shí)間較 短,期間生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量有限,而且企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī) 定試生產(chǎn)產(chǎn)品不確認(rèn)收入,也不確認(rèn)成本,因此上述活動(dòng) 很難對(duì)個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)產(chǎn) 生影響。但是,如果試生產(chǎn)產(chǎn)品交易屬于內(nèi)部交易,在編制 合并財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)的內(nèi)部交易抵銷處理會(huì)導(dǎo)致結(jié)果與試生 產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相背離。現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未對(duì)相關(guān)會(huì) 計(jì)處理做出明確規(guī)定,如果處理不當(dāng)容易增加企業(yè)盈余操 縱的可能性,尤其是當(dāng)內(nèi)部關(guān)聯(lián)方之間的定價(jià)不公允時(shí)。 針對(duì)上述問(wèn)題,企業(yè)在實(shí)踐中有三種較為常見(jiàn)的會(huì)計(jì)處理 方法,不同方法存在各自的適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn),如何選擇 最合適的方法是合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面會(huì)計(jì)處理的關(guān)鍵。本文 選取 A 公司 900t/d 光伏玻璃項(xiàng)目試生產(chǎn)活動(dòng)作為研究對(duì) 象,結(jié)合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分析各子公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表和母公 司合并財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)處理方法,進(jìn)一步分析合并抵銷會(huì) 計(jì)處理存在的問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上分別運(yùn)用三種常見(jiàn)的方法 進(jìn)行會(huì)計(jì)處理,進(jìn)而探討最為合理的方法,對(duì)于在建工程 試生產(chǎn)活動(dòng)合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)處理研究具有一定的理論 和實(shí)踐意義。

二、合并財(cái)務(wù)報(bào)表中在建工程試生產(chǎn)會(huì)計(jì)處理方法分析

現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,不同企業(yè)對(duì)在建工程試生產(chǎn)的 會(huì)計(jì)處理方法存在較大分歧。通過(guò)總結(jié)不同企業(yè)的會(huì)計(jì)處 理實(shí)踐,目前主要有不做處理、合并抵銷調(diào)整后對(duì)在建工 程進(jìn)行重新沖減和從母公司角度重新審視相關(guān)活動(dòng)三種

常見(jiàn)處理方法。

對(duì)于一些規(guī)模較大的制造企業(yè)而言,相比于正式生產(chǎn) 階段的產(chǎn)品數(shù)量,試生產(chǎn)階段的產(chǎn)品數(shù)量一般比較少,該 階段的產(chǎn)品銷售對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表“在建工程”科目的影響 非常小,因此一些企業(yè)認(rèn)為不需要對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的影 響變化進(jìn)行調(diào)整。實(shí)務(wù)中這種處理方法最為常見(jiàn),并具有 操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn),但是其缺點(diǎn)也較為明顯,即該方法不適 用于生產(chǎn)規(guī)模較小的企業(yè),同時(shí)如果生產(chǎn)規(guī)模較大的企 業(yè)在一個(gè)會(huì)計(jì)期間存在多個(gè)在建工程試生產(chǎn)銷售活動(dòng)或 試生產(chǎn)階段產(chǎn)品數(shù)量較多,該方法也容易導(dǎo)致合并財(cái)務(wù) 報(bào)表失真。

還有一些企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的影響變化 進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,即在合并抵銷調(diào)整后對(duì)在建工程進(jìn)行重新 沖減,進(jìn)而使結(jié)果與合并抵銷前的結(jié)果相等。實(shí)務(wù)中不同 企業(yè)的具體操作方法存在差異,部分企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該在重新 沖減的前提下確認(rèn)相應(yīng)營(yíng)業(yè)成本,部分企業(yè)則認(rèn)為應(yīng)該在 重新沖減的前提下相應(yīng)減計(jì)收入。雖然兩種操作方法在理 念上存在明顯不同,但是對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)的影響相同。具體 來(lái)看,前者認(rèn)為試生產(chǎn)不會(huì)影響企業(yè)整體的生產(chǎn)活動(dòng),不 需要沖減收入,但需要確認(rèn)相應(yīng)營(yíng)業(yè)成本,后者認(rèn)為試生 產(chǎn)會(huì)對(duì)母公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表收入產(chǎn)生影響,因此企業(yè)需要 減計(jì)這部分收入。與第一種處理方法相比,雖然該方法在 具體操作上存在一些分歧,但是核算結(jié)果更為準(zhǔn)確,對(duì)會(huì) 計(jì)人員的專業(yè)能力也提出了更高要求。同時(shí),該方法存在 一定的適用范圍,如果內(nèi)部關(guān)聯(lián)方銷售定價(jià)不公允,則該 方法計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性必然無(wú)法保證,甚至可能增加企業(yè) 盈余操縱的可能性。

一般而言,所有權(quán)理論、實(shí)體理論和母公司理論是三 種最重要的合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制理論。母公司理論強(qiáng)調(diào)從母


 

 

 204 


 

 


公司的角度進(jìn)行合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制,并將子公司少數(shù)股 東排除在外,認(rèn)為企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的股東只包括母公司(蘇新龍 等,2019)。實(shí)體理論認(rèn)為合并財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)該從集團(tuán)的角度 進(jìn)行編制,只要是集團(tuán)成員股東,都是該經(jīng)濟(jì)實(shí)體的股東, 并且編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表是為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)的。與母公司 理論相比,基于實(shí)體理論編制的合并財(cái)務(wù)報(bào)表更適應(yīng)當(dāng)前 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,同時(shí)有助于保護(hù)少數(shù)股東的利益,并且 能夠更好地反映整個(gè)企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況。隨著世界經(jīng)濟(jì) 一體化的發(fā)展,我國(guó)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制理論已經(jīng)由母公 司理論轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)體理論。實(shí)體理論下母公司應(yīng)該從自身的 角度出發(fā)編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表,然而上述兩種處理方法均是 在子公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行的調(diào)整,其 處理過(guò)程與實(shí)體理論相悖。從母公司的角度出發(fā),一些企 業(yè)認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)將內(nèi)部交易 子公司看作企業(yè)的職能部門重新進(jìn)行審視。從職能部門的 角度來(lái)看,在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)不存在內(nèi)部交易,因此該 方法能夠擺脫對(duì)子公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的依賴。與前兩種處 理方法相比,該方法的應(yīng)用局限性相對(duì)較小,并且更易于 理解。

三、合并財(cái)務(wù)報(bào)表中在建工程試生產(chǎn)會(huì)計(jì)處理案例分析

A 公司成立于 1998  9 月,主營(yíng)業(yè)務(wù)包括光伏玻璃和 天然氣。1999 年,公司在上海證券交易所上市。截至 2019 年末,A 公司共有 9 家子公司。面對(duì)光伏玻璃產(chǎn)能逐年下 降的發(fā)展現(xiàn)狀,近年來(lái) A 公司積極推進(jìn)投資設(shè)立的全資 子公司 B 公司 900t/d 光伏玻璃項(xiàng)目建設(shè)。B 公司成立于 2019  1 月,其主營(yíng)業(yè)務(wù)為光伏玻璃的研發(fā)、制造與銷售。 2019  7 月,該項(xiàng)目順利完成設(shè)備聯(lián)合調(diào)試和試生產(chǎn),預(yù) 計(jì)年產(chǎn)光伏玻璃深加工成品 3 000 萬(wàn)平方米以上。C 公司  A 公司投資設(shè)立的控股子公司之一(間接持有 60%  ),經(jīng)營(yíng)范圍為新能源產(chǎn)品、新能源設(shè)備生產(chǎn)與銷售、新 能源技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)推廣、技術(shù)服務(wù)等。試生產(chǎn) 期間 B 公司生產(chǎn)出一批產(chǎn)品(原材料費(fèi) 44 萬(wàn)元),并以 55 萬(wàn)元的價(jià)格銷售給 C 公司,同時(shí)產(chǎn)生加工費(fèi)用 5 萬(wàn)元。C 公司以 60 萬(wàn)元的價(jià)格對(duì)外出售。為了詳細(xì)說(shuō)明在建工程試 生產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方法,案例中所有價(jià)格均不考慮增值稅等 相關(guān)稅費(fèi)。

 一)個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)處理

在建工程試生產(chǎn)是固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前 必然需要經(jīng)歷的階段,同時(shí)也是正式生產(chǎn)之前通過(guò)小批量 生產(chǎn)調(diào)整和改進(jìn)生產(chǎn)流程的調(diào)試階段(朵迎新,2013)。在 建工程最終都需要確認(rèn)為固定資產(chǎn),在建工程轉(zhuǎn)固定資產(chǎn) 的一個(gè)重要判斷標(biāo)準(zhǔn)即為已經(jīng)進(jìn)行試生產(chǎn)或試運(yùn)行,并且 試運(yùn)行結(jié)果表明能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)或營(yíng)業(yè)。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則第 4 號(hào)——固定資產(chǎn)》的要求,應(yīng)予以資本化的相關(guān)費(fèi)

用、機(jī)械施工費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)等達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前 所發(fā)生的必要支出共同構(gòu)成自行建造固定資產(chǎn)的成本。同 時(shí),《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南》明確規(guī)定,企業(yè)需要對(duì)試生 產(chǎn)期間發(fā)生的費(fèi)用、產(chǎn)品對(duì)外銷售做相應(yīng)賬務(wù)處理,前者 借記“在建工程”科目,貸記“原材料”“銀行存款”等科目 ; 后者借記“銀行存款”科目,貸記“在建工程”科目。如果試 生產(chǎn)產(chǎn)品沒(méi)有對(duì)外銷售而是轉(zhuǎn)為庫(kù)存商品,則借記“庫(kù)存 商品”科目,貸記“在建工程”科目。

 B 公司的角度來(lái)看,加工費(fèi)用與原材料的成本分別

 5 萬(wàn)元和 44 萬(wàn)元,應(yīng)做如下分錄 

 :在建工程  :原材料

銀行存款

試生產(chǎn)產(chǎn)品出售時(shí) 

 :銀行存款

 :在建工程

由此可以看出,上述銷售行為(在建工程達(dá)到預(yù)定可 使用狀態(tài)前的試運(yùn)行)并不屬于日?;顒?dòng),在此期間生產(chǎn) 的產(chǎn)品不確認(rèn)收入,也不確認(rèn)成本,其對(duì)公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào) 表營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均不產(chǎn)生影響,上述行 為僅對(duì)“在建工程”科目產(chǎn)生一定影響,影響金額等于在建 工程增加額減去產(chǎn)品售價(jià),計(jì)算可得最終影響金額為 -6 萬(wàn)元。

 C 公司的角度來(lái)看,由于公司收到貨物后馬上進(jìn)行 了對(duì)外銷售,因此相關(guān)會(huì)計(jì)處理不涉及減值和庫(kù)存等方面 問(wèn)題。對(duì)外銷售時(shí),C 公司需要在確認(rèn)收入的同時(shí)對(duì)成本 進(jìn)行結(jié)轉(zhuǎn),金額分別為 60 萬(wàn)元和 55 萬(wàn)元??梢钥闯觯鲜?/font> 銷售行為對(duì)公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本和營(yíng) 業(yè)利潤(rùn)均產(chǎn)生了一定影響,影響金額分別為 60 萬(wàn)元、55 萬(wàn)元和 5 萬(wàn)元。

(二)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)處理及存在的問(wèn)題分析

 A 公司的層面來(lái)看,由于上述產(chǎn)品銷售行為屬于 同一控制下的內(nèi)部交易,因此根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 33 號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》的要求,企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表需要編 制抵銷分錄。根據(jù)合并抵銷的會(huì)計(jì)處理原則A 公司應(yīng)該 沖減 C 公司的結(jié)轉(zhuǎn)成本,同時(shí)恢復(fù) B 公司之前沖減的在 建工程,兩項(xiàng)金額均為 55 萬(wàn)元。由于案例中內(nèi)部交易只涉 及兩家子公司之間的交易,因此合并抵銷過(guò)程相對(duì)較為簡(jiǎn) 單。如果企業(yè)內(nèi)部交易涉及三方或三方以上子公司交易, 或者涉及多家子公司與母公司交易,企業(yè)在編制合并財(cái) 務(wù)報(bào)表時(shí)需要對(duì)相關(guān)內(nèi)部交易進(jìn)行抵銷處理,過(guò)程更為復(fù) 雜。通過(guò)進(jìn)一步計(jì)算可得,合并抵銷對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)成 本、營(yíng)業(yè)收入和在建工程四個(gè)報(bào)表項(xiàng)目的影響金額分別為 60 萬(wàn)元、0 元、60 萬(wàn)元和 49 萬(wàn)元。從個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表層面 來(lái)看,各子公司進(jìn)行會(huì)計(jì)處理后對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)成本、營(yíng)


 

 

 205 


 

 

 


OMMERCIAL

ACCOUNTING

 

業(yè)收入和在建工程四個(gè)報(bào)表項(xiàng)目的影響金額分別為 5 萬(wàn) 元、55 萬(wàn)元、60 萬(wàn)元和 -6 萬(wàn)元。由此可以看出,合并抵 銷前后影響金額發(fā)生了較大變化,抵銷調(diào)整結(jié)果與試生產(chǎn) 活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相背離。其中,對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的影響由 5 萬(wàn) 元變?yōu)?/font>60萬(wàn)元,對(duì)在建工程的影響由 -6萬(wàn)元變?yōu)?9萬(wàn)元。 由于在建工程試生產(chǎn)不屬于日常活動(dòng),因此根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則要求相關(guān)產(chǎn)品銷售不應(yīng)該確認(rèn)為收入,而應(yīng)該沖減在 建工程。合并抵銷處理過(guò)程中 A 公司對(duì)之前沖減的在建工 程進(jìn)行恢復(fù),使得試生產(chǎn)毛利釋放到了當(dāng)期損益中,進(jìn)而 引起了金額的變化。

(三)常見(jiàn)處理方法的應(yīng)用情況比較

結(jié)合 A 公司 2019 年年報(bào)來(lái)看,對(duì)在建工程的確認(rèn)方 法、確認(rèn)時(shí)點(diǎn)、減值測(cè)試以及減值準(zhǔn)備計(jì)提方法等均進(jìn)行 了較為明確的規(guī)定,對(duì)于在建工程試生產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方 法,公司未進(jìn)行相關(guān)說(shuō)明。為了詳細(xì)分析三種常見(jiàn)處理方 法的應(yīng)用效果,結(jié)合案例分析不同處理方法的應(yīng)用情況, 本文通過(guò)對(duì)比三種方法的應(yīng)用情況進(jìn)一步探討最為合理 的會(huì)計(jì)處理方法。

1. 第一種會(huì)計(jì)處理方法的應(yīng)用情況分析。第一種會(huì)計(jì) 處理方法下,企業(yè)不需要在合并抵銷調(diào)整后進(jìn)行相關(guān)處 理。雖然該方法較為簡(jiǎn)單且實(shí)務(wù)中最為常見(jiàn),但是該方法 也有一定的適用范圍。如果企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模比較小或試生產(chǎn) 階段的產(chǎn)品數(shù)量比較大,該階段產(chǎn)品銷售必然會(huì)對(duì)合并財(cái) 務(wù)報(bào)表“在建工程”科目產(chǎn)生較大影響。結(jié)合 A 公司的實(shí)際 情況來(lái)看,900t/d 光伏玻璃項(xiàng)目預(yù)計(jì)可年產(chǎn)光伏玻璃深加 工成品 3 000 萬(wàn)平方米以上,生產(chǎn)規(guī)模比較大。同時(shí),結(jié)合 A 公司 2019 年年報(bào)來(lái)看,公司在建工程的初期余額和期末 余額分別高達(dá) 5.53 億元和 3.74 億元。因此總體來(lái)看,在建 工程試生產(chǎn)對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表“在建工程”科目的影響較小, 公司可以選擇該種會(huì)計(jì)處理方式。但是,該方法也容易導(dǎo) 致合并財(cái)務(wù)報(bào)表失真。

2. 第二種會(huì)計(jì)處理方法的應(yīng)用情況分析。針對(duì)抵銷調(diào) 整結(jié)果與試生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相背離的處理難點(diǎn),部分 企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的影響變化進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。 具體操作上主要有對(duì)在建工程進(jìn)行重新沖減并確認(rèn)相應(yīng) 營(yíng)業(yè)成本和對(duì)在建工程進(jìn)行重新沖減并相應(yīng)減計(jì)收入兩 種處理方法。結(jié)合案例來(lái)看,前一種方法下 A 公司首先需 要在合并抵銷結(jié)果的基礎(chǔ)上對(duì)在建工程進(jìn)行重新沖減,進(jìn) 而使結(jié)果與合并抵銷前的結(jié)果相等。由于合并抵銷前后在 建工程金額分別為 -6 萬(wàn)元和 55 萬(wàn)元,因此公司需要沖減 在建工程 55 萬(wàn)元。在上述操作的基礎(chǔ)上,確認(rèn)與沖減數(shù)額 相等的營(yíng)業(yè)成本,即 55 萬(wàn)元。上述會(huì)計(jì)處理完成后,對(duì)營(yíng)業(yè) 利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)成本、營(yíng)業(yè)收入和在建工程四個(gè)報(bào)表項(xiàng)目的影  響金額變?yōu)?/span> 5 萬(wàn)元、55 萬(wàn)元、60 萬(wàn)元和 -6 萬(wàn)元,處理結(jié) 果與試生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)基本相符。后一種方法下 A 

 

 

 

 

司也需要在合并抵銷結(jié)果的基礎(chǔ)上對(duì)在建工程進(jìn)行重新  沖減,進(jìn)而使結(jié)果與合并抵銷前的結(jié)果相等,沖減金額和  方法與前一種方法相同。在此基礎(chǔ)上,該方法不主張確認(rèn)  營(yíng)業(yè)成本,而應(yīng)該對(duì)收入進(jìn)行相應(yīng)減計(jì)。結(jié)合案例來(lái)看,按  照在建工程試生產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理原則,A 公司實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收   60 萬(wàn)元包含銷售給 C 公司的價(jià)格 55 萬(wàn)元,該部分收入  不應(yīng)該體現(xiàn)在利潤(rùn)表中,因此需要減計(jì)營(yíng)業(yè)收入 55 萬(wàn)元。 上述會(huì)計(jì)處理完成后,對(duì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)成本、營(yíng)業(yè)收入和  在建工程四個(gè)報(bào)表項(xiàng)目的影響金額變?yōu)?/span> 5 萬(wàn)元、0 萬(wàn)元、 5 萬(wàn)元和 -6 萬(wàn)元,處理結(jié)果與在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)  實(shí)質(zhì)基本相符。

對(duì)比分析兩種具體操作方法可以看出,兩種方法均 主張合并抵銷調(diào)整后對(duì)在建工程進(jìn)行重新沖減,進(jìn)而使結(jié) 果與合并抵銷前的結(jié)果相等。雖然兩種操作方法在理念上 存在明顯不同,但是對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)的影響相同,最終處理 結(jié)果也都與在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)基本相符。但 是,由于前一種操作方法需要多確認(rèn)一部分收入,因此該 方法下的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率會(huì)有所提高。相比較而言,后一種方 法的計(jì)算結(jié)果更為準(zhǔn)確,能夠有效避免合并財(cái)務(wù)報(bào)表失真 的潛在風(fēng)險(xiǎn)。但是,該方法的適用范圍也存在一定的局限 性,產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)不易獲得、會(huì)計(jì)核算不規(guī)范以及內(nèi) 部控制不健全的企業(yè)不適合應(yīng)用該方法。同時(shí),該方法也 對(duì)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)能力提出了較高要求。

3. 第三種會(huì)計(jì)處理方法的應(yīng)用情況分析。實(shí)體理論下 第三種會(huì)計(jì)處理方法主張從母公司自身的角度出發(fā)編制 合并財(cái)務(wù)報(bào)表,擺脫對(duì)子公司個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的依賴。該方 法下母公司應(yīng)該根據(jù)在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)將內(nèi)部 交易子公司看作企業(yè)職能部門進(jìn)行重新審視。結(jié)合案例來(lái) 看,在建工程試生產(chǎn)過(guò)程可以看作兩個(gè)職能部門之間的活 動(dòng),將 B 公司看作 A 公司的一個(gè)職能部門,主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品 的采購(gòu)與生產(chǎn)加工,將 C 公司看作另一個(gè)職能部門,主要 負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售。由于上述職能部門之間的活動(dòng)不涉及內(nèi)部 交易,因此原材料采購(gòu)成本和生產(chǎn)費(fèi)用應(yīng)該增加在建工程 成本,在此基礎(chǔ)上根據(jù)該批產(chǎn)品的最終售價(jià)進(jìn)行沖減。結(jié) 合案例來(lái)看,A 公司在合并抵銷后沖回 60 萬(wàn)元營(yíng)業(yè)收入, 并進(jìn)一步?jīng)_減在建工程,最終在建工程減少 11 萬(wàn)元。與前 兩種會(huì)計(jì)處理方法相比,該方法更易于理解、處理方法更 為科學(xué)、應(yīng)用局限性相對(duì)更小,同時(shí)處理過(guò)程更符合合并 財(cái)務(wù)報(bào)表編制的實(shí)體理論要求和在建工程試生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì) 實(shí)質(zhì)。

但是,對(duì)于專業(yè)化分工比較明確的企業(yè)而言,該方法 也存在一定缺陷,由于無(wú)法體現(xiàn)銷售環(huán)節(jié)利潤(rùn),容易導(dǎo)致 集團(tuán)企業(yè)無(wú)法對(duì)專業(yè)銷售公司業(yè)績(jī)進(jìn)行考核。針對(duì)上述問(wèn) 題,一些企業(yè)嘗試從專業(yè)化分工的角度出發(fā)思考會(huì)計(jì)處理 方法,即保留銷售環(huán)節(jié)利潤(rùn),使銷售業(yè)績(jī)體現(xiàn)在合并財(cái)務(wù)


 

 

 206 


 

 


報(bào)表之中。結(jié)合案例來(lái)看,B 公司將試生產(chǎn)產(chǎn)品以 55 萬(wàn)元 的價(jià)格銷售給 C公司,C公司又以60萬(wàn)元的價(jià)格對(duì)外出售, 其中 5 萬(wàn)元利潤(rùn)與試生產(chǎn)沒(méi)有關(guān)系,利潤(rùn)主要來(lái)源于 C  司自身的銷售能力,因此合并財(cái)務(wù)報(bào)表需要體現(xiàn) C 公司的 銷售業(yè)績(jī)。如果 C 公司以低于 55 萬(wàn)元的價(jià)格對(duì)外出售試 生產(chǎn)產(chǎn)品,上述會(huì)計(jì)處理方法也能夠?qū)?/span> C 公司的不良業(yè)績(jī) 和銷售能力進(jìn)行充分體現(xiàn),進(jìn)而為公司業(yè)績(jī)考核提供準(zhǔn)確 的數(shù)據(jù)支持。因此,該方法下合并財(cái)務(wù)報(bào)表層面 A 公司應(yīng) 該對(duì) 5 萬(wàn)元銷售利潤(rùn)進(jìn)行反映,即在第三種會(huì)計(jì)處理方法 計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上同時(shí)調(diào)增在建工程和營(yíng)業(yè)收入 5 萬(wàn)元, 最終在建工程金額為 -6 萬(wàn)元,營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均為 5 萬(wàn)元。從合并抵銷后的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,A 公司應(yīng)該沖減營(yíng) 業(yè)收入 55 萬(wàn)元,同時(shí)沖減在建工程 55 萬(wàn)元。

綜上所述,結(jié)合應(yīng)用情況來(lái)看,第一種方法雖然操作 最為簡(jiǎn)單,但容易導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表失真。第二種方法雖 然計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確,能夠有效避免第一種方法下合并財(cái) 務(wù)報(bào)表失真的潛在風(fēng)險(xiǎn)。但是,該方法通常不適用于產(chǎn)品 市場(chǎng)價(jià)格不易獲得、會(huì)計(jì)核算不規(guī)范以及內(nèi)部控制不健全 的企業(yè)。第三種方法既可以滿足專業(yè)化分工程度較高的企 業(yè)要求,也符合合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的實(shí)體理論要求和在建 工程試生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),因此該方法最為合理。

四、結(jié)論及建議

對(duì)于在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)而言,由于現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則未對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)處理問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)范,同時(shí)三 種常見(jiàn)會(huì)計(jì)處理方法均存在各自的適用范圍和條件,因此 企業(yè)可以根據(jù)自身實(shí)際情況進(jìn)行自由選擇。為了提高合并 財(cái)務(wù)報(bào)表信息質(zhì)量,本文建議企業(yè)將第三種方法作為企業(yè) 合并財(cái)務(wù)報(bào)表在建工程試生產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的首選方法。

本文研究發(fā)現(xiàn),不同企業(yè)對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)處理存 在較大分歧。因此,我國(guó)需要進(jìn)一步完善企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,明 確在建工程試生產(chǎn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)處理方法,為會(huì)計(jì)人 員的會(huì)計(jì)處理和職業(yè)判斷提供切實(shí)依據(jù),進(jìn)一步減少會(huì)計(jì) 人員的主觀判斷。通過(guò)分析整個(gè)會(huì)計(jì)處理過(guò)程可以看出, 如何合理處理合并抵銷處理結(jié)果與試生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí) 質(zhì)相背離的問(wèn)題是會(huì)計(jì)處理的難點(diǎn),因此一方面可以通過(guò) 實(shí)例(正確和違規(guī)處理方式)列舉方式積極引導(dǎo)企業(yè)正確 處理上述問(wèn)題,另一方面可以從在建工程試生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng) 濟(jì)實(shí)質(zhì)和實(shí)體理論出發(fā),積極制定統(tǒng)一的會(huì)計(jì)處理標(biāo)準(zhǔn), 規(guī)范會(huì)計(jì)處理操作,提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,降低企業(yè)進(jìn) 行盈余管理的可能性。

編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表本身就是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作, 會(huì)計(jì)人員既需要具備熟練的實(shí)務(wù)操作能力,同時(shí)還需要掌 握扎實(shí)的理論基礎(chǔ)以指導(dǎo)實(shí)踐工作(閆菲,2019)。雖然現(xiàn) 行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下企業(yè)可以根據(jù)自身實(shí)際情況對(duì)三種常見(jiàn)處

理方法進(jìn)行合理選擇,但是第三種方法較難理解。同時(shí),對(duì) 會(huì)計(jì)處理方法的合理選擇也需要會(huì)計(jì)人員具備一定的專 業(yè)能力和職業(yè)素質(zhì),最大程度地降低企業(yè)盈余操縱的可能 性。因此,企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)培訓(xùn)力度,提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判 斷水平、綜合素質(zhì)及專業(yè)能力。具體來(lái)看,現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下 企業(yè)需要重視對(duì)現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)工作,采取多項(xiàng)措施 如定期舉行專家座談會(huì)、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)等活動(dòng),提高相關(guān)人 員的專業(yè)判斷能力,以保證會(huì)計(jì)知識(shí)的不斷更新。另外,完 善的制度建設(shè)也是提高會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)的重要保障,為 了提高會(huì)計(jì)人員主動(dòng)學(xué)習(xí)的積極性,企業(yè)應(yīng)該不斷完善相 應(yīng)的監(jiān)督管理體系、績(jī)效考核制度和獎(jiǎng)懲制度。

結(jié)合案例來(lái)看,A 公司年報(bào)對(duì)在建工程的確認(rèn)方 法、確認(rèn)時(shí)點(diǎn)、減值測(cè)試以及減值準(zhǔn)備計(jì)提方法等進(jìn)行了 較為明確的說(shuō)明,但是對(duì)于在建工程試生產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理 方法未進(jìn)行相關(guān)信息披露。雖然試生產(chǎn)階段的產(chǎn)品數(shù)量 一般比較少,該階段產(chǎn)品銷售對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的影響也 比較小,但是處理不當(dāng)也會(huì)增大企業(yè)盈余操縱的可能性。 合并財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)決策起著決定性作用, 為保證合并財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的可靠性,企業(yè)應(yīng)該利用信息 披露平臺(tái)、會(huì)計(jì)資料對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合(楊芳,2019)。為了 提高企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量,應(yīng)該提高對(duì)在建工程試生 產(chǎn)活動(dòng)的信息披露要求,如要求企業(yè)詳細(xì)披露會(huì)計(jì)處理 方法、方法選擇的合理性以及處理結(jié)果對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影 響等信息,進(jìn)一步明確規(guī)范信息披露的內(nèi)容、格式、編報(bào) 規(guī)則和披露時(shí)間。同時(shí),監(jiān)管部門也應(yīng)該加大對(duì)企業(yè)在建 工程試生產(chǎn)行為和相關(guān)信息披露的監(jiān)管力度,加強(qiáng)對(duì)相 關(guān)行為的規(guī)范化管理,加大處罰力度,對(duì)違規(guī)行為作出詳 細(xì)、明確、有效的處罰規(guī)定。

 

 

 

【主要參考文獻(xiàn)】

1] 孫黎 . 在建工程財(cái)務(wù)核算中存在問(wèn)題及改進(jìn)建議[J]. 納稅,2019,13(33):149.

2] 蘇新龍,楊欣蕊,林仁達(dá) . 實(shí)體理論與母公司理論比較研 ——基于超額虧損子公司的會(huì)計(jì)處理[J. 財(cái)務(wù)與會(huì) 計(jì),2019,(03):38-43.

3] 朵迎新 . 在建工程試運(yùn)行取得收入的會(huì)計(jì)與稅務(wù)處理 J]. 注冊(cè)稅務(wù)師,2013,(05):46-47.

4] 閆菲 . 淺析企業(yè)集團(tuán)合并財(cái)務(wù)報(bào)表存在的問(wèn)題及對(duì)策 J]. 納稅,2019,13(06):69-70+75.

5] 楊芳 . 完善集團(tuán)公司合并報(bào)表的策略思考[J]. 納稅, 2019,13(16):234+237.

6] 楊銀占,朱韋橋,麻磊 . 集團(tuán)公司內(nèi)部固定資產(chǎn)交易合并 處理的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)[J]. 商業(yè)會(huì)計(jì),2022,(09):13-16.

服務(wù)熱線

400 180 8892

微信客服