作者：[徐克英]
合并商譽指企業(yè)在合并過程中產(chǎn)生的、合并企業(yè)所支付的購買成本超過被合并企業(yè)可辨認凈資產(chǎn)公允價值的差額。目前世界各國會計對商譽的定義已達成共識，但對于商譽的會計處理卻有不同的理解。為此，本文將對各國合并商譽的會計處理作一比較分析，以資借鑒。
一、世界各國對合并商譽的定性
１．合并商譽是一種永久性資產(chǎn)。該觀點認為，合并商譽是一項可為控股公司帶來未來經(jīng)濟收益的資產(chǎn)，伴隨企業(yè)的發(fā)展和壯大，這種資產(chǎn)價值會永久地保持下去。因此，合并商譽應(yīng)由控股公司以資本化形式列示于資產(chǎn)負債表中。據(jù)調(diào)查，這種處理方法在世界主要公司中約占１１％。
２．合并商譽是一項可攤銷資產(chǎn)。該觀點認為，合并商譽作為企業(yè)的一項資源，能在合并主體產(chǎn)生未來收入的過程中發(fā)揮作用，但其本身的價值也會因此發(fā)生損耗。根據(jù)權(quán)責發(fā)生制原則，它應(yīng)通過系統(tǒng)攤銷的方法與未來的合并收入進行配比，以正確計算未來收益。據(jù)調(diào)查，這種處理方法在全世界主要公司中應(yīng)用程度約占５９％。
３．合并商譽是一種權(quán)益抵銷項目。該觀點認為，合并商譽的價值不能獨立于被控股公司而單獨存在，在資產(chǎn)負債表上不能將其單獨資本化作為一項資產(chǎn)，并且其價值的損耗也與一般的資產(chǎn)不同，沒有充分的理由將其價值通過系統(tǒng)攤銷的方法與未來的合并收入進行配比。因此，合并商譽應(yīng)直接在控股公司的股東權(quán)益中抵銷。據(jù)調(diào)查，這種處理方法在全世界主要公司中應(yīng)用程度約占３０％。
二、合并商譽的會計處理
目前對合并商譽的會計處理主要有兩種方式：
１．可攤銷資產(chǎn)模式。采用此模式的國家主要有美國、加拿大、日本、英國等。如美國會計原則委員會第１６號意見書規(guī)定：“所購入的凈資產(chǎn)以其公允價值記賬，購買價格超過所購入的可辨認凈資產(chǎn)的公允價值部分記為商譽，并以直線法攤銷?！碑斮徺I價格低于被合并凈資產(chǎn)的公允價值時，產(chǎn)生負商譽。負商譽按比例沖減所購入的非流動性資產(chǎn)（除可上市的長期股票和債券投資外），直至沖減為零后仍有余額的，則作為遞延貸項在不超過４０年的期限內(nèi)攤?cè)敫髌谑找?。而國際會計準則第２２號規(guī)定：“商譽應(yīng)在其使用年限內(nèi)系統(tǒng)攤銷，這里存在一個允許推翻的假定，自初始確認起，商譽的使用年限不超過２０年，如果這一假定不成立，企業(yè)應(yīng)在最佳估計的使用年限內(nèi)攤銷商譽，并至少每年估計一次商譽的可收回金額，以確定是否發(fā)生了減值損失?！睂τ谪撋套u，該準則規(guī)定：“如果負商譽與購買企業(yè)的購買計劃中確認并能可靠計量的預(yù)計未來損失和費用有關(guān)，但并不代表購買日的可辨認負債，那么，這一部分負商譽應(yīng)在未來的損失和費用得到確認時在損益表中確認為收益；如果負商譽與那些在購買日能夠可靠計量的可辨認的預(yù)計未來損失和費用無關(guān)，那么，這些負商譽應(yīng)按下述方法在損益表中確認為收益：①如果負商譽不超過所取得的可辨認非貨幣性資產(chǎn)的公允價值，就根據(jù)所取得的可辨認應(yīng)折舊或應(yīng)攤銷資產(chǎn)的加權(quán)平均剩余年限，用系統(tǒng)方法確認為收益；②如果負商譽的金額超過取得的可辨認非貨幣性資產(chǎn)的公允價值，就應(yīng)立即確認為收益?！?br />
２．靈活處理的模式。墨西哥、印度以及除英國以外的歐盟國家對合并商譽的處理都采取靈活的規(guī)定，既可以將合并商譽資本化為一項可攤銷資產(chǎn)，又可將其直接沖減控股公司的股東權(quán)益，其中瑞士還允許將合并商譽資本化為一項不可攤銷的資產(chǎn)。如荷蘭規(guī)定合并商譽應(yīng)在不超過５年的期限內(nèi)攤銷，若有足夠理由說明商譽可合理地分攤至較長期限，可以按超過５年的期限攤銷，但不得超過１０年。德國的做法別具一格，允許企業(yè)合并可采用賬面價值法或重估法。所謂賬面價值法合并，就是子公司凈資產(chǎn)的賬面價值與母公司投資的賬面價值（投資成本）相比較，產(chǎn)生的差額先在有關(guān)的資產(chǎn)負債表項目及其市場價值范圍內(nèi)增加或減少，將剩余的借方差額確認為商譽。至于重估價值法，是指子公司重估凈資產(chǎn)不能超過其投資成本。這兩種方法均不產(chǎn)生貸方差額。德國要求企業(yè)對合并引起的借方差額應(yīng)在合并資產(chǎn)負債表中作為商譽加以反映。
三、我國合并商譽的會計處理
我國《合并會計報表暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》）指出：“母公司對子公司權(quán)益性資產(chǎn)投資項目的數(shù)額與子公司所有者權(quán)益中母公司所持有的份額相抵銷。抵銷時發(fā)生的合并價差在合并資產(chǎn)負債表中以‘合并價差’項目在長期投資項目中單獨反映?！贝颂幍摹昂喜r差”在美國被稱為“未攤銷差價”，其一般做法是按其具體組成分解到各項資產(chǎn)和負債（屬于資產(chǎn)升值部分的，分解到各項具體升值資產(chǎn)上，使這些資產(chǎn)按公允價值列示；屬于商譽部分的則作為商譽單獨列示），合并資產(chǎn)負債表中不出現(xiàn)“未攤銷差價”項目。值得一提的是，我國的合并報表上所反映的合并價差的性質(zhì)較美國的“未攤銷差價”來得復雜。它不僅包括前述母公司對子公司的投資額與其占子公司所有者權(quán)益的份額之間的差額（含未單獨列示的商譽），還包括長期投資中內(nèi)部債券投資與應(yīng)付債券抵銷發(fā)生的差額。而且由于《暫行規(guī)定》未要求對合并價差進行攤銷，這意味著合并價差（含未單獨列示的商譽）將以原始金額始終列示在合并資產(chǎn)負債表中。
不攤銷合并價差會導致與《企業(yè)會計準則——投資》（以下簡稱《投資準則》）中股權(quán)投資差額攤銷的規(guī)定不一致?！锻顿Y準則》規(guī)定：“長期投資采用權(quán)益法核算時，投資企業(yè)的初始投資成本與應(yīng)享有的被投資單位所有者權(quán)益份額之間的差額，作為股權(quán)投資差額，按一定期限平均攤銷，計入損益?！睆睦碚撋险f，投資成本與應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額是由于低估或高估資產(chǎn)、負債或存在未入賬的商譽造成的?？梢?，《暫行規(guī)定》中的合并價差（含未單獨列示的商譽）與《投資準則》中的股權(quán)投資差額發(fā)生抵觸，對兩種性質(zhì)相同的差額卻作不同的處理。從我國國內(nèi)會計規(guī)范的協(xié)調(diào)性考慮，這顯然是不合適的。另外，我國目前的資產(chǎn)評估體系正日趨規(guī)范化，相關(guān)的資產(chǎn)評估法規(guī)、中介機構(gòu)、技術(shù)方法均已得到較快發(fā)展，其可辨認資產(chǎn)、負債的公允價值信息應(yīng)當是可獲取的。因此，完全可以區(qū)分投資成本與所購入的子公司可辨認凈資產(chǎn)公允價值之間的差額。為此，我國《暫行規(guī)定》應(yīng)在這方面進行修正，將合并價差區(qū)分為兩部分內(nèi)容：先確認母公司所購入的子公司可辨認凈資產(chǎn)的升貶值，再確認商譽（或負商譽），針對不同的內(nèi)容規(guī)定相應(yīng)的轉(zhuǎn)銷或攤銷方法，與相關(guān)的會計規(guī)范保持一致。
合并價差中的商譽在國際會計準則中被規(guī)定為系統(tǒng)攤銷項目，而我國不攤銷合并商譽，主要是考慮到我國特定的會計環(huán)境，即會計實務(wù)人員的業(yè)務(wù)水平相對較低，而合并商譽的攤銷又相當復雜。但是，母公司的投資成本往往可能超過所購入子公司可辨認凈資產(chǎn)賬面價格的一倍甚至更多，在這種情況下，如果不攤銷合并價差（含合并商譽），集團的凈收益和資產(chǎn)就會被嚴重歪曲，合并會計報表也就失去了其應(yīng)有的作用。因此，如果我國《暫行規(guī)定》能將合并價差分為母公司所購入的子公司可辨認凈資產(chǎn)的升貶值和商譽（或負商譽）兩部分列示，《暫行規(guī)定》就可針對商譽（或負商譽）規(guī)定合理的攤銷方法和年限。
