隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、軍事的強(qiáng)大、政治制度的完善，尤其香港及澳門的回歸，中國(guó)貨幣在世界金融體系中的重要性日漸增加。但長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)貨幣一直以“人民幣”為其名稱。在改革開放不斷深化，中國(guó)參與國(guó)際分工規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大及中國(guó)現(xiàn)今的政治軍事的情形下，是該時(shí)候考慮如何將人民幣、港幣、澳幣及臺(tái)幣逐步統(tǒng)一正式形成為“中元”（Chinese Yuan）。經(jīng)濟(jì)的理論及歐元的實(shí)踐都證明了經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)時(shí)代潮流，亞元的出現(xiàn)是遲早的事情，而誰(shuí)先走一步誰(shuí)就占有了先機(jī)，中國(guó)人應(yīng)在全球化的過(guò)程中先走一步。現(xiàn)在是成立“中元”最好的時(shí)機(jī)，一是以日本目前的經(jīng)濟(jì)狀況，已無(wú)暇干預(yù)“中元”的發(fā)展；二是“中元區(qū)”相互之間在文化上比較接近。只要時(shí)機(jī)成熟，三五年應(yīng)該就可以了。即使新臺(tái)幣不加入“中元”，也同樣可以由人民幣、港幣和澳門元來(lái)組合“中元”，同時(shí)若能說(shuō)服同是華人居多的新加坡加入，就會(huì)更進(jìn)一步壯大“中元”的力量。
一、發(fā)行“中元”的可能性。貨幣的發(fā)行及其名稱，在很大程度上，具有主權(quán)宣示的意義。對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，發(fā)行具有國(guó)家名稱的貨幣，本身是一種公權(quán)力的象征，可以明確表明其對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的有效統(tǒng)治。對(duì)人民來(lái)說(shuō)，貨幣是日常生活中最經(jīng)常和大量接觸的東西，以中國(guó)為名稱的貨幣經(jīng)由廣泛的流通使用，可以極大地強(qiáng)化民眾的國(guó)家意識(shí)；在意識(shí)上達(dá)到統(tǒng)一全中國(guó)。在現(xiàn)今的情形下，香港、澳門相繼回歸，臺(tái)灣問題的解決已經(jīng)擺在面前，中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大，中國(guó)要作自己的主人，中國(guó)不要再受凌辱，中國(guó)政府迫切需要各族人民對(duì)國(guó)家有著強(qiáng)烈的認(rèn)同，來(lái)凝聚全民的智慧和創(chuàng)造力，維護(hù)國(guó)家的安定和統(tǒng)一，完成統(tǒng)一大業(yè)，完成新世紀(jì)中華民族走向全面復(fù)興強(qiáng)盛的任務(wù)。經(jīng)過(guò)２０多年的對(duì)外開放，尤其在加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)貨幣的對(duì)外兌換性，已經(jīng)處于可兌換與尚不可自由兌換之間的模糊界面。隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和進(jìn)一步與國(guó)際接軌，其貨幣實(shí)現(xiàn)自由兌換并逐步溶入國(guó)際金融體系，也只是時(shí)間和程度上問題，加上香港、澳門的回歸，中國(guó)更加強(qiáng)大了，統(tǒng)一兩岸領(lǐng)土，統(tǒng)一貨幣計(jì)量的任務(wù)迫在眉睫。我們應(yīng)該看到，人民幣國(guó)際化的實(shí)際進(jìn)程正在加快。周邊國(guó)家與中國(guó)的邊境貿(mào)易已廣泛使用人民幣，沉積未回流的人民幣甚至在境外某些小區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了自由兌換，我們甚至看到了東南亞某國(guó)首相鼓勵(lì)國(guó)民使用人民幣的“利好消息”。中央銀行在積極扮演著政策推動(dòng)者的角色，中、日、韓亞洲三強(qiáng)國(guó)達(dá)成了貨幣互換協(xié)議，為亞洲經(jīng)濟(jì)貨幣安全建立了一種保障機(jī)制。為伊瘋狂的世界杯足球賽期間，主辦國(guó)韓國(guó)給予了中國(guó)人民幣與美元、歐元、日?qǐng)A這世界三大貨幣同等的流通待遇和手續(xù)費(fèi)下浮高達(dá)30%的兌換優(yōu)惠。最近中國(guó)與尼泊爾還簽署了兩國(guó)央行（人民幣）雙邊結(jié)算與合作協(xié)議。據(jù)稱中國(guó)央行還將與部分鄰國(guó)央行簽署類似協(xié)定，讓我們看到一線人民幣成為“世界貨幣”之一的璀璨。然而鮮花與陷阱往往是并存的。中國(guó)正努力成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，那么以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，人民幣只有徹底地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的定價(jià)和流通，也就是由市場(chǎng)供求關(guān)系來(lái)決定內(nèi)外價(jià)值，除此之外相應(yīng)的（金融）貨幣監(jiān)管手段由“管制”狀態(tài)提升到“管理狀態(tài)”并具備更高超的駕馭能力時(shí)，人民幣成為國(guó)際貨幣、世界貨幣才會(huì)有更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，才將會(huì)令到索羅斯的后繼者們長(zhǎng)嘆“撼英鎊易，撼“中元”難！” 當(dāng)歐元從1：0.83美元的歷史黑暗中步步為營(yíng)走向光明時(shí)，“歐元之父”蒙代爾教授來(lái)了，他的“亞元”的提出令人心潮澎湃。“歐元之父”、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者蒙代爾教授曾斷言金融的全球化必然要經(jīng)過(guò)區(qū)域整合的階段，歐元、美元及亞元將是金融全球化的三大支柱。美元早已存在，歐元也出現(xiàn)了，那么亞元將會(huì)在什么時(shí)候出現(xiàn)呢？又為何到現(xiàn)在還不出現(xiàn)？
按照蒙代爾的推論，亞元的出現(xiàn)也要經(jīng)過(guò)區(qū)域化的過(guò)程，在亞元形成的第一步，要促進(jìn)“中元”的產(chǎn)生，把人民幣、新臺(tái)幣、港幣及澳門元結(jié)合起來(lái)，以“中元”這種新貨幣取代原有的貨幣。我們可以很容易設(shè)計(jì)了“中元”的版面：上印“中國(guó)中央銀行”文字，“人頭”可印黃帝、孔子、老子、孫中山或瑪祖等。
二、對(duì)“中元”的設(shè)計(jì)及“中元”和亞元的關(guān)系。對(duì)于“中元”到底應(yīng)該是什么，以及“中元”和亞元如何聯(lián)系的問題最可能的解釋，我想是隨著“大中華經(jīng)濟(jì)圈”的形成，兩岸三地的經(jīng)貿(mào)一體化加速，統(tǒng)一大業(yè)的最終完成，都將促進(jìn)和推動(dòng)以人民幣、港幣、新臺(tái)幣、澳門元為組成部分的“中元”的誕生，并必然以人民幣作為“中元”的整合核心。人民幣作為自由兌換貨幣的假設(shè)和條件下的市場(chǎng)化金融工具體系、金融監(jiān)管體系的研發(fā)、構(gòu)建與完善，將為這種最能振奮中華民族精神的快意整合提供充分的準(zhǔn)備，而“中元”也將因此具備誕生時(shí)不輸于外人的應(yīng)有的市場(chǎng)廣度和深度。作為21世紀(jì)的中國(guó)人，我們期盼“中元”成為亞元的引領(lǐng)貨幣、核心貨幣（組成部分）。其實(shí)“中元”的說(shuō)法早就引起了臺(tái)灣商界的關(guān)注。其中，特別是銀行界對(duì)“中元”表現(xiàn)出極大的興趣。有些商人提出，實(shí)現(xiàn)“中元”，臺(tái)灣的銀行就不屬于外資銀行，也沒太多的管制，就可以更好地在中國(guó)大陸開展業(yè)務(wù)。自１９９７年金融危機(jī)以后，港幣和人民幣已經(jīng)開始整合，澳元和人民幣的整合也不會(huì)存在太大問題，所以目前的突破口是新臺(tái)幣，關(guān)鍵是兩岸尚未統(tǒng)一，如果中國(guó)統(tǒng)一了臺(tái)灣，那么實(shí)現(xiàn)“中元”就不會(huì)存在問題了；其實(shí)“中元”的出現(xiàn)，對(duì)香港和臺(tái)灣最有利。歐元已不是金融狙擊手能輕易戰(zhàn)勝的，而面對(duì)零散的亞洲區(qū)，金融狙擊手的力量還很大。所以，若再不整合，就只能看到“金融危機(jī)”在頭上轉(zhuǎn)。為了尋求安全，就必須實(shí)現(xiàn)“中元”。 有人擔(dān)心，目前，盡管兩岸三地的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展得很快，但是大陸和臺(tái)灣在意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度上差別甚大，在許多領(lǐng)域中還存在著對(duì)立情緒。臺(tái)獨(dú)活動(dòng)不斷惡化兩岸關(guān)系。在這種情況下提出建立“中元”是否操之過(guò)急，不合時(shí)宜？ 其實(shí)“中元”的目標(biāo)很簡(jiǎn)單。“中元”是走向“亞元”的一個(gè)階段，而“亞元”則是實(shí)現(xiàn)金融全球化的必然環(huán)節(jié)。無(wú)論喜歡或者不喜歡，金融全球化是歷史潮流，什么力量也阻擋不了。在最近十年之內(nèi)，世界上出現(xiàn)了46次金融危機(jī)。金融風(fēng)暴的沖擊頻率越來(lái)越高，沖擊強(qiáng)度越來(lái)越大。在歐元區(qū)形成之后，美元區(qū)已經(jīng)初見端倪，亞洲地區(qū)的金融風(fēng)暴的壓力不是越來(lái)越小而是越來(lái)越大。如果亞元遲遲不能出現(xiàn)的話，那么，金融風(fēng)暴將始終在亞洲上空徘徊。金融危機(jī)創(chuàng)建中元既不是為了哪個(gè)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，也不是為了什么共同的區(qū)域目標(biāo)。只有把一個(gè)區(qū)域內(nèi)的貨幣綁在一起才能夠有效地抵御外來(lái)的金融沖擊。說(shuō)到底，貨幣整合的目的是防范金融風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)建“中元”為的是保護(hù)自己。很簡(jiǎn)單，如果中國(guó)大陸遭遇金融風(fēng)暴，那末臺(tái)灣和香港還有澳門也絕對(duì)逃不過(guò)去。大陸、臺(tái)灣、香港、澳門參加中元的整合主要的是為了自身的安全。因此，加速貨幣整合是積極的防范金融風(fēng)險(xiǎn)的必要措施。在現(xiàn)代金融理論中有一條“不援助法則”。搞貨幣整合自然要付出一定代價(jià)，其結(jié)果是換得一個(gè)穩(wěn)定的金融環(huán)境。如果不參加貨幣整合，又能夠享受穩(wěn)定的金融環(huán)境，對(duì)于參與貨幣整合的國(guó)家來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。如果在遭遇金融風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候不參加整合的國(guó)家能夠得到外部援助，那就更不公平的。因此，在歐元形成過(guò)程中明確地規(guī)定了“不援助法則”。要么參加歐元的整合，要么就在外邊旁觀。不過(guò)，歐元區(qū)在任何情況下都不會(huì)援助歐元區(qū)外的貨幣。事實(shí)上，旁觀者很快就發(fā)現(xiàn)，隨著歐元貨幣整合的進(jìn)展他們處于越來(lái)越不利的境地。 “不援助法則”把那些不參與合作的小國(guó)直接暴露在金融風(fēng)險(xiǎn)面前。當(dāng)其他國(guó)家的貨幣整合起來(lái)之后，孤孤單單地被隔絕在歐元之外的國(guó)家非常容易成為國(guó)際金融投機(jī)集團(tuán)攻擊的對(duì)象。在當(dāng)今世界上，開放型的中小型貨幣體系是難以抵御區(qū)域金融風(fēng)暴的。就像在狂風(fēng)巨浪中的一葉扁舟，無(wú)論船長(zhǎng)的技術(shù)如何高超，小船遲早是要沉沒的。除非在金融市場(chǎng)上占有相當(dāng)份量的大經(jīng)濟(jì)體，一般的國(guó)家很難承受這樣的壓力。這就是為什么當(dāng)?shù)聡?guó)和法國(guó)談妥了之后，歐洲其他國(guó)家一個(gè)又一個(gè)加入了歐元體系的原因。 創(chuàng)建“中元”有許多條路可走，并不一定非要所有經(jīng)濟(jì)體統(tǒng)一看法。如果，新臺(tái)幣暫時(shí)不參加也沒有關(guān)系，其他幾種貨幣可以先談起來(lái)。也并不一定要局限于中國(guó)人這個(gè)圈子。新加坡可以請(qǐng)來(lái)談，亞洲的其他國(guó)家，如同韓國(guó)、泰國(guó)等都可以接觸探討。在某種程度上，貨幣整合的談判要比經(jīng)濟(jì)貿(mào)易談判簡(jiǎn)單得多。在貨幣整合的談判中需要解決的是貨幣發(fā)行機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制以及各個(gè)國(guó)家應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則和義務(wù)，并不直接涉及貿(mào)易利益的分配。也就是說(shuō)，來(lái)參加談判的各方為的是各自的利益。在談判各方之間有一個(gè)最大的共同點(diǎn)—防范金融危機(jī)。在歐元形成過(guò)程中，歐洲經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、金融危機(jī)、政治爭(zhēng)執(zhí)，但是共同利益使得各國(guó)坐在談判桌旁，一直談了下去，最終談出一個(gè)歐元來(lái)。既然大陸、香港、臺(tái)灣、澳門在防范金融風(fēng)暴上具有這么多的共同利益，那么就必然會(huì)走到一起來(lái)。只不過(guò)是時(shí)間遲早而已。如果海峽兩岸的領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的政治智慧，就應(yīng)當(dāng)盡早開始創(chuàng)建“中元”的研究與談判?？梢灶A(yù)見，如果海峽兩岸的政治人物囿于私見，無(wú)動(dòng)于衷，就會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。等到金融風(fēng)暴沖擊到頭上的時(shí)候就悔之晚矣。不過(guò)，在某一個(gè)經(jīng)濟(jì)體遭遇金融危機(jī)之后，勢(shì)必會(huì)把整個(gè)地區(qū)的金融系統(tǒng)都卷進(jìn)去，從而使得整個(gè)地區(qū)遭受非常嚴(yán)重的損失。等到那個(gè)時(shí)候，也許不用多說(shuō)，政治人物就會(huì)坐到一起討論貨幣整合，防范金融風(fēng)險(xiǎn)的問題。難道中國(guó)人一定要付出沉重的代價(jià)才會(huì)變得更聰明些嗎？
三、創(chuàng)建“中元”的必要性。從2002年2月1日開始?xì)W洲12國(guó)已經(jīng)全面放棄使用本國(guó)貨幣。法郎已經(jīng)有640年歷史，法國(guó)人的民族情緒比較重，要它們放棄法郎實(shí)非易事。在人民幣、港幣、新臺(tái)幣和澳元四種貨幣當(dāng)中澳元的歷史最長(zhǎng)，也不過(guò)100多年，新臺(tái)幣和人民幣只有五、六十年。要求民眾接受新貨幣所遇到的“感情阻力”大概不會(huì)比法國(guó)人更強(qiáng)。如果實(shí)現(xiàn)了亞洲區(qū)域貨幣一體化，那么，無(wú)論是人民幣、新臺(tái)幣、港幣都將成為歷史。如果進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了全球貨幣一體化，那末，亞元、歐元、美元也都將成為歷史。實(shí)現(xiàn)全世界統(tǒng)一的貨幣是歷史發(fā)展的大趨勢(shì)。 在貨幣市場(chǎng)上可以非常明顯地觀察到經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)穩(wěn)定性的重要影響。經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，投機(jī)炒作的風(fēng)險(xiǎn)就越小。統(tǒng)一貨幣的最大的好處就是讓度部分貨幣主權(quán)換取金融體制的穩(wěn)定。在貨幣區(qū)內(nèi)一勞永逸地消除了炒作匯率的可能性。例如，在海南和福建之間就不存在任何炒作貨幣的可能性。如果中國(guó)幾十個(gè)省市自治區(qū)都發(fā)行各自的貨幣，不曉得會(huì)鬧成什么樣子。如果在某個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了單一貨幣，就可以提高貨幣體系的透明性。由于統(tǒng)一貨幣區(qū)內(nèi)各國(guó)都放棄了獨(dú)立的貨幣政策，不存在某個(gè)國(guó)家突然增發(fā)貨幣的可能性，從而大大提高了民眾對(duì)貨幣政策的信任度。統(tǒng)一貨幣能夠進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，節(jié)約信息成本和交易成本，促進(jìn)商品、資本、人員的流動(dòng)，使得資源配置更加合理化。統(tǒng)一貨幣可以減少內(nèi)部磨擦，促進(jìn)投資，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。統(tǒng)一貨幣能夠防范和化解金融危機(jī)。歐元最大的貢獻(xiàn)就是揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史潮流，并且具體證明了組建區(qū)域貨幣的可行性。
四、創(chuàng)建亞元所面臨的問題。雖然許多人都預(yù)測(cè)在亞洲也必然會(huì)出現(xiàn)貨幣整合，但“只聽樓梯響，不見人下來(lái)”，亞元的出現(xiàn)似乎遙遙無(wú)期。亞洲貨幣一體化遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于貿(mào)易和投資合作。顯然，如果歐洲、北美完成了金融整合，而亞洲各國(guó)依然一盤散沙，那么在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中非吃虧不可。 在亞洲金融風(fēng)暴的劇烈沖擊之下，亞洲各國(guó)普遍認(rèn)識(shí)到通過(guò)貨幣整合來(lái)增強(qiáng)金融市場(chǎng)穩(wěn)定性的重要意義。在1997年亞洲金融風(fēng)暴中，由于亞洲各國(guó)，除了日本之外，經(jīng)濟(jì)規(guī)模都不是很大，缺乏相互協(xié)調(diào)的機(jī)制，結(jié)果被國(guó)際金融投機(jī)集團(tuán)各個(gè)擊破。一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)的金融危機(jī)很快就通過(guò)外溢效應(yīng)蔓延到鄰國(guó)，從泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼、臺(tái)灣、香港、一直沖擊到東北亞的韓國(guó)和日本。在金融風(fēng)暴中各國(guó)都竭盡全力應(yīng)付，也曾經(jīng)相互磋商，希望能夠協(xié)調(diào)一致，集合地區(qū)內(nèi)更大的力量來(lái)制止風(fēng)暴的蔓延。但是，由于缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，甚至還出現(xiàn)了以鄰為壑的做法，結(jié)果一個(gè)又一個(gè)國(guó)家在金融風(fēng)暴中倒了下去。整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)遭遇到難以估量的損失。實(shí)踐證明，在金融風(fēng)暴的沖擊之下，一個(gè)孤立的經(jīng)濟(jì)體很難獨(dú)善其身。只有聯(lián)合起來(lái)，建立某種形式的貨幣聯(lián)盟才能增加地區(qū)的金融穩(wěn)定性。在亞洲金融風(fēng)暴之后，泰國(guó)外長(zhǎng)素林提出要在“互不干涉內(nèi)政”的基礎(chǔ)上增加“靈活干預(yù)”這一原則，希望能夠在某種程度上達(dá)成金融貨幣聯(lián)動(dòng)體系。 一般說(shuō)來(lái)，遭遇金融危機(jī)之后是金融改革的最佳時(shí)機(jī)?？墒?，亞元問世仍然幾經(jīng)坎坷，難以突破。問題的關(guān)鍵就是小日本。依照經(jīng)濟(jì)實(shí)力，小日本總以為自己應(yīng)當(dāng)成為“亞元”的整合中心。但是，因?yàn)樾∪毡局两裆形淳投问澜绱髴?zhàn)中的侵略行為認(rèn)真反省，無(wú)法取得亞洲各國(guó)的信任。日本政府在1997年9月建議以ASEAN+3(東盟各國(guó)加上中國(guó)、韓國(guó)和日本)方式籌集1000億美元，成立亞洲貨幣基金，作為穩(wěn)定亞洲金融的基金。盡管韓國(guó)和有些東盟國(guó)家表示贊同，但是小日本的建議并沒有得到更多國(guó)家的呼應(yīng)。有些日本學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立以日?qǐng)A為核心，建立盯住區(qū)域中心貨幣的名義駐貿(mào)體系。可是，小日本在20世紀(jì)末陷于長(zhǎng)達(dá)十年的衰退，銀行系統(tǒng)危機(jī)迭起，不良貸款數(shù)量驚人，遭遇金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。拿日?qǐng)A作為亞洲貨幣整合的核心充滿了不確定性。因此，小日本不具備在亞洲金融整合過(guò)程中扮演領(lǐng)頭羊的能力。
五、大陸、香港以及臺(tái)灣在創(chuàng)建“中元”過(guò)程中的地位和作用就像大江東去一樣，經(jīng)濟(jì)規(guī)律是任何力量都難以阻擋的。在最近十幾年內(nèi)海峽兩岸貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作有了非常顯著的進(jìn)展。到大陸投資的臺(tái)資超過(guò)了400億美元。由于臺(tái)灣地區(qū)的平均工資高于大陸，大陸的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品具有非常明顯的比較優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，臺(tái)灣金融業(yè)的發(fā)展程度高于大陸，臺(tái)灣的金融人才比大陸多，在金融業(yè)上臺(tái)灣具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。因此，臺(tái)灣金融業(yè)早就力圖進(jìn)軍大陸。創(chuàng)建“中元”，對(duì)于臺(tái)灣的金融業(yè)是一個(gè)非常振奮人心的好消息。如果實(shí)現(xiàn)“中元”，臺(tái)灣金融業(yè)必然可以取得更大的空間，發(fā)揮更大的作用。 建立“中元”體制是走向亞元和世界貨幣一體化的一個(gè)可行的步驟。中國(guó)大陸、臺(tái)灣和香港分別處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，在縱向分工上已經(jīng)形成了互補(bǔ)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立了各種經(jīng)貿(mào)合作的渠道。中國(guó)大陸的東南沿海地區(qū)和臺(tái)灣、香港的差距正在迅速縮小。在金融業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)全面合作的趨勢(shì)。隨著兩岸先后加入WTO，兩岸不對(duì)稱貿(mào)易的局面將被逐步改變。目前，臺(tái)灣銀行、證券、保險(xiǎn)等金融行業(yè)已經(jīng)紛紛登陸。香港作為國(guó)際金融中心在金融市場(chǎng)上更將擔(dān)負(fù)極為重要的作用。創(chuàng)建新的貨幣體制是完全有著現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。是否有可能在海峽兩岸首先進(jìn)行貨幣整合，建立一個(gè)“中元”。在“中元”的基礎(chǔ)上逐步推進(jìn)亞洲的貨幣整合，最終建立起亞元體系？ 眾所周知，實(shí)現(xiàn)亞元還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走，但是，亞洲各國(guó)對(duì)于實(shí)現(xiàn)亞元的呼聲仍然在持續(xù)增強(qiáng)。創(chuàng)建中元將為亞洲金融整合提供了一個(gè)突破口?？梢栽O(shè)想，如果“中元”誕生的話，新加坡元可能會(huì)投奔過(guò)來(lái)，隨后，我們將面臨和東南亞國(guó)家就亞元進(jìn)行談判。為了亞洲各國(guó)各自的金融安全，東南亞各國(guó)會(huì)很認(rèn)真地考慮和“中元”的整合。也許有些日本人對(duì)“中元”的誕生很不滿意，但是，他們目前泥菩薩過(guò)河，自身難保，無(wú)力顧及。那末，在這些談判和探索過(guò)程中，就讓小日本在外邊當(dāng)“英鎊”好了。等到中元把亞洲多數(shù)國(guó)家都吸引過(guò)來(lái)之后，小日本想加入的話，很好，請(qǐng)?zhí)岢錾暾?qǐng)，看看是否符合亞洲各國(guó)制訂的規(guī)則和條件。 歷史給中國(guó)人一個(gè)契機(jī)，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)為亞洲和世界金融整合做出自己的貢獻(xiàn)。如果建立“中元”，人民幣、新臺(tái)幣、港幣、澳元四個(gè)貨幣區(qū)必須同時(shí)放棄獨(dú)立的貨幣政策，放棄“鑄幣權(quán)”。歐元已經(jīng)做出了榜樣，放棄這些之后換來(lái)的是金融穩(wěn)定，何樂而不為？歐元是歐洲12個(gè)國(guó)家討價(jià)還價(jià)、最終達(dá)成的利益均衡。“中元”所要求的只不過(guò)是在海峽兩岸四個(gè)貨幣區(qū)之間的談判，情況要比歐元簡(jiǎn)單多了。在經(jīng)濟(jì)上，大陸可能要給香港和臺(tái)灣金融業(yè)讓出一部分市場(chǎng)。但是，大陸的經(jīng)濟(jì)規(guī)模很大，受到的相對(duì)沖擊強(qiáng)度比較小。由于符合“一個(gè)中國(guó)”的原則，主動(dòng)提出“中元”在政治上使得大陸在兩岸關(guān)系上更為主動(dòng)。在一個(gè)中國(guó)的框架下，將人民幣的名稱改為“中元”并不存在技術(shù)上的困難。既然為了統(tǒng)一大業(yè)，連國(guó)號(hào)都可以商量，那么把貨幣名稱改改，不足為奇。大陸對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力充滿信心，時(shí)間在大陸這一邊。給臺(tái)灣和香港的金融業(yè)讓出些地盤，似乎沒有什么太大的問題。對(duì)于香港來(lái)說(shuō)，創(chuàng)建“中元”正中下懷，求之不得。香港的金融業(yè)非常發(fā)達(dá)，創(chuàng)建中元區(qū)之后，恰恰為香港的金融業(yè)提供了更為廣闊的市場(chǎng)。香港的金融人才得到了廣闊的用武之地。而港臺(tái)的金融人才進(jìn)入大陸之后，勢(shì)必推動(dòng)大陸的金融改革，提高大陸商業(yè)銀行的素質(zhì)，有助于穩(wěn)定大陸的金融體制。對(duì)于澳門來(lái)說(shuō)。實(shí)現(xiàn)中元之后，方便了來(lái)澳門的游客，博彩業(yè)生意一定會(huì)更好。創(chuàng)建“中元”對(duì)于臺(tái)灣也是非常有利的。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在1997年以后幾次面臨金融風(fēng)險(xiǎn)，在亞洲金融風(fēng)暴之后馬上就遭遇本土性的金融危機(jī)。從2000年以來(lái)，臺(tái)灣不斷出現(xiàn)亂局，經(jīng)濟(jì)衰退，人心不穩(wěn)。臺(tái)灣金融界許多明智之士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到要防范金融危機(jī)，就必須實(shí)現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的金融整合。在實(shí)現(xiàn)了“中元”之后，貨幣市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，有利于抵抗外來(lái)的金融沖擊，從而提高了臺(tái)灣金融的穩(wěn)定性?！爸性钡某霈F(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的金融穩(wěn)定是至關(guān)緊要。臺(tái)灣的金融業(yè)發(fā)展程度高于大陸，實(shí)現(xiàn)“中元”以后，臺(tái)灣的金融專業(yè)人才取得了更大的發(fā)展空間。 臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于“三通”已經(jīng)很頭痛了，再跑出來(lái)一個(gè)“中元”，更加難以應(yīng)付。如果和大陸使用同一種貨幣，讓臺(tái)獨(dú)分子實(shí)在難過(guò)。不過(guò)，要反對(duì)“中元”，有三點(diǎn)難以交代：首先，難以向?qū)W術(shù)界交代。要反對(duì)“中元”，總要找出理由。為了建立歐元，不知道有多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家在金融理論上做出了各自的貢獻(xiàn)。蒙代爾、斯蒂格利茲等著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師就是因?yàn)樵谪泿耪侠碚摰呢暙I(xiàn)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。倘若要在理論上反對(duì)“中元”，首先就要去批判這些大師。假若真的能夠駁倒創(chuàng)建“中元”的理論，豈不是也可以獲得諾貝爾獎(jiǎng)了嗎？假若有人要反對(duì)“中國(guó)中央銀行”，勢(shì)必要準(zhǔn)備一套理論來(lái)反對(duì)“亞洲中央銀行”，更需要準(zhǔn)備在未來(lái)反對(duì)“世界中央銀行”。逆金融全球化的潮流而動(dòng)，尋求理論支持的難度很大。將來(lái)，連亞元都要消失，更何況新臺(tái)幣呢？諒來(lái)臺(tái)獨(dú)份子很難找到有足夠分量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)提供理論工具。倘若沒有理論基礎(chǔ)，則難以自圓其說(shuō)。 其次，難以向臺(tái)灣的金融界交代。明擺著那么好的商機(jī)，卻偏偏要把臺(tái)灣金融界的手腳捆起來(lái)，怎么能夠讓臺(tái)灣金融界服氣？ 第三，難以向臺(tái)灣民眾交代。如果臺(tái)灣拒絕參加中元整合，難道其他幾家就不可以做了嗎？人民幣、港幣、澳元，新加坡元等照樣可以討論區(qū)域整合。在區(qū)域金融整合中，國(guó)際上通行“不援助原則”。當(dāng)亞洲其他國(guó)家開始整合之日，就是臺(tái)灣金融風(fēng)險(xiǎn)加大之時(shí)。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，如果被拋在區(qū)域整合的潮流之外，很可能成為國(guó)際金融投機(jī)集團(tuán)的獵物。如果金融風(fēng)暴的陰影總在臺(tái)灣上空徘徊，臺(tái)灣民眾會(huì)答應(yīng)嗎？肯定會(huì)有人千方百計(jì)抵制“中元”。用不著做什么說(shuō)服工作，金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)把游離在外的經(jīng)濟(jì)體逼進(jìn)金融整合的潮流當(dāng)中。在臺(tái)灣報(bào)紙報(bào)道了關(guān)于創(chuàng)建“中元”的消息之后，官方保持沉默，只有幾位學(xué)者表示，“中元”或者亞元的出現(xiàn)恐怕遙遙無(wú)期。確實(shí)，創(chuàng)建“中元”還需要做許多事情，絕非易事。歐元問世花了40年時(shí)間，急什么？不過(guò)，“中元”和亞元的出現(xiàn)絕對(duì)用不了那么久。發(fā)明和改進(jìn)電腦花了很長(zhǎng)時(shí)間，可是，中國(guó)人只花了幾年工夫就跨過(guò)了前人幾十年摸索的道路。在金融創(chuàng)新上恐怕也是同樣的道理。歐元已經(jīng)解決了許多理論和技術(shù)上的難題，從而大大縮短了亞洲人探索的道路。歐洲人能夠做到的事情，我們中國(guó)人也一樣能夠做到?！爸性本烤乖谑裁磿r(shí)候才能出世？我們期盼“中元”成為亞元的引領(lǐng)貨幣，就象上個(gè)世紀(jì)末德國(guó)人懷揣著德國(guó)馬克、帶著虔誠(chéng)之心期盼歐元出生那樣。吼一首瘋狂的歌吧，明天，太陽(yáng)將為中元、為亞元升起。
作者：王琳 施金平 文章來(lái)源：廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系
