摘 要：文章用格蘭杰因果檢驗、回歸等計量分析方法，對美國風險投資和經(jīng)濟增長的因果關(guān)系進行了實證研究，得出美國風險投資業(yè)和經(jīng)濟增長互為因果的關(guān)系，并具體分析了美國風險投資對經(jīng)濟增長的貢獻，最后提出發(fā)展我國風險投資必須營造良好制度環(huán)境、促進風險投資市場化、構(gòu)建風險投資生態(tài)系統(tǒng)模式的戰(zhàn)略對策。
關(guān)鍵詞：風險投資 經(jīng)濟增長 格蘭杰因果檢驗
經(jīng)驗和統(tǒng)計資料表明，風險投資的發(fā)展對就業(yè)、經(jīng)濟增長、技術(shù)進步等具有重要貢獻，特別是在風險投資業(yè)比較發(fā)達的美國。風險投資加速了高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化進程，促成了新興產(chǎn)業(yè)的成長和發(fā)達，并因此而改變了人類的生產(chǎn)、生活、娛樂和社會交往方式。本文擬以美國為例，運用格蘭杰因果檢驗、回歸等計量方法對美國風險投資和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證分析，提出發(fā)展我國風險投資的政策建議。
一、美國風險投資發(fā)展概況
美國現(xiàn)代意義上的風險投資源于1946年“美國研究與發(fā)展公司” （American Research and Development Corporation，簡稱ARD）的成立，標志著風險投資進入組織化和制度化發(fā)展的新階段。1958年，為了促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，美國國會通過了《小企業(yè)投資法》（SBIA），授權(quán)中小企業(yè)管理局制訂和實施中小企業(yè)投資公司計劃，通過設(shè)立政府風險基金，引導(dǎo)和促進更多的民間資金進入風險資本市場，支持企業(yè)的早期發(fā)展并幫助創(chuàng)建新的企業(yè)。在該計劃的鼓勵下，中小企業(yè)投資基金發(fā)展迅速。從1959年到1963年的5年時間內(nèi)，全美就有692家中小企業(yè)投資公司在中小企業(yè)管理局登記注冊，資金總規(guī)模4.64億美元，其中公開募集的投資公司47家，募集資金3.5億美元。
然而，由于存在一些內(nèi)在不足，中小企業(yè)投資基金經(jīng)過一段時間的快速發(fā)展以后很快就陷入了困境。到1977年，全美風險投資總額僅5000萬美元。為了挽救毫無生氣的風險投資行業(yè)，美國國會在1978年至1981年4年間連續(xù)通過了6個具有重要意義的法案，分別是：1978年的收入法案，將資本增值稅從原來的49.5%下降到28%；1979年的雇員退休收入保障法案（ERISA）謹慎人條款，修正了1974年制訂的退休收入保障法案中有關(guān)投資指南的規(guī)定；1980年的《小企業(yè)投資促進法》，將風險投資公司重新劃歸為商業(yè)性開發(fā)公司；1980年的退休收入保障法案安全港條款規(guī)定，消除了其接受退休基金作為有限合伙人時所承擔的巨大風險；1981年的經(jīng)濟復(fù)蘇稅務(wù)法案，進一步將資本增值稅從28%降到20%；1981年的《激勵股票期權(quán)法》，允許股票期權(quán)的持有者在行權(quán)以后再交稅，并降低了稅費標準等。正是這一系列法律與政策上的調(diào)整為美國風險投資業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境，加之受70年代末風險基金投資于蘋果、英特爾和聯(lián)邦快遞等獲得了不菲業(yè)績的激勵，從80年代初開始，美國風險投資業(yè)步入復(fù)蘇和快速增長時期。
1990和1991年，美國經(jīng)濟全面衰退，社會對風險資本需求明顯減弱，大量機構(gòu)投資者的資產(chǎn)也頻頻出現(xiàn)質(zhì)量問題。但隨著1992年美國經(jīng)濟逐步復(fù)蘇并進入一個持續(xù)穩(wěn)定增長時期，加上1992年以來美國政府對50年代確立的“小企業(yè)投資公司計劃”進行了一系列改革，有效地實現(xiàn)了小企業(yè)投資公司的復(fù)興，經(jīng)濟的持續(xù)景氣和企業(yè)股票上市的熱潮再次推動美國風險投資業(yè)的持續(xù)增長。1992年，美國會通過《小企業(yè)股權(quán)投資促進法》，除解決了小企業(yè)投資公司計劃的一些結(jié)構(gòu)性問題外，還提出了“參與證券計劃”，即小企業(yè)管理局以政府信用基礎(chǔ)，為那些從事股權(quán)類投資的小企業(yè)投資公司公開發(fā)行長期債券提供擔保，而且長期債券自然產(chǎn)生的定期利息也由小企業(yè)管理局代為支付，從而大大改進了小企業(yè)投資公司的投資方式。美國風險投資協(xié)會（National Venture Capital Association，NVCA）的統(tǒng)計結(jié)果表明，到2000年，美國風險投資額達到1048.274億美元的歷史記錄，創(chuàng)造了430萬個就業(yè)機會，7360億美元的國民收入，分別占全美就業(yè)機會的3.3%和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的7.4%。1999年，美國風險投資的平均收益率曾經(jīng)達到165.3%的歷史記錄。但2001年以后，由于新經(jīng)濟泡沫破滅，美國風險投資的發(fā)展再次進入低谷，2003年后回升跡象向好。
二、美國風險投資與經(jīng)濟增長的關(guān)系檢驗
為了充分說明風險投資業(yè)對國民經(jīng)濟發(fā)展的推動作用，本文以美國為例，選擇了美國1990年至2003年14年的風險投資額和國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化情況來論證分析。 我們首先檢驗兩個經(jīng)濟時間序列是否存在偽相關(guān)問題，因為通過大量的實證分析表明，經(jīng)濟意義上幾乎沒有聯(lián)系的序列卻可能計算出較大的相關(guān)系數(shù)，這對我們的實際研究結(jié)果是毫無意義的。本文采用格蘭杰（Granger）因果檢驗法來檢驗X對Y的解釋程度（其中Y代表國民生產(chǎn)總值，X代表風險投資）。
表1 格蘭杰因果檢驗結(jié)果
原假設(shè) F統(tǒng)計 P值
Y不是X的格蘭杰成因 1.32619 0.38306
X不是Y的格蘭杰成因 2.06779 0.24719
注：以上分析用EVIEWS3.1軟件計算得出。
可見，對于X不是Y的格蘭杰成因的原假設(shè)，拒絕它犯第一類錯誤的概率只有0.25，表明X不是Y的格蘭杰成因的概率較小，拒絕原假設(shè)，表明至少在95%的置信水平下，可以認為X是Y的格蘭杰成因。同樣對于Y不是X的格蘭杰成因的檢驗概率只有0.38，也拒絕原假設(shè)，表明至少在95%的置信水平下可以認為Y也是X的格蘭杰成因。通過分析得出，序列X和Y都能提高彼此的被解釋程度，風險投資業(yè)和國民經(jīng)濟發(fā)展有相互反饋關(guān)系，風險投資推動了國民經(jīng)濟的發(fā)展，國民經(jīng)濟的發(fā)展又為風險投資業(yè)的繁榮創(chuàng)造了條件。
我們用國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來反映國民經(jīng)濟發(fā)展水平，風險投資對國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，可以列出其線性模型式表示如下:Ｙ=ＡＸ+Ｂ，式中:Ｙ——國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，Ｘ——風險投資額，Ａ、Ｂ——待估計的系數(shù)。將美國1990年至2003年風險投資額和國內(nèi)生產(chǎn)總值28個樣本在Eviews軟件上采用加權(quán)最小二乘法進行運算，估計結(jié)論為Y=0.158804X+14.41221，其中R2 =0.818469，相關(guān)系數(shù)r=0.8824，T統(tǒng)計值為62.5209。從估計結(jié)論可以看出，風險投資業(yè)的發(fā)展與國民經(jīng)濟的增長有嚴格的正相關(guān)，兩者相關(guān)的概率達到0.88。通過回歸方程粗略看出風險投資對國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率，風險投資每增加1%，國民生產(chǎn)總值增加0.16%，擬合系數(shù)R2為 0.818469，回歸效果較好，Ｔ值顯著性通過檢驗。除了定性分析外，西方學(xué)者對風險投資的作用也進行了大量定性研究，具體來講，風險投資對經(jīng)濟增長的貢獻表現(xiàn)在多個方面：
（一）風險投資創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。根據(jù)美國風險投資協(xié)會（NVCA）研究報告，風險投資支持的企業(yè)創(chuàng)造了更多的就業(yè)機會，而且保持著一個穩(wěn)定的增長率。在對美國風險資本經(jīng)濟影響的7次年度調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)在第一個營業(yè)年度平均擁有員工21人，到第八個營業(yè)年度平均員工達到184人，增長速度遠遠高于一般企業(yè)。另據(jù)一份對500家受風險資本支持的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查顯示，1991-1995年，這些企業(yè)提供的就業(yè)機會每年以34%的速度增長。與此同時，財富500強企業(yè)每年以4%的速度在減少工作職位。 [③]通過調(diào)查得知，在就業(yè)增長較快的主要行業(yè)中，幾乎都得到了風險投資直接或間接的支持。當然，不同的行業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)機會上又會有所不同，計算機軟件行業(yè)可以說是一枝獨秀，由風險投資支持的軟件企業(yè)雇用了88%的軟件工作人員。
（二）風險投資拉動銷售收入的增長。風險投資支持的各個行業(yè)中的企業(yè)在拉動企業(yè)銷售收入增長方面明顯優(yōu)異于缺乏風險資本支持的企業(yè)。1975-1995年的20年間，美國最成功的24家生物科技和信息技術(shù)公司的營業(yè)額增長了100倍，而這些企業(yè)絕大多數(shù)都曾經(jīng)得到過風險資本的支持。特別明顯的是軟件行業(yè)，通過對2000-2003年美國軟件行業(yè)銷售的調(diào)查，風險資本支持的軟件行業(yè)產(chǎn)值增長達到31%，而與此相對應(yīng)的整個軟件行業(yè)的增長率卻只有5%。在某些風險投資特別青睞的高技術(shù)行業(yè)，風險資本的支持更是明顯，而這些行業(yè)的銷售收入增長也非常迅速。
（三）風險投資促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興旺。風險投資與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)有著密不可分的關(guān)系。高新技術(shù)發(fā)展的高創(chuàng)新性、知識密集性、高風險性等決定了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)很難像其它一般成熟產(chǎn)業(yè)一樣從傳統(tǒng)融資渠道獲得資金。在這種情況下，風險投資應(yīng)運而生。風險投資對R&D成果的轉(zhuǎn)化進行投入，提高了成果的轉(zhuǎn)化率。支持創(chuàng)業(yè)成功，推進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，在科技成果、創(chuàng)業(yè)人才以及資金的混合體中，風險資本投資是關(guān)鍵的一分子，正是這種混合體促進了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。僅1987年至1996年，美國風險資本家向包括計算機硬件、計算機軟件及服務(wù)、通訊等在內(nèi)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資就從21億美元增加到1996年的48億美元，年均增長7%，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值從2175億美元增加到4445億美元，年均增長6.5%。
三、發(fā)展我國風險投資業(yè)的政策建議
我國的風險投資目前雖有一個旺盛的發(fā)展格局，但并沒有真正形成一個產(chǎn)業(yè)，主要有兩個方面的障礙：宏觀方面存在風險投資發(fā)展的制度障礙，具體表現(xiàn)在缺乏有效地推出渠道和退出制度、現(xiàn)行法律和政策不配套所形成的制度缺陷、政府定位不準、參與方式不當?shù)龋晃⒂^方面缺少風險投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持的動力機制和運行機制，主要表現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高風險性和低成功率、缺乏真正的風險投資家、單一的風險投資企業(yè)制度等。認識到風險投資對經(jīng)濟發(fā)展、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重大貢獻，發(fā)展我國的風險投資業(yè)勢在必行。
（一）營造我國風險投資業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境。Bygrave和Timmons（1992）對美國風險投資的外部環(huán)境進行了全面的審視和考察。他們指出，風險投資業(yè)的內(nèi)核由資本、人、產(chǎn)品和服務(wù)市場以及支撐組織構(gòu)成。風險投資所處的外部環(huán)境主要包括政府環(huán)境、文化環(huán)境、智力支持、地區(qū)差異等。在營造我國風險投資業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境中，政府需要發(fā)揮更大的作用。政府要采取傾斜政策對風險投資業(yè)進行扶植，如對風險投資企業(yè)進行稅收減免和政府補貼、優(yōu)先采購國內(nèi)高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品、以出口信貸方式積極支持高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)開拓和占領(lǐng)國際市場等；發(fā)展多層次的資本市場，為風險投資有效的退出創(chuàng)造有利條件；充分利用科研機構(gòu)、大學(xué)、專業(yè)人才的智力支撐作用，進行全方位的合作；改變憑關(guān)系進行投資的行為，由市場來決定投資的去向等。
（二）風險投資的產(chǎn)業(yè)化、市場化和我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化緊密聯(lián)系。風險投資產(chǎn)業(yè)化、市場化過程，客觀上能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的目標。風險投資在投資運作上一定要面向市場，按市場需求選擇創(chuàng)業(yè)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)投資項目，同時按市場經(jīng)濟的運作方式建立風險投資市場中介服務(wù)體系等。風險投資和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化緊密聯(lián)系，可以促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，比如受市場影響，出現(xiàn)熱門行業(yè)投資過度，而一些有前途的技術(shù)得不到足夠的資本，風險投資企業(yè)在進行投資時可以通過合理分析受資行業(yè)的結(jié)構(gòu)，對受資行業(yè)的投資進行平衡。另外，風險投資業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的緊密結(jié)合可以加快高技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的步伐和推動國民經(jīng)濟增長從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。
（三）構(gòu)建我國風險投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持的有效模式。風險投資和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開政府環(huán)境、文化環(huán)境、智力支持、資源、市場等因素的正式和非正式約束。根據(jù)這些因素，我們從生態(tài)學(xué)發(fā)展的角度來構(gòu)建一個風險投資發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持的生態(tài)系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中，金融支持、技術(shù)專長、知識等各個要素相互影響，相互制約并循環(huán)反復(fù)。風險投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持不僅僅局限在資金的投入上，風險投資家往往還肩負著為風險企業(yè)輸入管理技能、知識經(jīng)驗、市場資訊資源、為企業(yè)提供增值服務(wù)等重任，同時通過高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資的平臺和科研機構(gòu)、大學(xué)保持緊密聯(lián)系，獲得源源不斷的智力資本支撐，促進知識、經(jīng)驗、人才等合理流動，及時了解技術(shù)、科研成果的最新動態(tài)從而進行新一輪的投資。
參考文獻：
1.Andrew L.Zacharakis.The development of venture capital- backed internet companies， Journal of Business Venturing 18(2003).
2.Venture Impact 2004 venture capital benefits to the U.S. Economy，Global insight study by Content First, NVCA.
3.李永周，馬軍偉.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)風險投資的制度創(chuàng)新[J],中國科技論壇，2005.2
4.祝九勝.創(chuàng)業(yè)投資制度分析與機制研究[M].中國財政經(jīng)濟出版社.2004.9
作者：馬軍偉 李永周 文章來源：武漢科技大學(xué)
