現(xiàn)行審計(jì)委托模式在這樣的審計(jì)委托模式下，實(shí)際選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所并支付審計(jì)用度的是被審計(jì)單位治理當(dāng)局，因此，上市公司有機(jī)會(huì)利用手中的“貨泉選票”越姐代厄，“威逼利誘”會(huì)計(jì)師事務(wù)所與其合謀。被審計(jì)單位手中的“貨泉選票”是影響審計(jì)獨(dú)立性的根源，因此，要從源頭上管理審計(jì)獨(dú)立性間題，必需改革現(xiàn)存不公道的審計(jì)委托模式，從根本上隔離被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)事務(wù)的不當(dāng)干涉，防止審計(jì)失敗。財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)軌制恰是基于上述考慮而采取的一種軌制立異。在新的軌制鋪排下，上市公司向貿(mào)易保險(xiǎn)公司購(gòu)買財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)，一旦投資者發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表作假，便可向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司為了降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，勢(shì)必須要禮聘注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)對(duì)擬投保公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)，并參考審計(jì)意見(jiàn)確定保險(xiǎn)費(fèi)金額及保險(xiǎn)賠償金額。公司應(yīng)當(dāng)在宣布財(cái)務(wù)報(bào)表的同時(shí)表露注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)意見(jiàn)和可獲得的保險(xiǎn)賠償金額以及為此支付的保險(xiǎn)費(fèi)金額，投資者便可依據(jù)審計(jì)意見(jiàn)及保險(xiǎn)賠償金的多少來(lái)判定哪些股票更可靠和哪些公司更值得信賴。在這樣的軌制鋪排下，原先上市公司與注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間直線型的審計(jì)委托關(guān)系被變更為上市公司、保險(xiǎn)公司、注冊(cè)會(huì)計(jì)師三者間的三角型間接審計(jì)委托關(guān)系。如圖2所示
:區(qū)色士望絲全!置里當(dāng)購(gòu)買保險(xiǎn)會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所所圖2三角型間接審計(jì)委托模式通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)軌制，保險(xiǎn)公司成為審計(jì)用度的直接支付者，上市公司手中的“貨泉選票”易手，影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性的“毒源”得到了有效的隔離，能夠促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師專注于向證券市場(chǎng)提供高質(zhì)量的、中庸之道的報(bào)表審計(jì)服務(wù)。由于高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)才能使審計(jì)用度的直接支付者—保險(xiǎn)公司滿足，所以審計(jì)服務(wù)質(zhì)量高的會(huì)計(jì)師事務(wù)所無(wú)疑將得到更多保險(xiǎn)公司的青睞，取得更高的審計(jì)收人;而屢屢審計(jì)失敗的會(huì)計(jì)師事務(wù)所將無(wú)法獲得保險(xiǎn)公司的“貨泉選票”，終極被市場(chǎng)所淘汰。從另一方面看，保險(xiǎn)公司出于降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，必將進(jìn)行相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)治理，以減少上市公司過(guò)失、造假的行為，當(dāng)發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)欺詐且上市公司一意孤行時(shí)，保險(xiǎn)公司為減輕自身責(zé)任，必將向監(jiān)管部分舉報(bào)和向社會(huì)公家宣布。如斯運(yùn)作，將極大地扼制上市公司的造假?zèng)_動(dòng)和可能，進(jìn)步上市公司財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量。最后，就投資者而言，不僅注冊(cè)會(huì)計(jì)師形式上的獨(dú)立性極大加強(qiáng)了，而且上市公司的保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)用度也會(huì)成為除審計(jì)講演外投資者判定財(cái)務(wù)報(bào)表可托程度的又一信號(hào)來(lái)源，保險(xiǎn)公司的加人也使投資者有了一個(gè)強(qiáng)有力的跟進(jìn)對(duì)象，這些都有助于恢復(fù)投資者對(duì)市場(chǎng)的決心信念。眾所周知，只有當(dāng)相關(guān)利益團(tuán)體可以從一項(xiàng)軌制立異中獲取足夠的利益時(shí)，才有念頭對(duì)原有的軌制鋪排進(jìn)行立異。在經(jīng)歷過(guò)財(cái)務(wù)丑聞風(fēng)暴之后，不管是_L市公司仍是會(huì)計(jì)師事務(wù)所，都面對(duì)著改革的壓力。因此，上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和保險(xiǎn)公司作為直接利益相關(guān)者，都會(huì)有念頭進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)軌制的立異。另一方面，從《保險(xiǎn)法》的相關(guān)劃定可見(jiàn)，上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)合同的設(shè)立是符正當(dāng)律劃定的。因此，保險(xiǎn)公司可以依法禮聘注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，并根據(jù)審計(jì)結(jié)果，要求上市公司調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表，使財(cái)務(wù)報(bào)表達(dá)到真實(shí)、完整、全面的表露要求，并且可以要求上市公司作出其他必要的整改措施。要想讓財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)軌制施展預(yù)期的作用，必定要求配套的措施要跟上。首先應(yīng)當(dāng)建立保險(xiǎn)公司、注冊(cè)會(huì)計(jì)師與監(jiān)管部分間的溝通機(jī)制。財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)軌制是一種基于市場(chǎng)的解決獨(dú)立性題目的辦法，但市場(chǎng)并非是完全有效的，保險(xiǎn)公司、注冊(cè)會(huì)計(jì)師并不具備與上市公司的絕對(duì)抗衡力，當(dāng)保險(xiǎn)公司、注冊(cè)會(huì)計(jì)師與上市公司的意見(jiàn)發(fā)生嚴(yán)峻不合時(shí)，應(yīng)當(dāng)同監(jiān)管部分進(jìn)行有效的溝通，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候惹人行政監(jiān)管。其次是建立相應(yīng)的信息表露規(guī)則。財(cái)務(wù)報(bào)表保險(xiǎn)軌制上風(fēng)之一便在于可以向市場(chǎng)發(fā)送多重信號(hào)，例猶如財(cái)務(wù)報(bào)表一并表露的保險(xiǎn)費(fèi)金額和保險(xiǎn)賠償金額;保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)就審計(jì)意見(jiàn)發(fā)表中介人的看法;當(dāng)發(fā)現(xiàn)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表異常時(shí)，保險(xiǎn)公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師須公然表露相應(yīng)信息;保險(xiǎn)公司需表露保險(xiǎn)合同履行情況等信息。(責(zé)任編輯：會(huì)計(jì)論文)
