我國(guó)關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表與財(cái)務(wù)報(bào)告缺陷與改革的相關(guān)文獻(xiàn)也很多，有關(guān)組織和學(xué)者結(jié)合 中國(guó)實(shí)際情況，提出了一些非常有見(jiàn)地觀點(diǎn)，但大部分的觀點(diǎn)也是對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告或財(cái) 務(wù)報(bào)表予以肯定的基礎(chǔ)上，提出改進(jìn)意見(jiàn)。
王松年，薛文君(1999)認(rèn)為在現(xiàn)行的財(cái)務(wù)列報(bào)中主要存在著四個(gè)主要問(wèn)題:0報(bào) 告的實(shí)施主體不明確;②財(cái)務(wù)列報(bào)缺少及時(shí)性，信息不及時(shí)導(dǎo)致了信息和決策的滯后性; ③財(cái)務(wù)列報(bào)只是計(jì)量和反映的過(guò)去事項(xiàng)，對(duì)于未來(lái)的事項(xiàng)沒(méi)有說(shuō)明，確認(rèn)和計(jì)量存在一 定的不合理性;④信息流通渠道和中介機(jī)構(gòu)，即采用何種形式和途徑作為提供財(cái)務(wù)信息 的手段。與此同時(shí)，王松年和薛文君兩位學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)也提出了一些切實(shí)可行 的策略和建議，主要的觀點(diǎn)有通過(guò)全面收益這樣的列報(bào)來(lái)全面的了解企業(yè)的盈利情況， 充分了解到企業(yè)的全年?duì)I業(yè)收入的情況以及企業(yè)所得稅情況，和企業(yè)的上市股市情況， 更要充分披露企業(yè)的衍生金融工具等產(chǎn)品和企業(yè)的非財(cái)務(wù)信息，比如知識(shí)資本和人力資 源，將此類(lèi)信心放在報(bào)表之外進(jìn)行列報(bào)，以傳達(dá)給信息的使用者。
葛家澎(2001)認(rèn)為，財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量以及表外披露和其他信息披露的質(zhì)量共同決定 了財(cái)務(wù)列報(bào)的質(zhì)量。也就是說(shuō)評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)列報(bào)的質(zhì)量應(yīng)當(dāng)從財(cái)務(wù)信息自身的內(nèi)容質(zhì)量和財(cái) 務(wù)報(bào)表表述的質(zhì)量?jī)蓚€(gè)部分進(jìn)行評(píng)述，即內(nèi)容和形式上的質(zhì)量。其主要觀點(diǎn)是鑒于財(cái)務(wù) 列報(bào)的很多不足，指出在財(cái)務(wù)列報(bào)的改進(jìn)中應(yīng)當(dāng)更多的注意是提高財(cái)務(wù)信息的及時(shí)性， 以及完善列報(bào)的內(nèi)容以及確定合理的列報(bào)結(jié)構(gòu)，提高列報(bào)的質(zhì)量。
張先治(2003)認(rèn)為財(cái)務(wù)列報(bào)應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素是相關(guān)性，在復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán) 境中，會(huì)計(jì)報(bào)告的形式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是多元的，也就是說(shuō)既應(yīng)該提供對(duì)外報(bào)告也要有對(duì)內(nèi) 報(bào)告，考慮到時(shí)間相關(guān)性，還應(yīng)當(dāng)按照各種需求來(lái)進(jìn)行列報(bào)，比如歷史報(bào)告和未來(lái)列報(bào)， 提供通用報(bào)告和特需報(bào)告。
葛家澎，杜興強(qiáng)((2004)總結(jié)的當(dāng)時(shí)我國(guó)財(cái)務(wù)列報(bào)存在的主要問(wèn)題和缺陷，主要的歸 結(jié)為以下幾點(diǎn):一是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息內(nèi)容缺乏及時(shí)性且不完整;二是財(cái)務(wù)報(bào)告注重法律形 式而忽視經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，三是注重成本而忽視價(jià)值，價(jià)值創(chuàng)造才是企業(yè)最重要的，四是注重 過(guò)去而忽視了未來(lái)，即對(duì)企業(yè)己經(jīng)發(fā)生的活動(dòng)重視并且分析，但是對(duì)于未來(lái)可能要發(fā)生 的卻不夠重視;此外，還存在表內(nèi)表外主次關(guān)系不清楚，報(bào)表項(xiàng)目本質(zhì)的確定性被掩蓋 等缺陷。
張金若和宋穎(2009)，對(duì)《討論稿》提出的分類(lèi)列報(bào)進(jìn)行了探討，文章通過(guò)詳細(xì) 的分析和多角度的闡述，表明在我國(guó)不存在充分理由對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行徹底的大刀闊 斧的改革，改革的道路不應(yīng)該是激烈的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況堅(jiān)持漸進(jìn)的道路門(mén)。
溫青山等(2009)從財(cái)務(wù)分析的角度并且運(yùn)用中石油和中石化兩大公司的具體數(shù)據(jù) 的實(shí)例，對(duì)改進(jìn)的財(cái)務(wù)列報(bào)進(jìn)行了數(shù)據(jù)的分析和計(jì)算，通過(guò)對(duì)比得出了列報(bào)改進(jìn)可以提 高有用性的結(jié)論，利用杜邦分析和新的財(cái)務(wù)分析框架，進(jìn)行了改進(jìn)前后的對(duì)比，表明財(cái) 務(wù)列報(bào)的改進(jìn)能提供更多的有用信息，增強(qiáng)財(cái)務(wù)列報(bào)信息的有用性，但在編制成本上， 為增加更多的人力物力，不符合成本效益的原則。
戴咪((2011)對(duì)《財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》(征求意見(jiàn)稿員工草案)進(jìn)行了解讀，闡述了征 求意見(jiàn)稿的主要內(nèi)容以及與討論稿相比的重要變化，即流動(dòng)性和財(cái)務(wù)彈性己不作為其主 要目標(biāo)，增加了一貫性和可比性原則，分類(lèi)的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為全面收益表而不是財(cái)務(wù)狀況表。
