1 引 言
杜邦分析法是財務分析中常用的一種手段，由于傳統(tǒng)的杜邦分析法存在一定的缺陷，近年來也有對其進行改進的觀點。本文以企業(yè)模擬經營中形成的數(shù)據(jù)為基礎，分別運用傳統(tǒng)杜邦分析法和改進杜邦分析法，通過對分析結論的觀察，并對比模擬經營中的實際情況，對兩者做出評判，探索杜邦分析法的改進方向。
2 傳統(tǒng)杜邦分析法存在的主要問題
2.1 分析數(shù)據(jù)來源及問題的提出
本文的分析數(shù)據(jù)源于某次實踐教學活動，有１６家公司參與同行業(yè)連續(xù)６年的模擬經營。在每個模擬經營年度結束之后，模擬軟件依據(jù)其內置的經濟模型進行業(yè)績評價及綜合排名。在每個經營年度結束之后，參與者都會對上一年度的財務狀況、經營成果和現(xiàn)金流量進行分析，并在此基礎上做出下一年度的決策。
基于模擬軟件內置的經濟模型，本文假設本次實踐活動可以模擬真實的市場競爭情況。針對實踐活動的結果，本文提出如下問題：在公司財務分析中，一般公司僅采用杜邦分析法就能有效地進行財務分析和財務決策嗎？如果不能，甚至其結論與信息使用者所需求的目標信息方向不符的話，如何改進？
2.2 基于傳統(tǒng)杜邦分析法的財務分析過程
本文以Ｄ公司為例，對其最后3個決策年度的數(shù)據(jù)運用傳統(tǒng)杜邦分析法進行縱向比較，結果見表1。
由上述數(shù)據(jù)分析可知，公司第４年度股東權益報酬率最高，分別為第５、６年度的5倍和6倍。究其原因，是因為資產凈利率較高，且平均權益乘數(shù)較高。這兩項指標均與資產有一定的關系。結合模擬經營情況，第４年度Ｄ公司產品定價不高但質量上佳，所以庫存較少、資產較少。故上述兩項指標均較高。第５、６年度市場上各家公司的生產營銷均發(fā)生了一些變化，但Ｄ公司在決策時并沒有做出預判，在質量不變的情況下，繼續(xù)大幅度提升價格導致庫存積壓，資產大量增加嚴重降低了資產凈利率和平均權益乘數(shù)，最終導致這兩年的股東權益報酬率大幅下降。
另外，第４年度股東權益報酬率雖高但平均股東權益卻不高，是因為此時Ｄ公司并未充分利用各種籌資手段進行舉債經營，直到第５年度Ｄ公司才充分利用了貸款、債券以及股票組合手段進行籌資。
最后，筆者發(fā)現(xiàn)，Ｄ公司在第６個經營年度采取了相關的補救措施，卻并未體現(xiàn)在財務分析報告上。所以筆者猜測杜邦財務分析體系并不完善，并不能及時反映一些財務決策的內容。因此該分析報告不能給予相關信息使用者最及時有效的公司經營及財務數(shù)據(jù)，進而阻礙了公司的投資者、債權人做出正確的投資決策，也不利于公司的管理層做出正確的經營決策。
2.3 傳統(tǒng)杜邦分析法的缺陷
將實際經營過程與杜邦分析結論進行對比，可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)杜邦分析法存在著不少的缺陷，直接用它作為股東、債權人和管理層等信息使用者進行財務預測與財務決策的依據(jù)是不合適的。
?。?）缺少成本管理數(shù)據(jù)。想要實現(xiàn)財務管理目標——股東價值最大化，最關鍵的手段是提高企業(yè)利潤，而提高企業(yè)利潤有兩個方向可以去努力：一是增加銷售收入，二是降低成本。在一個競爭充分、發(fā)展穩(wěn)定的市場中，想要大幅度增加銷售收入是非常困難的。此時唯有加強成本控制降低成本， 才能提高邊際貢獻率， 才能增強產品的價格競爭力。成本控制應該作為提高銷售凈利率乃至實現(xiàn)股東財富最大化的重要途徑。這是企業(yè)管理層迫切需要的財務分析結果。
（2）缺少現(xiàn)金流量數(shù)據(jù)?，F(xiàn)金流量表是根據(jù)收付實現(xiàn)制編制的，可以有效減少人為粉飾財務報表，較為準確地反映出企業(yè)的償債能力及資產利用效率。這是企業(yè)投資者和債權人迫切需要的財務分析結果。
（3）未反映稅收政策對企業(yè)的影響。政府的稅收政策是企業(yè)實現(xiàn)財務管理目標不得不考慮的一項重要因素，因此用凈利潤來考察企業(yè)的銷售盈利能力并不準確，應考慮利用息稅前利潤來考察企業(yè)的銷售盈利能力。
?。?）未反映企業(yè)發(fā)展能力。發(fā)展能力是考察一個企業(yè)投資前景的首要指標，是投資者與債權人最關心的一個指標，在進行財務分析時應予以考慮。在運用傳統(tǒng)的杜邦分析法時，并未考慮企業(yè)的發(fā)展能力，最終結論可能會對信息使用者產生一定的誤導。
?。?）未反映企業(yè)的營業(yè)風險與財務風險。傳統(tǒng)杜邦分析法并未考慮到利息股利等企業(yè)籌資成本，也未考慮到因應用營業(yè)杠桿導致息稅前利潤下降的風險以及利用財務杠桿可能導致的風險。因此會對信息使用者產生一定的風險誤導。
?。?）未考慮信息使用者的目標定位。除上述杜邦分析法中本身并未考慮到的內容外，該分析法并沒有針對不同的信息使用者，進行相應的信息篩選，故不同層次的信息使用者面對這一份財務分析報告時可能會有不同的疑問。所以在財務分析體系的改進過程中還應考慮進行信息使用者的目標定位，以生成差異化的、與其目標需求相適應的財務分析報告。
3 對杜邦分析法的改進
戴穎 等（２００９）提出了一種改進后的杜邦分析法。該方法明確分析了企業(yè)持續(xù)增長能力，全面分析了企業(yè)的償債能力以及財務風險，充分利用了現(xiàn)金流量表中的數(shù)據(jù)，切實反映出了企業(yè)的運營狀況，還在數(shù)據(jù)分析中充分考慮了所得稅對企業(yè)盈利能力分析的影響。從表面上看，該方法基本上解決了前文提到的傳統(tǒng)杜邦分析法大部分的缺陷。本文擬用實踐數(shù)據(jù)對其進行驗證。
