��一、我國答辯制度現(xiàn)狀
?。ㄒ唬┍桓婀室獠惶峤淮疝q狀，在庭審時對原告進(jìn)行突然襲擊
由于《民事訴訟法》當(dāng)中并沒有明文規(guī)定被告不提交答辯狀的法律后果，從而導(dǎo)致不提交答辯狀在庭審時進(jìn)行突然襲擊的這種行為雖然有違訴訟平等原則，但是在法律上任然是合法的。這種現(xiàn)象在庭審過程中較為常見，國內(nèi)的一些法律學(xué)者認(rèn)為被告答辯在《民事訴訟法》沒有得到規(guī)范，隨意性太強(qiáng)，致使其成為了一項(xiàng)單純的訴訟權(quán)利。由于這種有違訴訟平等原則的現(xiàn)象存在，導(dǎo)致民事訴訟的社會與法律基礎(chǔ)遭到破壞，因?yàn)槊袷略V訟簡單的理解就是當(dāng)事人間的爭訟，而當(dāng)事人間的平等權(quán)利義務(wù)關(guān)系則是當(dāng)事人間爭訟的基礎(chǔ)。
?。ǘ┍桓嫠峤坏拇疝q狀內(nèi)容、格式不符合打答辯的要求
在很多時候被告提交的答辯狀不是圍繞著原告訴求進(jìn)行答辯，在內(nèi)容上也反映不出被告對事實(shí)和理由的相關(guān)見解和意見。在庭審的過程當(dāng)中，庭審法官必須確保當(dāng)事雙方在庭審各項(xiàng)程序上有均等的機(jī)會確保其均等性。因?yàn)樵娴脑V訟請求將隨著法院將起訴狀副本送達(dá)后將會暴露，里面的內(nèi)容將涉及到原告訴訟請求及其理由等，而這些內(nèi)容被被告得知后，被告可以有充足的時間來應(yīng)對被告，而被告如果提交的答辯狀內(nèi)容、格式不符合答辯要求故意的隱瞞自己的觀點(diǎn)，這樣原告的庭前訴訟知情權(quán)就會被剝奪，使的原告處于一種不平等的地位，導(dǎo)致訴訟權(quán)利平等原則的破壞。
��二、建立答辯失權(quán)制度的必要性
（一）程序公正的保障依賴于答辯失權(quán)制度
程序公正與實(shí)體公正都屬于司法公正，其中程序公正主要表現(xiàn)為平等的訴訟權(quán)利、地位以及待遇。之所以說答辯失權(quán)制度能保障程序公正，是因?yàn)榇疝q失權(quán)制度中能夠明確規(guī)定要求被告必須在答辯期間對原告訴訟請求的理由與依據(jù)進(jìn)行闡述。這樣就給雙方創(chuàng)造了平等的進(jìn)行訴訟活動的機(jī)會。
?。ǘ┐疝q失權(quán)制度是現(xiàn)實(shí)訴訟效率的前提
建立答辯失權(quán)制度，能夠在很大的程度上幫助法官及時的發(fā)現(xiàn)真實(shí)做出合理的裁判，這樣就很好的避免了由于開庭次數(shù)過多而導(dǎo)致人力物力的過度損耗，使得訴訟的成本得到合理的控制，從而更好的提高訴訟效率，同時能提升法院的裁判質(zhì)量。與此同時，答辯失權(quán)制度的建立使得被告能夠及時的提交答辯狀，這就使得當(dāng)事人之間訴訟的焦點(diǎn)很容易被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事雙方對訴訟的結(jié)果將會有一個估計，這樣法官提出的調(diào)解方案更容易的被當(dāng)事雙方接受，這也在很大程度上提高了訴訟效率。
��三、答辯失權(quán)制度的建立
?。ㄒ唬┐疝q失權(quán)的期限的規(guī)定
必須明確的規(guī)定答辯失權(quán)期限，只要期限一過被告就將失去答辯權(quán)，答辯權(quán)利行使法定要件當(dāng)中必須包括答辯失權(quán)期限。雖然《民事訴訟法》當(dāng)中對提交答辯狀的期限進(jìn)行了規(guī)定，例如第一百五十條，但是這并不是嚴(yán)格的答辯失權(quán)期限，因?yàn)椴⑽从幸?guī)定沒有提交答辯狀，將失去答辯權(quán)。
?。ǘ┐疝q失權(quán)的法律后果
一旦出現(xiàn)答辯失權(quán)的情況，法院有權(quán)將答辯不視為被告承認(rèn)原告的訴訟請求事實(shí)，此時法院就可以以這種自認(rèn)的事實(shí)及原告訴訟請求的舉證作為依據(jù)直接判決。我國的民事訴訟制度中，可以將不答辯以及不應(yīng)訴的當(dāng)事人一方直接視為對另外一方當(dāng)事人舉證以及請求的承認(rèn)，此時法院可以直接判決原告訴訟請求成立。與此同時，答辯失權(quán)制度當(dāng)中還必須對提起再審的相關(guān)條件作出限定，一旦出現(xiàn)在庭審過程當(dāng)中由于不答辯而被法院判決敗訴的當(dāng)事人，不能再以《民事申訴法》當(dāng)中的第一百七十九條的相關(guān)規(guī)定提起再訴。
?。ㄈ┐疝q失權(quán)的內(nèi)容
答辯失權(quán)的內(nèi)容必須包括兩個方面，一個方面是答辯失權(quán)制度當(dāng)中應(yīng)該明確的規(guī)定答辯行為對之后的辯論行為的拘束力，也就是說，在沒有特殊情況下，當(dāng)事雙方都不能推翻原來答辯內(nèi)容，應(yīng)該以最初的答辯內(nèi)容為依據(jù)。另一方面答辯失權(quán)制度當(dāng)中必須對答辯狀的內(nèi)容作出形式上的要求，例如答辯的真實(shí)理由與證據(jù)都應(yīng)該在答辯狀如實(shí)的寫出。人民法院必須將應(yīng)訴通知書與答辯通知書一起送達(dá)給被告，而答辯通知書當(dāng)中必須對答辯的內(nèi)容、期限以及預(yù)期不答辯的法律后果進(jìn)行說明。
?。ㄋ模┐疝q失權(quán)的例外
若經(jīng)查明由于當(dāng)時人因?yàn)榭陀^的原因?qū)е聼o法在答辯期間內(nèi)進(jìn)行答辯，在答辯失權(quán)制度當(dāng)中應(yīng)該明確規(guī)定任可以在庭審時進(jìn)行答辯，例如：當(dāng)采用公告的方式送達(dá)訴狀時，而經(jīng)查明當(dāng)事人確實(shí)并不知情，這時不知情的當(dāng)事人任然可以在庭審時進(jìn)行答辯；此外，一些案件如涉及國家、集體以及公共利益，即便當(dāng)事人不對相關(guān)問題進(jìn)行抗辯，但是法院必須依職權(quán)進(jìn)行審查。
��三、總結(jié)
本文主要從三個方面探討了我過的答辯失權(quán)制度，首先就答辯制度現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，從中發(fā)現(xiàn)目前答辯制度的一些漏洞，然后從程序公正與訴訟效率兩個方面就建立答辯失權(quán)制度的必要性進(jìn)行分析，最后對怎樣進(jìn)行合理的答辯失權(quán)制度給出了一些看法，希望本文能引起更多人的注意，有利于我國答辯失權(quán)制度的建立。
