不當(dāng)?shù)美?構(gòu)成要件 返還
案情：2010年10月10日，沈陽(yáng)一家公司（以下簡(jiǎn)稱：沈陽(yáng)公司）與南寧一家公司（以下簡(jiǎn)稱：南寧公司）簽訂一份購(gòu)銷(xiāo)合同，合同標(biāo)的為200萬(wàn)元。合同簽訂后的第15日，沈陽(yáng)公司依據(jù)合同的約定將貨物運(yùn)至南寧公司指定的第三方福建公司工地，福建工地倉(cāng)庫(kù)人員將貨物簽收。貨物發(fā)出后沈陽(yáng)公司和南寧公司不斷聯(lián)系，要求給付全部貨款，但南寧公司突然人間蒸發(fā)，已經(jīng)無(wú)法找到該公司。沈陽(yáng)公司于是找到福建公司工地，要求其返還已經(jīng)收到的貨物，但福建公司工地拒絕給付，理由是他們于2010年10月11日和桂林公司簽訂的該筆貨物的購(gòu)銷(xiāo)合同（兩份合同內(nèi)容、貨物明細(xì)完全一致,經(jīng)查南寧公司與桂林公司屬于一批人馬所起的兩家公司）。另沈陽(yáng)公司與桂林公司無(wú)合同關(guān)系，事情發(fā)生后沈陽(yáng)公司查明：桂林公司已經(jīng)于2010年7月8日注銷(xiāo)。截止沈陽(yáng)公司主張權(quán)力時(shí)，貨物已被福建公司使用。
一、國(guó)外對(duì)不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)規(guī)定
不當(dāng)?shù)美鹪从诠帕_馬法，古羅馬法中的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)是以請(qǐng)求給付特定債之標(biāo)的物為內(nèi)容，除此之外還包括（1）基于目的不能達(dá)到的；（2）基于盜竊的；（3）基于污染行為的;(4)基于不法原因的等四種不當(dāng)?shù)美?。由上可知，羅馬法系尚無(wú)統(tǒng)一的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)。至《德國(guó)民法典》，才正式確立不當(dāng)?shù)美贫龋⒊醪浇⒘瞬划?dāng)?shù)美?lèi)型化理論，發(fā)展形成了所謂的“現(xiàn)代不當(dāng)?shù)美ā?br />
《德國(guó)民法典》在第二編“債務(wù)關(guān)系法”中第八章“各種債務(wù)關(guān)系”第二十六節(jié)規(guī)定的“不當(dāng)?shù)美保?12條至822條，共計(jì)11條。第812條規(guī)定：“（1）無(wú)法律上的原因，因他人的給付或以其他方式使他人蒙受損失而自己取得利益的人，有義務(wù)向他人返還所取得的利益。（2）以合同進(jìn)行的對(duì)債務(wù)關(guān)系的存在或不存在的承認(rèn)，也視為給付?！痹摲信e了以下情形：一，知道沒(méi)有義務(wù)給付而基于某種考慮履行了債務(wù)，不得請(qǐng)求返還；二，不可能出現(xiàn)結(jié)果或者阻礙結(jié)果的出現(xiàn)，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，不得請(qǐng)求返還；三，無(wú)權(quán)利人對(duì)權(quán)利人有效力的處分而取得的利益所承擔(dān)的返還義務(wù)；四，給付違反了法律或者善良風(fēng)俗的，根據(jù)給付人是否明知而具有過(guò)錯(cuò)的情況分別對(duì)待；五，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求的范圍及在無(wú)法返還的情況下受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補(bǔ)償價(jià)額的義務(wù)；六，受益人在知道違反法律或者善良風(fēng)俗的情況下而受益的加重責(zé)任；七，在結(jié)果的出現(xiàn)不確定的情形下的加重責(zé)任；八，得利抗辯權(quán)行使；九，第三人的返還義務(wù)。
二、我國(guó)對(duì)不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)法律規(guī)定
關(guān)于不當(dāng)?shù)美谖覈?guó)民事法律中規(guī)定的很少，也很原則。根據(jù)《民法通則》第92條的規(guī)定，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)同時(shí)滿足四個(gè)構(gòu)成要件：
1、一方獲得利益。發(fā)生某項(xiàng)事實(shí)，使一方當(dāng)事人取得財(cái)產(chǎn)上的利益。
2、另一方的利益受到損失。即某項(xiàng)事實(shí)的發(fā)生，一方當(dāng)事人獲得利益的同時(shí)，造成另一方當(dāng)事人的利益受到了損失，這種損失既包括其直接財(cái)產(chǎn)上的損失也包括其間接財(cái)產(chǎn)上的損失。
3、獲利與受損之間有因果關(guān)系。也就是一方獲取利益是對(duì)方受有損失的直接原因。
4、沒(méi)有合法根據(jù)。獲取利益一方，獲取的利益既無(wú)法律依據(jù)也無(wú)事實(shí)上的根據(jù)。
結(jié)合上述案例來(lái)分析一下，福建公司工地認(rèn)為其接收的相關(guān)貨物是向桂林公司訂購(gòu)的不符合實(shí)際，福建公司取得的貨物屬于不當(dāng)?shù)美?。理由如下?br />
福建公司與沈陽(yáng)公司沒(méi)有合同關(guān)系也沒(méi)有其他任何的法律依據(jù)，而去的了價(jià)值200萬(wàn)元的貨物，獲得利益；而沈陽(yáng)公司由此造成了經(jīng)濟(jì)上的損失；沈陽(yáng)公司的損失和福建公司獲利是有因果關(guān)系的，因此，福建公司的行為構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?。另外?br />
即使福建公司與桂林公司簽訂的《材料（設(shè)備）采購(gòu)合同》是真實(shí)的，因桂林公司已經(jīng)于2010年7月8日注銷(xiāo)，其主體資格不復(fù)存在，那么福建公司與其簽訂的合同也自然終止。更何況福建公司倉(cāng)庫(kù)管理人員確認(rèn)收到的貨物的供貨單上寫(xiě)明的是沈陽(yáng)公司。
據(jù)福建公司與桂林公司的《材料（設(shè)備）采購(gòu)合同》，該合同第一條，明確福建公司采購(gòu)的牌號(hào)商標(biāo)為“東方”牌，而實(shí)際其受到的貨物為“太平洋”牌。另：該合同第六條結(jié)算方式和結(jié)算流程都寫(xiě)明：桂林公司應(yīng)當(dāng)向福建公司提供合法的發(fā)票，而桂林有限公司已經(jīng)在2010年7月8日辦理了注銷(xiāo)登記手續(xù)，怎么可能提供合法的發(fā)票，不提供合法的發(fā)票，依據(jù)該合同是辦理不了貨款結(jié)算手續(xù)的，明知不能結(jié)算貨款怎么還能給福建公司供貨？因此福建公司陳述其收貨依據(jù)和事實(shí)是不可能成立的。
福建公司與沈陽(yáng)公司既無(wú)合同關(guān)系又無(wú)債務(wù)關(guān)系的情況下，福建公司取得不當(dāng)利益，給沈陽(yáng)公司造成損失，福建公司接收貨物的行為顯然構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原物或承擔(dān)給付等值價(jià)款的法律責(zé)任。
三、不當(dāng)?shù)美讣e證責(zé)分配問(wèn)題
根據(jù)《民法通則》第九十二條規(guī)定，上述案件屬無(wú)法律和事實(shí)上的不當(dāng)?shù)美?。沈?yáng)公司誤將貨物運(yùn)至福建公司處，福建公司卻稱其和桂林公司有合同關(guān)系，依合同取得貨物。這類(lèi)案件若法律規(guī)定由沈陽(yáng)公司承擔(dān)該貨物福建公司占有合法依據(jù)舉證責(zé)任，則根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)法的公平性原則。在不當(dāng)?shù)美讣校@得利益一方對(duì)其獲得的利益是否有法定或者約定的理由，針對(duì)這一消極事實(shí)受損失一方往往無(wú)法承擔(dān)舉證責(zé)任，若果法律規(guī)定或者法官裁定由其承擔(dān)舉證責(zé)任，受損失一方往往會(huì)因?yàn)榕e證不能，而承擔(dān)不利后果。因此，這類(lèi)案件由獲得利益一方就其獲利有合法依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任，能夠體現(xiàn)法律的公平，保護(hù)財(cái)產(chǎn)遭受損失一方的合法權(quán)益。
四、不當(dāng)?shù)美颠€的方式
1、返還原物及原物所生的孳息
我國(guó)《民法通則》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人。即當(dāng)原物尚存時(shí)，應(yīng)返還原物。即以返還原物為原則。
返還不當(dāng)?shù)美?，還包括原物所生的孳息。最高人民法院《關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百三十一條規(guī)定，返還不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)返還原物和原物所生的孳息。雖然法律對(duì)何時(shí)返還孳息沒(méi)有規(guī)定，筆者認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情區(qū)別對(duì)待，主要是應(yīng)當(dāng)區(qū)分受益人是善意還是惡意取得。如果受益人自始不知無(wú)法律、事實(shí)的依據(jù)而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)界定為善意取得，受損人不得主張孳息；而如果明知無(wú)法律、事實(shí)的依據(jù)而取得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)視為惡意取得，應(yīng)當(dāng)在返還原物同時(shí)返還孳息。
本案中的福建公司因前期認(rèn)為與桂林公司的合同關(guān)系而取得貨物，故主觀上起初是善意的，但當(dāng)沈陽(yáng)公司向其提出異議時(shí)，福建公司明知就爭(zhēng)議貨物產(chǎn)生糾紛而拒不返還，并且予以使用，主觀上已具有惡意。所以應(yīng)該按惡意不當(dāng)?shù)美幚?，?yīng)返還原物和原物所生的孳息。
2、無(wú)法返還原物，按價(jià)額償還
受益人應(yīng)當(dāng)返還原物，但當(dāng)受益人原因無(wú)法返還原物時(shí)，受益人應(yīng)當(dāng)償還該利益的價(jià)額。
按什么時(shí)間來(lái)計(jì)算價(jià)額，是按照利益取得的時(shí)間？使用或者消耗的時(shí)間？不當(dāng)?shù)美?qǐng)求時(shí)間？結(jié)合上述的案子，這三個(gè)時(shí)間不同，造成被使用產(chǎn)品價(jià)格的很大差異。
法律在此沒(méi)有明文的規(guī)定，但是按照法理進(jìn)行分析，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的物的價(jià)值為賠償?shù)南揞~標(biāo)準(zhǔn)。即，當(dāng)原物因他人侵權(quán)而滅失時(shí)，應(yīng)以受益人所得賠償額為限；當(dāng)原物被消耗時(shí)，應(yīng)以消耗時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)。
