摘 要：會(huì)計(jì)信息是管理人、投資人、債權(quán)人等改善經(jīng)營(yíng)管理、評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)狀況、作出投資決策、防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的主要依據(jù)，近年來我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露存在的問題越來越引起關(guān)注。筆者根據(jù)多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)公司會(huì)計(jì)信息披露提出了幾點(diǎn)思考與討論。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；披露；對(duì)策
會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)與否、充分與否、及時(shí)與否直接決定了各方信息使用者的決策，進(jìn)而決定了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的有效性和有效程度，也在一定程度上影響到我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化進(jìn)程。提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量，使會(huì)計(jì)信息披露更充分有效地為信息使用者所利用，并為股東和社會(huì)帶來最大的利益已成為刻不容緩的課題。 一、我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀 目前我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量普遍不高，存在著會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不規(guī)范、不充分、不及時(shí)等諸多問題，虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、披露不及時(shí)等違法違規(guī)及侵犯中小投資者權(quán)益的行為時(shí)有發(fā)現(xiàn)。 1、會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)。近年我們目睹了太多上市公司的業(yè)績(jī)騙局，如瓊民源、東方鋼爐、大慶聯(lián)誼、鄭百文、江蘇瓊花的欺詐，黎明股份的億元造假上市，“世紀(jì)黑馬”銀廣夏的虛幻神話，2011年3-5月因造假被納斯達(dá)克和紐約證交所停牌的18家上市企業(yè)，都讓人觸目驚心！人為捏造會(huì)計(jì)事實(shí)，纂改會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，為私利而編造假賬假表，賬實(shí)不符，虛企業(yè)、虛資產(chǎn)、虛盈實(shí)虧、虛虧實(shí)盈，以虛假信息欺騙、誤導(dǎo)信息使用者。資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)是信息披露，而信息披露的核心是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。會(huì)計(jì)信息的失真，違背了會(huì)計(jì)信息披露的可靠性原則，公司的誠(chéng)信受到質(zhì)疑，由此引發(fā)了“會(huì)計(jì)信息危機(jī)”，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來許多負(fù)面的影響，影響了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的健康發(fā)展，同時(shí)還影響我國(guó)會(huì)計(jì)向國(guó)際接軌的進(jìn)程。會(huì)計(jì)信息的失真是極具破壞力的。 2、會(huì)計(jì)信息披露不充分。許多公司為了達(dá)到某種經(jīng)濟(jì)目的而不愿充分披露實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，甚至不充分披露真實(shí)的信息。在對(duì)外披露信息時(shí)，有利于公司利益的信息過量的披露，甚至炒作；不利于公司切身利益的信息輕描淡寫，甚至隱藏。如江蘇瓊花隱瞞了把資金給德恒證券和恒信證券實(shí)施國(guó)債投資的委托理財(cái)，造成2004年1－6月投資損失88.4萬(wàn)元一事。此重大的違規(guī)、違法事件在被查處之前公司根本沒通過任何方式予以披露。披露的不充分影響到投資人等信息使用者深入、全面地分析公司經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況。 3.會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)。相當(dāng)一部分公司不能及時(shí)公布財(cái)務(wù)信息。此現(xiàn)象在上市公司中尤為嚴(yán)重，已經(jīng)成為目前我國(guó)證券市場(chǎng)的一大頑癥。據(jù)調(diào)查，多家上市公司在重組過程中出現(xiàn)過“時(shí)間差”現(xiàn)象。如春暉股份大股東與世界紡織巨頭美國(guó)UNIFI.INC公司簽訂成立合資公司的框架協(xié)議在03年12月就已簽訂，而公告的發(fā)布卻是在兩個(gè)月后；
