摘要：本文從內幕交易者的交易策略角度，分析了會計穩(wěn)健性對內幕交易的作用機制：當信息為好消息時，穩(wěn)健會計原則會降低知情交易者的交易意愿，從而起到遏制內幕交易的作用；當信息為壞消息時，則會助長知情交易者的交易動機，從而導致內幕交易。由于在證券市場上對賣空的禁止，導致知情者利用壞消息賺取超額報酬的能力受到限制，所以總體來說會計穩(wěn)健性在資本市場上具有治理內幕交易的作用。
關鍵詞：穩(wěn)健性 內幕交易 治理機制
一、引言
內幕交易又被稱為“知情交易”，是指掌握上市公司重要未公開信息的知情者，或者非法獲取內幕信息者，以獲取經(jīng)濟利益或避免損失為目的，在信息公布前直接或間接買賣證券。對于內幕交易，世界各國都是禁止的，我國當然也不例外，證監(jiān)會目前已形成垂直監(jiān)管、稽查先行、擁有準司法權。自2005年4月股權分置改革以來，以及2007年進入全流通時代，大股東及內部人由于具有信息優(yōu)勢，在巨大利益誘惑下伙同機構參與內幕交易的可能性更大（上海證監(jiān)局課題組，2006）。2010年1-10月證監(jiān)會共受理內幕交易線索114件，立案42起，因內幕交易對16名個人、2家機構作出行政處罰，將15起涉嫌內幕交易犯罪案件移送公安機關。以往對內幕交易監(jiān)管的研究多從立法以及法律執(zhí)行力角度進行研究，并評價其監(jiān)管的有效性，較少關注其他治理內幕交易的機制。
本文對會計信息穩(wěn)健性對內幕交易行為作用機制進行了研究，本文的研究在以下兩個方面與以往文獻有所區(qū)別。首先，關于會計穩(wěn)健性的經(jīng)濟后果的研究主要集中在兩個方面，一是對企業(yè)融資成本的影響；二是對真實投資活動的影響。Ahmed，Billings，Morton和Stanford-Harris（2002）研究結果表明會計穩(wěn)健性與更低的債務成本相關。Easley和O’Hara（2002）研究發(fā)現(xiàn)穩(wěn)健性有助于降低企業(yè)信息風險，并因此降低權益資本成本。國內的研究主要限于公司治理對會計穩(wěn)健性的影響，不同的公司治理機制（股權結構不同、不同的控制權等）穩(wěn)健性存在差異。其次，關于內幕交易的研究主要是基于市場微觀結構的研究，形成了基于序貫交易模型、基于交易量、基于超常收益等方法計量內幕交易，以及基于事件法進行的研究。這些研究均基于信息對內幕交易的影響，而沒涉及到信息的特征及其作用。本文提出會計穩(wěn)健性可以遏制內幕交易，并分析了其作用機理，豐富了有關穩(wěn)健性與內幕交易的研究文獻。
二、會計信息與內幕交易：簡單的回顧
Bagehot（1971）最先提出在證券市場中如果存在不同的知情交易者，那么做市商必須向所有的交易者收取價差以彌補其在與知情交易者交易時的損失，這些價差最終反映為超常報酬。趙宇龍（1998）發(fā)現(xiàn)國內證券市場好消息股票的超常報酬從盈利公告前3周開始并持續(xù)到公告后1周，而壞消息股票的超常報酬從盈利公告前1周開始并持續(xù)到公告后1周。盈利公告后超常報酬持續(xù)存在的現(xiàn)象稱為公告后的持續(xù)漂移，這實際上是對有效市場假說的否定。學者對此提出了各種不同的解釋，如以收益模型為基礎、以投資者成熟度為基礎、以交易成本為基礎等。這些解釋均以證券市場非充分有效為基礎，證券市場非充分有效增加了財務報告的重要性。Demski和Sappington（1987）提出“信息交流障礙”的概念，認為盈余管理可以作為一種向市場傳遞內部信息的機制，穩(wěn)健的財務報告同樣具有傳遞信息的作用。市場通常認為管理層具有粉飾報表的動機，外部非知情交易者認識到信息不對稱和逆向選擇問題的存在，會減少他們的出價，而管理層因為將精力花費在操縱盈余粉飾報表上，相應減少了他們對提升公司價值的努力，因此產(chǎn)生了代理成本并降低了公司價值。會計穩(wěn)健性要求確認盈利的可證實程度遠高于對損失的可證實程度，即對盈利和損失采取不對等的確認，因此限制了管理層粉飾報表的能力，進而可以緩解代理問題。
從以上文獻的分析中，我們自然會提出如下的問題。首先，盈利公告前的超常報酬來自哪里？相關文獻僅解釋了盈利公告后超常報酬存在的原因，而并沒有解釋公告前為什么存在。超常報酬可能來自知情交易者的內幕交易，王春峰等（2008）發(fā)現(xiàn)在公告前信息不對稱程度加劇，且股價的信息含量越高。如果是這樣，文獻表明會計信息是降低資本市場信息不對稱成本的有效手段，那么會計信息質量如穩(wěn)健性能否減少信息不對稱？特別是減少內幕交易，從而起到治理作用呢？
三、會計穩(wěn)健性治理機制理論分析
Wazzs（2003）認為穩(wěn)健會計產(chǎn)生的原因有四個方面：契約、股東訴訟、管制和稅收，管理層有動機操縱贏余以及其他信息實現(xiàn)財富從外部股東向自己轉移。管理層會采用各種方法實現(xiàn)對利潤的操縱，而這也導致管理層工作精力不恰當?shù)姆峙湟灾两档推髽I(yè)價值，因此產(chǎn)生了代理成本。通常來說，管理層出于保住職位、獲取更高報酬以及國資委考核等目的都有夸大盈余的傾向，與企業(yè)有關的利益相關者（投資者、債權人、證監(jiān)會等）同樣會認識到這個問題并尋求一切辦法來控制管理層操縱盈余的程度以降低代理成本，而會計穩(wěn)健原則則是眾多機制中的一種。
?。ㄒ唬┦袌鲋薪灰渍叩男畔⒔Y構分析
為說明財富從外部投資者向知情者轉移以及會計信息所發(fā)揮的作用，我們可以考慮以下三期模型。假定一個三期的經(jīng)濟體系，T=0、1、2。狀態(tài)空間Ω={uu，ud，du，dd}。u表示在股價上漲情況下，期末股價除以期初股價；d表示在股價下降情況下，期末股價除以期初股價。假設股價進程遵循二項式過程，即每個階段的股票回報率以概率p為u-1，以概率1-p為d-1，為了分析的方便我們再假設d=1/u。投資者均為價格的接受者，由此，如果0時刻股票價格等于其內在價值為Z0，時刻1的股價為uZ0或dZ0，類似2時刻的可能股價為{uuZ0，udZ0，duZ0，ddZ0}，其中udZ0=duZ0=Z0。我們進一步假定股票內在價值在2時刻揭示，并具有如下結構{V（uu），V（ud），V（du），V（dd）}。
V（uu）=uuZ0 （1）
V（ud）=V（du）=udZ0=duZ0=Z0 （2）
V（dd）=ddZ0 （3）
知情交易者的信息結構如下：
θ0=θ1={{uu，ud}，{du，dd}} （4）
θ2={uu，ud，du，dd} （5）
非知情交易者的信息結構如下：
θ0=θ1=θ2={uu，ud，du，dd} （6）
很清楚，知情交易者比非知情交易者擁有更為精確的信息。在0時刻，知情者知道1時刻會向上（u）還是向下（d），而市場卻不知道。因此，知情交易者能夠獲得套利利潤，基于知情者的信息，如果信息揭示股價在下一階段上升，他可以在0時刻按市場價購買，反之則賣出股票。股價的變化過程如圖1所示：
(圖略）
?。ǘ┗谥榻灰渍呓灰撞呗苑治?br />
根據(jù)有效市場理論，股票價格是對市場公開披露信息的反應。投資者對信息的吸收存在功能障礙，所以投資者以企業(yè)盈余金額為基礎來估計未來現(xiàn)金流量。如果企業(yè)對盈余和損失采取同樣的可驗證標準，則知情交易者獲得的報酬如下：當信息為好消息時，知情交易者會買入股票。期末期望股價為：
puuZ0+（1-p）udZ0>Z0 （7）
期望報酬率為：
Rg=puu-p （8）
當信息為壞消息時，知情交易者會賣出股票，期末期望股價為：
pduZ0+（1-p）ddZ0
期望報酬率為：
Rb=（1-p）（1-dd） （10）
如果企業(yè)采取穩(wěn)健會計政策，即對損失的可驗證標準高于盈余的驗證標準，企業(yè)賬面盈余和凈資產(chǎn)小于采取非穩(wěn)健會計政策時的盈余和凈資產(chǎn)，則企業(yè)股票價格的變化u’
d。當信息為好消息時，知情交易者的期望報酬率為：
Rg’=p（u’u’-1）
當信息為壞消息時，知情交易者的期望報酬率為：
Rb’=（1-p）（1-d’d’）>Rb （12）
（三）對上述模型的經(jīng)濟解釋
當信息為好消息的前提下，由于在企業(yè)采取穩(wěn)健會計原則時，知情者的期望報酬率小于在企業(yè)采取非穩(wěn)健的會計政策時的期望報酬率，因此，穩(wěn)健會計原則會降低知情交易者的交易意愿，從而起到遏制內幕交易的作用。當信息為壞消息的前提下，由于在企業(yè)采取穩(wěn)健會計原則時，知情者的期望報酬率大于在企業(yè)采取非穩(wěn)健的會計政策時的期望報酬率，這時則會助長知情交易者的交易動機，從而導致內幕交易，當然前提是知情交易者手中原來就有股票或者市場允許賣空。因為在證券市場上對賣空的禁止，導致知情者利用壞消息賺取超額報酬的能力受到限制，所以知情交易者實際上利用內幕消息的能力還是受到交易規(guī)則的限制的。綜合以上分析，穩(wěn)健會計原則在資本市場上還是能夠起到遏制內幕交易的作用。
四、結論
會計穩(wěn)健性不僅僅是財務會計處理會計信息的一個可選的原則，而且在資本市場上對內幕交易具有治理作用。通過本文的模型，表明會計穩(wěn)健性對于內幕交易的影響是“雙刃劍”，在年度報告為好消息時，會計穩(wěn)健性通過降低內幕人的收益預期而對內幕交易有一定的遏制作用，當年度報告為壞消息時，會計穩(wěn)健性則會提升內幕人的收益預期（止損）從而對內幕交易具有一定的刺激，但這種作用受制于市場的交易規(guī)則。由于市場交易規(guī)則對賣空的限制，所以內幕交易者利用壞消息獲利的能力大大受到限制，此時內幕交易行為受到先天條件的限制，這就導致了我們研究的另一個非常有意義的結論，即在現(xiàn)實的交易規(guī)則下，會計穩(wěn)健性對內幕交易的影響是不對稱的，在好消息時的遏制作用要大于壞消息時的助長作用。本文研究的理論啟示在于，會計穩(wěn)健性不僅在債權市場上具有一定的治理作用，在股權市場上同樣具有治理作用，會計信息在資本市場中的作用不僅僅是決策有用性，還有治理作用，所以我們的會計準則不能一味地為突出決策有用性而削弱穩(wěn)健性，雖然現(xiàn)在我國市場交易規(guī)則允許賣空，但是對賣空還是有著非常嚴格的限制，所以堅持會計穩(wěn)健性仍具有一定的遏制內幕交易的作用。從美國會計準則委員會和國際會計準則委員會最近對公允價值會計的采用來看，會計的穩(wěn)健性已經(jīng)大大削弱了。而我國的新會計準則中并未一味采納國際會計準則，而是適當保留了一些穩(wěn)健的會計處理方法，如資產(chǎn)減值不能轉回等規(guī)定，為會計穩(wěn)健性發(fā)揮其治理功能提供了一定的空間。S
參考文獻：
1.楊華軍.會計穩(wěn)健性研究述評［J］.會計研究，2007，（1）：82-88.
2.Ahmed，Anwer S，Billings Bruce K，Morton Richard M，Stanford-Harris Mary，The Accounting Review，Oct2002，Vol.77 Issue 4：p867-890.
3.Easley D.，S Hvidkjaer，and O’Hara，“Is information risk a determinant of asset return？”，Journal of Finance，2002.Vol.57：2185-2221.
4.曹宇，李琳，孫錚.公司控制權對會計盈余穩(wěn)健性影響的實證研究［J］.經(jīng)濟管理，2005，（14）：34-41.
5.孫錚，劉鳳委，汪輝.債務、公司治理、與會計穩(wěn)健性［J］.中國會計與財務研究，2005，（6）：112-173。
6.陳旭東，黃登仕.公司治理與會計穩(wěn)健性——基于上市公司的實證研究［J］.證券市場導報，2007，（3）：10-16。
7.Bagehot.W，“The only game in town”，F(xiàn)inancial Analysts Journal，1971，Vol.27.2：12-22.
8.趙宇龍.會計盈余披露的信息含量——來自上海股市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，1998，（7）.41-49.
9.Demski，J.and D.E.M.Sappington，“Delegated Expertise”，Journal of Accounting Research，Spring 1987：68-89.
10.Ryan LaFond，and Ross L.Watts，“The information role of conservatism”，The Accounting Review，2008，Vol.83，No.2：447-478.
11.王春峰，張穎潔，房振明.定期公告期間信息不對稱與價格發(fā)現(xiàn)的實證研究［J］.系統(tǒng)工程，2008，（9）：94-98.
12.威廉R.斯科特著，陳漢文，夏文賢，陳靖等譯.財務會計理論［M］.北京：機械工業(yè)出版社，2006.
13.Ross L.Watts，Conservatism in accounting PartⅠ：explanations and implications，Accounting Horizons，2003，Vol.17，No.3：207-221.
