摘要：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)的開(kāi)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)相比處于相對(duì)滯后的狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值波動(dòng)較大且評(píng)估存在障礙，中小企業(yè)的管理失范及誠(chéng)信缺失，金融機(jī)構(gòu)觀念保守陳舊，金融產(chǎn)品亟待更新，政府部門(mén)的支持缺乏力度，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押陷入困境的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與制度根源。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押 困境 根源分析
知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度早在1995年頒布的《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中就已經(jīng)得到確立，旨在解決中小企業(yè)的融資困境。此外，有關(guān)部門(mén)還先后制定了《專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》、《商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)押登記程序》、《著作權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》，2007年頒布的《物權(quán)法》也明確規(guī)定了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的若干規(guī)則，2008年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)科技進(jìn)步法》中亦明確規(guī)定：“國(guó)家鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)在信貸等方面支持科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，……。”然而，盡管有上述法律和規(guī)章作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律依據(jù)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)的開(kāi)展仍處于困境之中，金融機(jī)構(gòu)普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押持觀望和謹(jǐn)慎態(tài)度，導(dǎo)致我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的相關(guān)規(guī)則形同虛設(shè)。目前我國(guó)實(shí)施“科教興國(guó)”戰(zhàn)略，“自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來(lái)”是我國(guó)科技工作的指導(dǎo)方針，“自主創(chuàng)新”是上述方針的核心與靈魂；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押則是促進(jìn)和保障自主創(chuàng)新的重要措施。因此開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}的研究非常必要。本文對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押困境的根源進(jìn)行全方位地探析，以期為中小企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)做出科學(xué)決策提供可資參考的依據(jù)。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押困境的根源之一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的先天劣勢(shì)
?。ㄒ唬┲R(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不易評(píng)估
知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押最重要的環(huán)節(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的目的在于：在不損害質(zhì)押貸款借貸雙方利益的基礎(chǔ)上，為質(zhì)權(quán)人（金融機(jī)構(gòu)）提供設(shè)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理評(píng)估值，從而幫助金融機(jī)構(gòu)就是否接受該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)做出理性判斷，并最終確定授信額度。我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估方面存在的主要問(wèn)題是，雖然制定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，但準(zhǔn)則并沒(méi)有針對(duì)專(zhuān)利評(píng)估、商標(biāo)評(píng)估、商譽(yù)評(píng)估及版權(quán)評(píng)估等各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估而分別制定適用的規(guī)則。由于各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各具特性，在評(píng)估時(shí)需要注意和考慮的事項(xiàng)和因素存在很大差異，例如，商標(biāo)評(píng)估需要注意的一個(gè)重要因素是有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)是否屆滿了“無(wú)爭(zhēng)議期”，而商譽(yù)評(píng)估需要考慮的一個(gè)重要事項(xiàng)是企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)狀況及有關(guān)骨干人員的聲譽(yù)；專(zhuān)利評(píng)估需要考慮的一個(gè)重要問(wèn)題是有關(guān)專(zhuān)利的市場(chǎng)應(yīng)用，而版權(quán)評(píng)估需要注意的一個(gè)重要現(xiàn)象則是有關(guān)的版權(quán)人是否屬于“演繹作品”的版權(quán)人等等。因此，即便無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則規(guī)定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法包括成本法、收益法和市場(chǎng)法，并且規(guī)定了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)需要注意的事項(xiàng)，但由于缺乏具體的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，使得該準(zhǔn)則的可操作性較弱。我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估方面存在的另外一個(gè)問(wèn)題是，忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于有形資產(chǎn)的特點(diǎn)，照搬或基本照搬有形資產(chǎn)的評(píng)估方法，包括重置成本法、收益現(xiàn)值法、市場(chǎng)比較法等，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，從而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)值相比相差甚大，難以形成一個(gè)借貸雙方都接受的具有公信力的評(píng)估結(jié)果。
?。ǘ┲R(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值波動(dòng)性較大
知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款與銀行其他貸款的根本區(qū)別在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是動(dòng)態(tài)的，波動(dòng)的幅度較大，而且在法律上具有非常大的不確定性，這使得銀行畏而止步。以商標(biāo)權(quán)為例，其價(jià)值很可能在頃刻之間從數(shù)億跌落到零，甚至是負(fù)數(shù)，我國(guó)已經(jīng)有這樣的實(shí)際案例，比如南京的“冠生園”因?yàn)槭褂昧岁惸甑脑嘛烉W，“冠生園”牌月餅讓人避之惟恐不及，那么其商標(biāo)價(jià)值因?yàn)樵撌录缀跏撬查g跌為負(fù)數(shù)，還有眾多的國(guó)際頂級(jí)品牌因?yàn)閲?yán)重的質(zhì)量問(wèn)題被曝光，這些國(guó)際大品牌在國(guó)內(nèi)的價(jià)值也因此而大打折扣。除了商品的質(zhì)量問(wèn)題之外，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是影響商標(biāo)價(jià)值的重要因素。從近幾年來(lái)《金融世界》公布的馳名商標(biāo)價(jià)值排名表中，人們很難看到位置名次不變的商標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)使它們處于動(dòng)蕩之中，甚至忽上忽下地大移位，例如，惠普、摩托羅拉、萬(wàn)寶路等國(guó)際著名品牌都曾經(jīng)歷了商標(biāo)價(jià)值名次的劇烈變化。此外，消費(fèi)者消費(fèi)方式的改變也會(huì)對(duì)商標(biāo)的價(jià)值產(chǎn)生重大影響。早期，由于商品不足，沒(méi)有挑選的余地，人們購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)不認(rèn)品牌。隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商品供應(yīng)量不斷增加，新品牌不斷涌現(xiàn)，人們開(kāi)始追逐名牌產(chǎn)品，因?yàn)槿藗冇辛诉x擇商品的余地和空間，消費(fèi)者面對(duì)著呈現(xiàn)在眼前的眾多世界名牌會(huì)產(chǎn)生過(guò)分的偏愛(ài)。但現(xiàn)代消費(fèi)者已走向更為成熟的階段。其成熟軌跡是從不認(rèn)品牌到挑選名牌、從挑選名牌再到購(gòu)買(mǎi)實(shí)惠性的商品。因此，那些聲譽(yù)與商品實(shí)用性都較好的品牌最容易在市場(chǎng)上取得較高的占有率，相應(yīng)地，其商標(biāo)價(jià)值也會(huì)大幅上揚(yáng)，而片面追求商標(biāo)價(jià)值卻忽視消費(fèi)者基本追求的商標(biāo)產(chǎn)品則有可能疏遠(yuǎn)顧客，失去已經(jīng)取得的市場(chǎng)份額，最終導(dǎo)致其商標(biāo)的價(jià)值明顯下滑。除商標(biāo)權(quán)之外，在技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)的變化、技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化以及權(quán)利有效期的變化等諸多因素的影響下，專(zhuān)利權(quán)的價(jià)值也會(huì)產(chǎn)生較大波動(dòng)性。如果市場(chǎng)上一旦出現(xiàn)顛覆性的替代技術(shù)，用于質(zhì)押的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能突然間變?yōu)榉治牟恢?，這對(duì)于質(zhì)權(quán)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的損失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間價(jià)值的遞減性剛好與貨幣貸款的時(shí)間價(jià)值相反，這在一定程度上減少了貸款銀行接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保的積極性。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押困境的根源之二：中小企業(yè)誠(chéng)信缺失
（一）中小企業(yè)管理失范
申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的高新技術(shù)企業(yè)絕大多數(shù)為中小企業(yè)。中小企業(yè)典型的管理模式是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的高度統(tǒng)一，企業(yè)的投資者同時(shí)也是經(jīng)營(yíng)者，這種模式勢(shì)必給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理帶來(lái)負(fù)面影響。在這些企業(yè)中，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者集權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，并且對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理的理論方法缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)和研究，致使其職責(zé)不分，越權(quán)行事，造成管理混亂，財(cái)務(wù)監(jiān)控不嚴(yán)，會(huì)計(jì)信息失真等。企業(yè)沒(méi)有或無(wú)法建立內(nèi)部審計(jì)部門(mén)，即使有也很難保證內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性。在這種情況下，銀行無(wú)法清楚地了解企業(yè)財(cái)務(wù)的真實(shí)狀況。即使企業(yè)拿出的財(cái)務(wù)報(bào)表是真實(shí)的，但因報(bào)表中無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例很高，而沒(méi)有體現(xiàn)該無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益有多大，也使得銀行不敢貿(mào)然進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款。
?。ǘ┲行∑髽I(yè)借貸中的逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)
由于商業(yè)銀行注重貸款的安全性、流動(dòng)性和盈利性，而中小企業(yè)和國(guó)有大型企業(yè)、股份制大型企業(yè)相比，企業(yè)規(guī)模小、創(chuàng)業(yè)時(shí)間短、缺乏歷史信用記錄，其財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況和未來(lái)發(fā)展前景不易判斷，銀行在審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款申請(qǐng)時(shí)，很大一部分工作是針對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，包括經(jīng)營(yíng)者的綜合素質(zhì)、企業(yè)核心管理層人員的素質(zhì)以及技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的工作能力等，并且要求企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)者提供家庭收入、家庭負(fù)債、主要財(cái)產(chǎn)等詳細(xì)情況。這使得商業(yè)銀行獲取中小企業(yè)信用信息的成本過(guò)高。為了降低交易成本，銀行就會(huì)按照平均的風(fēng)險(xiǎn)成本對(duì)中小企業(yè)設(shè)立一個(gè)固定的貸款利率。然而中小企業(yè)質(zhì)量參差不齊，風(fēng)險(xiǎn)偏好不同，面對(duì)同一貸款利率，高質(zhì)量低風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)因不愿接受或無(wú)力承擔(dān)較高的利率而離開(kāi)銀行借貸市場(chǎng)，而那些風(fēng)險(xiǎn)高、質(zhì)量差的企業(yè)卻愿意承擔(dān)較高的利率。這樣，銀行將面臨大量的高風(fēng)險(xiǎn)、低質(zhì)量的借款企業(yè)，從而導(dǎo)致逆向選擇。此外，借款人取得貸款后，銀行難以了解企業(yè)的資金使用情況，企業(yè)可能改變貸款投向，將貸款投入高風(fēng)險(xiǎn)、高收益項(xiàng)目，這就是道德風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)象。為了覆蓋風(fēng)險(xiǎn)成本，銀行必須進(jìn)一步提高貸款利率，而貸款利率的攀升，使有意融資的中小企業(yè)望而卻步，大量的中小企業(yè)仍被排斥在正規(guī)金融體系之外。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押困境的根源之三：銀行信貸體制改革不到位
?。ㄒ唬┿y行創(chuàng)新力度不夠，缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)支撐
近些年來(lái)，商業(yè)銀行在產(chǎn)品和服務(wù)方面的創(chuàng)新步伐有所加快，金融產(chǎn)品種類(lèi)增多，差異化服務(wù)有所體現(xiàn)。然而，仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，目前的產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新仍然是以大企業(yè)、大客戶為中心，以公司理財(cái)為代表的一些中間業(yè)務(wù)也以大企業(yè)為服務(wù)對(duì)象。對(duì)于中小企業(yè)，與銀行維系的資金借貸和結(jié)算關(guān)系一直得不到擴(kuò)展和完善，中小企業(yè)信貸技術(shù)遲遲得不到突破。目前大多數(shù)中小企業(yè)對(duì)貸款的需求呈現(xiàn)“急、頻、少、高”的特點(diǎn)，即貸款需求很急，貸款頻繁，貸款數(shù)量少，貸款成本高，這主要是由于商業(yè)銀行沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的審批機(jī)制，批量處理技術(shù)欠缺，效率低下，使得單個(gè)中小企業(yè)貸款的交易成本過(guò)高。
?。ǘ﹣?lái)自于銀行方面的“惰性”
目前，各商業(yè)銀行的利潤(rùn)均比較可觀，巨額利潤(rùn)造成銀行的“惰性”，使銀行不愿主動(dòng)尋找業(yè)務(wù)，更不愿冒風(fēng)險(xiǎn)為企業(yè)貸款。另外，目前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的很少，缺乏成熟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，缺少具體的操作辦法，這使得國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)的金融機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款持謹(jǐn)慎和觀望態(tài)度。而且，對(duì)于貸款企業(yè)，銀行關(guān)心的是現(xiàn)金流，不論企業(yè)將其產(chǎn)品說(shuō)得如何好，如果不能形成現(xiàn)金流，銀行絕不會(huì)放貸。優(yōu)化金融環(huán)境是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要環(huán)節(jié)，否則，發(fā)展經(jīng)濟(jì)尤其是發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就成為無(wú)源之水，無(wú)本之木。擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小企業(yè)發(fā)展缺乏資金支持，而金融部門(mén)有錢(qián)貸不出去，這將成為金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的難題，嚴(yán)重影響著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押困境的根源之四：政府部門(mén)支持乏力
?。ㄒ唬┙y(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)亟待建立
用作質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)必須具有流通性，不僅應(yīng)具備法律上的流通性，而且還必須具有實(shí)際的可變現(xiàn)性。與傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流通性不及不動(dòng)產(chǎn)，因而處理就相應(yīng)的困難。特別是在現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍不高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)狹小的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)尤為不易。為了化解上述困難，促進(jìn)專(zhuān)利的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，搭建市場(chǎng)平臺(tái)，從2006年開(kāi)始，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)始實(shí)施《全國(guó)專(zhuān)利技術(shù)展示交易平臺(tái)計(jì)劃》。截至目前，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定的展示交易中心有43家，分布于29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市。這些展示交易中心的定位以公益性為主，通過(guò)積極探索服務(wù)模式，為專(zhuān)利技術(shù)供需雙方特別是非職務(wù)發(fā)明人和中小企業(yè)及中小投資人提供具有高誠(chéng)信、低成本的常設(shè)展示交易場(chǎng)所。然而這40多家專(zhuān)利展示交易中心，真正運(yùn)營(yíng)得較好的只有北京、上海等地區(qū)，而且各中心之間尚未形成高效的業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制，無(wú)法實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的資源共享、互通有無(wú)，形成發(fā)展合力。因此，政府應(yīng)充分發(fā)揮“制定政策，搭建平臺(tái)，營(yíng)造環(huán)境”的職能，以其公信力作為支撐，逐步建立全國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，從事技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)許可、技術(shù)入股等各個(gè)方面的為技術(shù)交易參與各方提供高效率、低成本的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款提供價(jià)值發(fā)現(xiàn)、交易和處置渠道，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)。
?。ǘ┵J款成本與貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制缺失
申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，企業(yè)除了支付昂貴的評(píng)估和中介費(fèi)用之外，還需按照基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)之上上浮一定比例的貸款利率承擔(dān)貸款利息，這些因素都為中小型企業(yè)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款設(shè)置了障礙。北京市科委為了鼓勵(lì)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資，降低企業(yè)的貸款成本，2008年特別設(shè)立資金規(guī)模為1 000萬(wàn)元的專(zhuān)項(xiàng)資金，對(duì)企業(yè)進(jìn)行資金補(bǔ)貼。具體方式是：該專(zhuān)項(xiàng)資金采用后補(bǔ)貼的形式，對(duì)以發(fā)明專(zhuān)利貸款的企業(yè)補(bǔ)貼貸款成本的70%；對(duì)以實(shí)用新型專(zhuān)利、馳名商標(biāo)貸款的企業(yè)補(bǔ)貼貸款成本的50%；對(duì)以商標(biāo)貸款的企業(yè)補(bǔ)貼貸款成本的30%。2008年度市科委已經(jīng)分兩批實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款補(bǔ)貼。對(duì)其中已按時(shí)歸還本金和利息的25家企業(yè)，共獲貸款2.03億元，并得到了1 500萬(wàn)元的專(zhuān)項(xiàng)資金補(bǔ)貼。目前，北京市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式已經(jīng)成為全國(guó)其他地方學(xué)習(xí)的對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)是銀行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款持觀望和謹(jǐn)慎態(tài)度，從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款步履維艱的最重要原因。為了降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大銀行開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的資金規(guī)模，使更多的科技型中小企業(yè)受益，政府應(yīng)嘗試設(shè)立“科技型中小企業(yè)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，當(dāng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款到期后企業(yè)未能還款，通過(guò)處置質(zhì)押品不能完全實(shí)現(xiàn)其債權(quán)時(shí)，由該專(zhuān)項(xiàng)基金為未實(shí)現(xiàn)債權(quán)的款項(xiàng)給予補(bǔ)償。這樣做便能化解銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，鼓勵(lì)支持銀行為中小企業(yè)放貸，從而營(yíng)造一個(gè)良好的融資環(huán)境。S
?。ㄗⅲ罕疚南岛颖笔】茖W(xué)技術(shù)廳2012年度河北省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目《知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)控制與立法選擇研究》的研究成果）
參考文獻(xiàn)：
1.張衛(wèi)，羅彩云.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押若干問(wèn)題研究［J］.河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（5）.
2.鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.
3.李增福，鄭友環(huán).中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)分析與模式構(gòu)建［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.
4.范冬萍.從銀行的角度看我國(guó)中小企業(yè)融資問(wèn)題［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2007，（4）.
5.陳玉霞.我國(guó)中小企業(yè)管理中存在的問(wèn)題及對(duì)策［J］.中國(guó)商貿(mào)，2010，（6）.
6.張平.信貸融資的新途徑——知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007，（10）.
7.劉誠(chéng)，劉玉.銀行與中小企業(yè)誠(chéng)信信貸的博弈分析［J］.財(cái)會(huì)月刊，2010，（3）.
8.湯長(zhǎng)保，吳應(yīng)宇.復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)視角下的商業(yè)銀行與中小企業(yè)關(guān)系演進(jìn)研究［J］.軟科學(xué)，2010，（11）.
9.王定芳，肖喻昊.全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資研討會(huì)綜述［J］.武漢金融，2006，（12）.
10.彭憲法.充分發(fā)揮政府推動(dòng)作用建立專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押貸款新機(jī)制［J］.武漢金融，2006，（12）.
11.梁曉亮.如何破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)建設(shè)難題［N］.經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2011-9-28.
12.耿明英.銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)及其控制模式創(chuàng)新［J］.理財(cái)，2008，（11）.
13.劉沛佩.誰(shuí)來(lái)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的“陣痛”買(mǎi)單——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的多方參與制度構(gòu)建［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011，（4）.
14.李希義，朱穎.北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的措施和經(jīng)驗(yàn)［J］.中國(guó)科技投資，2010，（1）.
15.文豪，汪海粟，陳寶國(guó)，容伯軒.中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的業(yè)務(wù)鏈分析——基于靜態(tài)結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制的視角［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011，（3）.1
