身為企業(yè)的財務(wù)大臣，在景氣始終盤旋谷底之時，財務(wù)長在企業(yè)所扮演的角色就益發(fā)的重要。成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵人物，面對低迷的景氣、難以抗拒的天？還有經(jīng)營環(huán)境的改變，財務(wù)長的心中到底在想什么？本刊特別專訪4位不同產(chǎn)業(yè)的財務(wù)長，希望讓您了解，這群站在產(chǎn)業(yè)前端，擁有經(jīng)濟高敏感度的專業(yè)人士心中的想法與意見。
經(jīng)濟景氣始終在谷底盤旋，企業(yè)經(jīng)營漸趨困難，財務(wù)運作得當(dāng)是企業(yè)是否持續(xù)經(jīng)營的關(guān)鍵，身為企業(yè)的財務(wù)大臣，財務(wù)長從策略擬定到資金的運籌帷幄，都必須步步為營才能讓公司維持最佳的營運狀熊。面對愈來愈多的需求以及愈來愈高的標(biāo)準，財務(wù)長的重要性與日劇增，為了更加了解財務(wù)長對經(jīng)濟環(huán)境的想法，本刊專訪了富邦金控執(zhí)行副總暨財務(wù)長龔天行、臺揚科技執(zhí)行副總暨財務(wù)長丁惠香、永光化學(xué)財務(wù)處長張仁棕、臺灣戴姆樂克萊斯勒財務(wù)長暨副總裁顧國華4位在不同產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)優(yōu)異的財務(wù)長，談?wù)劕F(xiàn)今最熱門的金融、會計師規(guī)范、財務(wù)預(yù)測等相關(guān)議題，讓您了解面臨一波波的弊案、天？，這群站在產(chǎn)業(yè)前端，擁有經(jīng)濟高敏感度的專業(yè)人士心中的想法與意見。
公司治理—強制規(guī)定？
安隆案引發(fā)一連串的余波蕩漾，美國沙氏法案的頒布與臺灣的公司治理實務(wù)守則，都是希望藉由外在的力量減低企業(yè)大股東操弄盈余的可能，身為財會部門的主管，對這些改革當(dāng)然抱持正面肯定的熊度。但是目前的規(guī)范中，企業(yè)仍存在實務(wù)操作上的困難，例如，行政院目前正以專案積極推動，希望將公司治理正式提升至法規(guī)層面，雖就某種程度上來說，確實是將公司治理層級往前邁進了一大步，但企業(yè)界卻認為，以目前臺灣的環(huán)境，強制性的規(guī)定其實并不合宜；再者，公司治理實務(wù)守則要求獨立董監(jiān)必須超然獨立，曾經(jīng)擔(dān)任過經(jīng)營團隊或是股東代表均排除在資格之外，丁惠香就說，她完全可以認同此項規(guī)定背后的意義，但在選擇獨立董監(jiān)時，企業(yè)當(dāng)然希望他們可以深入了解對公司或是所屬產(chǎn)業(yè)，所以那些曾經(jīng)參與經(jīng)營的管理者或是法人代表為獨立董監(jiān)，便是獨立董監(jiān)很好的人選，可藉由他們長期累積的經(jīng)驗監(jiān)督經(jīng)營階層，但是現(xiàn)在形式化的規(guī)定，反而拘束了企業(yè)的選擇對象，只能邀請學(xué)術(shù)界或者是產(chǎn)業(yè)界具有聲望的人士，但卻可能陷入對企業(yè)運作不夠了解的窘境，或是因為過于忙碌無法投注足夠的心力，所以政府在實務(wù)推動上，應(yīng)幫企業(yè)界評估形式與實質(zhì)的平衡點。最后，大企業(yè)或許會自動尋找讓企業(yè)更好的資源，但是中小企業(yè)在這方面顯然力道不足。目前努力推動的只有公司治理協(xié)會，但畢竟是民間單位力量不夠，為了臺灣經(jīng)濟的穩(wěn)定，張仁棕建議政府應(yīng)對中小企業(yè)加強輔道，全體企業(yè)一致推行才能避免地雷股的連銷效應(yīng)。
財報簽證—有其必要？
弊案發(fā)生后，面對外界強烈質(zhì)疑會計師的功能何在，所有的受訪者還是認為會計師當(dāng)然有其存在的必要！財務(wù)長們皆認為，一旦？棄了會計師簽證這個機制，整個市場只會更加惡化，現(xiàn)在的規(guī)定是讓會計師站在公司與投資人之間，以公正第三人的角色，對公司提供的財務(wù)報表用提供專業(yè)合理的憑證，至少對那些意圖不軌的管理者還有些哧阻的作用，雖然也有人質(zhì)疑，有些企業(yè)即使具有會計師的簽證，「真正的」帳不見得是投資大眾看到的那一份，張仁棕說，「請大家不要那么悲觀，對會計師也要多點信心，愈有經(jīng)驗的會計師，對于企業(yè)五鬼搬運的手法還是有職業(yè)敏感度，只要公計師專業(yè)能力強、對產(chǎn)業(yè)有足夠的了解，還是有辦法從報表中盾出端倪、查出破綻?！?br />
即使法規(guī)再怎么嚴密都有漏洞可鉆，再怎樣完備的機制都會有盲點，真正的制衡力量應(yīng)該是來自于市場機制而非法律規(guī)范，龔天行說，財務(wù)報表是由企業(yè)管理者所編制，如果真的有心想作弊，會計師與投資大眾很難知道他們手上的財報是不是一本天方夜譚，無論如何，經(jīng)營者本身的理念才是是防堵企業(yè)弊案最重要的關(guān)鍵，至于會計師，龔天行認為，會計師的簽證只是在告訴投資大眾，「我看過了，我認為它提供的是對的」，投資人應(yīng)該要有自己的判斷能力，要讓股價反映對經(jīng)營者的支持或抗讓。
定期論調(diào)—是好是壞？
人性本善還是本惡？尤其面臨利益誘惑的時候，關(guān)于會計師的自律，我們暫且不論，但為了降低犯罪動機，沙氏法案以及臺灣正在修訂的會計師法均對會計師論調(diào)多有著墨。目前的規(guī)定為企業(yè)的簽證會計師必須5年輪調(diào)一次，有些人認為不輪調(diào)難免會造成共犯結(jié)構(gòu)，但有些人則認為公司的運行相當(dāng)繁雜，挽了一個新的會計師，搞不好企業(yè)更容易欺騙，兩方意見相當(dāng)分歧。
關(guān)于輪調(diào)，張仁棕抱持相當(dāng)肯定的熊度，他表示，畢竟會計師與企業(yè)熟悉后難免會有產(chǎn)生客觀獨立的問題，以5年為一周期替換一次，至少可以避免這方面的可能性。至于經(jīng)常性的輪調(diào)會因不熟悉而造成的會計師一同搭配，或許可以減低這方面疑慮。
但持相反意見的亦大有人在！顧國畢說，若僅是換會計師而非換事務(wù)所，其實是換湯不換樂，防弊的菌功效不大，但經(jīng)常性的論調(diào)會計師，卻讓企業(yè)在執(zhí)行業(yè)務(wù)上相當(dāng)?shù)穆闊?，因為每次更換便有一大堆后績的工作需要跟著執(zhí)行，如開董事會等等，所以他并不認為論調(diào)可以解決問題，他表示：「最重要的還是經(jīng)營者與會計師的執(zhí)業(yè)道德，道德與利益兩者間的拔河要觀乎于心，騙得了投資大眾一次，難道就以為可以永遠騙下去嗎？真的想要永績經(jīng)營，欺騙股東絕對是死路一條。」安隆的案子還歷歷在目，企業(yè)與會計師捅出來的摟子一旦無法彌補，帶給經(jīng)濟體系的連銷殺傷力絕不是出事的企業(yè)可以承擔(dān)的，經(jīng)營乾要以股東權(quán)利最大化而非自己權(quán)利最大化來經(jīng)營企業(yè)。CEO、CFO提供正確的財務(wù)報表本來就是他們的責(zé)任，正本清源，企業(yè)管理階層還是應(yīng)該對投資大眾負起最大的責(zé)任。
至于定期輪調(diào)，龔天行認為最好的方式其實是公司治理的一部份，也就是讓企業(yè)由運作獨立的審計委員會選擇簽證會計師，使得會計師不再因聘任者是管理階層而不敢持相反意見，讓真實的經(jīng)營狀況原音重現(xiàn)，這樣的作法不僅可達到論調(diào)的功效，也替企業(yè)節(jié)省相當(dāng)大的成本。
財務(wù)預(yù)測—天方夜譚？
上市公司是否公開財務(wù)預(yù)測，一直都就是頗受爭議的問題，美國在1972年之前是明文禁止，之后雖然開放，但并未強制，而是由公司衡量主客觀情形自行決定。英國、新加坡也采取自愿揭露制度；臺灣的財務(wù)預(yù)測制度是仿照日本的制度強制公開，但是丁惠香表示，每個市場的需求不同，別的國家的制度是否適合臺灣令人質(zhì)疑。尤其是科技產(chǎn)業(yè)，面對景氣與技術(shù)的快速變化，要科技產(chǎn)業(yè)去推估6個月后的獲利狀況真的是太為難管理者，讓會計師去判斷財務(wù)預(yù)測是否合理也超乎會計師的能力范圍，所以主管機關(guān)應(yīng)該重新評估由企業(yè)或會計師提出“制式化”的財務(wù)預(yù)測到底有多少實質(zhì)效益？！她建議不如議產(chǎn)業(yè)分析師以及投資專業(yè)經(jīng)理人根據(jù)他們的經(jīng)驗來評估企業(yè)的成長狀況較為客觀中立。但龔天行與張仁棕卻認為，公開發(fā)中心的經(jīng)營要看未來，財務(wù)預(yù)測可以讓投資者與企業(yè)有所依循，不僅企業(yè)可以透過預(yù)測的過程更了解景氣的走向，面對詭計多變的景氣，即時采取一些因應(yīng)策略，也讓股東了解未來的可能變動以及投資依據(jù)，這是一個好的工具，但他們也經(jīng)調(diào)，前提是經(jīng)營者必須存有正當(dāng)?shù)慕?jīng)營理念，要不然也只是淪為有心人士操縱股價、欺騙大眾的手段而已。至于是否應(yīng)該把這項工作交給市場分析師，他們則一致站在反對的立場，張仁棕說，整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢只有身在這個產(chǎn)業(yè)才最了解，什么時候是淡旺季？什么才是真正適合的在長率？如果連企業(yè)對下一季的景氣都只是預(yù)測評估了，那些市場分析師提供的建言又有多少可信度？
RTC—金融問題的萬靈丹？
金融改革著力于處理金融機構(gòu)的不良資產(chǎn)、資本適足率不足等問題，而背后的法源—金融重建基金（RTC）卻已確定無法在此交立法院會期過關(guān)。從金額的增減到加臨時會重新審議，儼然變成一椿政治事件。誰說金改的延宕非?？上?，對整體經(jīng)濟也造成某種程度的？擊，不過RTC是不是最好的解決之道還是令人懷疑，畢竟這些都是納稅人辛苦的錢，資金如何運作？投入后效率多大？過程中所有資訊的都必需公開透明。面對主管機關(guān)與立法院的角力戰(zhàn)，顧國畢以他在亞洲各國多年的工作經(jīng)驗表示，不論臺灣或者是韓國，亞洲金融機構(gòu)不良貸款的問題都非常嚴重，臺灣政計對金融改革的決心其實相當(dāng)值得肯定，他表示，「有問題就應(yīng)該去解決，雖然還不知道RTC是不是最好的方法，但至少是一個辦法，政府已經(jīng)盡力在處理，金融機構(gòu)的不良貸款也已經(jīng)從去年的11%降到今年的8%，給政府一點時間應(yīng)該可以一現(xiàn)得更好，社會上不需要再把這件事當(dāng)作一個政治事計論。
爭議不斷的RTC法案，除了已成為焦點的金額、時間，官股的進駐會不會使得民營銀行公營化又是另一個備受矚目的爭議。金融業(yè)前一波的發(fā)展趨勢是將公營銀行的官股逐漸釋出，慢慢轉(zhuǎn)變成民營銀行，但是由于RTC資金的挹注，民營化的速度會不會因此反其道而行？龔天行說，「這是最讓人擔(dān)心的問題，RTC的機制會不會使得銀行公營化的程度加深？民營銀行的經(jīng)營效率以及服務(wù)熊度是有目共賭的，所以公營程度的再度上升對整體金融業(yè)并不是一件好事，RTC在資金挹注后，當(dāng)這些后段班的金融機構(gòu)逐漸康復(fù)時，有沒有此？資金退聲機制的相關(guān)配套，主管機關(guān)在推動法案時，應(yīng)當(dāng)要有完整的思考?！顾ㄗh，國外有一些作法是，當(dāng)政府資金一同進駐，在一定的時間后，政府的資金就必須符合法定的退場機制，抽離此金融機構(gòu)的營業(yè)，他舉例，主管機關(guān)可以將投入的股份轉(zhuǎn)賣給當(dāng)初一起投入的私人企業(yè)，對私人企業(yè)而言，這將提高他們當(dāng)初一起進駐的誘因，因為他們可以用100元的資本，做200元的事情，對政府、私人企業(yè)、以及待拯救的金融機構(gòu)是三贏的事情。
亞洲金融風(fēng)暴后，臺灣雖然躲過致命性的一擊，但是還有很多問題還沒解決。金改的成功可以幫助金融機構(gòu)重新扮演金融中介的角色，敢將握有資金貸放出去，重新啟動市場的資金流通，但是，資金需求的低迷卻不是金改法案通過可以解決的，雖說這是經(jīng)濟在轉(zhuǎn)型中，由制造業(yè)轉(zhuǎn)變成服務(wù)業(yè)過程中必然的現(xiàn)象，卻也是政府與金融機構(gòu)必須面對的立即性問題。另外，為了處理帳上的不良資產(chǎn)，很多銀行以金融資產(chǎn)證券的方式，將固定收益的債權(quán)打包賣出，雖然可以暫時解決銀行資本適足率與資金流動性不足的問題，但丁惠香表示，銀行不斷拋出不良資產(chǎn)的同時，臺灣的經(jīng)濟體是否有足夠的胃納去消化這些多余出來的資金，或是企業(yè)承接這些金融證券后，釋出的資金用在消費市場的開發(fā)上，民間有足夠的能力去消費嗎？還是只是在創(chuàng)造另外一種形式的壞帳？這些都需要主管機關(guān)去思考修正。最后，張仁棕則認為，「RTC對財務(wù)制度健全的企業(yè)其實影響不大，最令人企業(yè)界擔(dān)尤的是政府負債問題，從以前李前總統(tǒng)的2兆5千億到現(xiàn)在的3兆4千億，負債一直在持續(xù)增加，稅收卻不斷減少，政儲會不會面臨南美國家一要的破產(chǎn)危機？？企業(yè)尤心忡忡卻看不到政府對負債的任何管理措施，執(zhí)政者對這些問題的視而不見，讓企業(yè)對未來可能引爆的危機擔(dān)尤不已。
SARS—景氣的黃金交叉還是死亡交叉？
全球經(jīng)濟接連受到美伊戰(zhàn)爭和SARS疫情的種擊，讓好不容易自谷底翻轉(zhuǎn)而上的經(jīng)濟景氣又陷入混沌未明的狀熊，根據(jù)OECD（經(jīng)濟合作暨發(fā)展組織）公布的領(lǐng)先指標(biāo)，未來全球經(jīng)濟成長仍充滿不確定性。雖然國際經(jīng)濟走勢模糊，但基本上受訪的財務(wù)長均認同，景氣已經(jīng)從2001年的谷底慢慢地在改善，預(yù)估今年仍會復(fù)？，只是復(fù)？的腳步會慢一點而已。龔天行就認為，股票市場一直是觀察景氣很好的領(lǐng)先指標(biāo)，而最近不論是臺灣或美國股票市場，都有向上的趨勢，也可以佐證全世界的景氣正在逐步的回升中。
雖然，此次SARS使觀光、旅游、航空嚴重的受挫，但財務(wù)長均認同對經(jīng)濟？擊應(yīng)屬短期性，而且也不是全然沒有正面效益，畢竟有些產(chǎn)業(yè)受到影響必有另一些產(chǎn)業(yè)藉比因禍得福。例如，911以后，很多據(jù)點都加裝了監(jiān)視器，這使得全世界監(jiān)視器的銷售成長率至少高達了200%以上，丁惠香認為，社會行為造成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的破壞，但是卻也創(chuàng)造了新產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)的提升，譬如為了提升監(jiān)視系統(tǒng)品質(zhì)，相關(guān)影像壓縮與無傳輸?shù)募夹g(shù)又成為下一波發(fā)展的新方向，此波SARS的狀況也一樣，視訊會議系統(tǒng)、電信業(yè)者、？生用品或一些室內(nèi)娛樂電腦科技器材都因這次的疫情增添不少商機，未來生物科技業(yè)的晶征利用也可能多了疾病防制與追蹤的新功用，整體而言，對總體經(jīng)濟的發(fā)展不是一件壞事。
另外，所有的財務(wù)長也贊同，此次的SARS強化了企業(yè)面對緊急狀況的危機處理能力。面對921、納莉風(fēng)險、美伊戰(zhàn)爭到這次的SARS，臺灣企業(yè)歷經(jīng)不少突發(fā)性的天？人禍，隨著一次次的世變，在考驗著臺灣企業(yè)危機管理的智慧，也隨著一次次的經(jīng)驗，慢慢累積各種突發(fā)狀況的緊急應(yīng)變能力。以往臺灣企業(yè)的危機管理確實相當(dāng)欠缺，所以每次無預(yù)警的狀況都給了企業(yè)很大的學(xué)習(xí)機會，張仁棕就表示，永光從美伊戰(zhàn)爭開始延績到此次的SARS，每個禮拜都會召開緊急應(yīng)變會議，會中針對可能造成企業(yè)營運中斷的突發(fā)狀況提出很多應(yīng)變方案，如？區(qū)獨立運作、視訊會議、？區(qū)間必須填寫接觸史，并實地演練，張仁棕說，有了這些經(jīng)驗反而會使得企業(yè)即使以后再遇到類似的情況，可以沈著以對以降低宮運中斷的風(fēng)險。
富邦金控執(zhí)行副總暨財務(wù)長龔天行
自愿推動公司治理，才能發(fā)生效用！
臺灣因為電子業(yè)的發(fā)展，在全世界資本市場上仆有獨特的地位，若再加上公司治理的機制，企業(yè)透明度的提升將大大的提高外資的引進意愿，為了發(fā)揮獨特的產(chǎn)業(yè)特質(zhì)，龔天行相當(dāng)肯定政府推動公司治理的決心。但是，他也表示，公司治理構(gòu)求的是解決人性貪婪的問題，人性的問題是無法用立法加以解決的，只能以引導(dǎo)的方式，將自律的心升華為利他。龔天行說，「政府以防弊的角度出發(fā)，希望企業(yè)可以達到齊頭式的平等，問題是，一旦由防弊的角度切入，訂立太多的法令規(guī)章，勢必增加企業(yè)的操作成本，造成企業(yè)上市？的門檻提高，進而減少企業(yè)進入市場意愿，降低市場效率，對那些有心欺騙的企業(yè)，也只是使得他們犯法的手法變得更高明而已?！顾?，既然公司治理屬于道德層面的議題，法規(guī)強制規(guī)范也只是徒具形式。龔天行認為，政府正確的作法應(yīng)該是站在鼓勵的角度，讓已經(jīng)推行公司治理并有成效的企業(yè)優(yōu)等生，藉由政府的獎勵支持形成一種榜樣與風(fēng)氣，讓還沒有實行的企業(yè)體認到這個機制對企業(yè)是有益的，使尚未投入者見賢思齊而紛紛投入，這種以鼓勵取代法規(guī)強制的作法會帶來更大的效果。
臺揚科技執(zhí)行副總暨財務(wù)長丁惠香
—輪調(diào)將使企業(yè)與會計師達到雙贏
弊案發(fā)生后，投資大眾對企業(yè)的財務(wù)報表不信任感日益加劇，會計師與企業(yè)的掛勾更使投資人寒心，甚至有人質(zhì)疑報表簽證的必要性，丁惠香對此表示，「就是因為人與人間的信任不足，財務(wù)報表才需要經(jīng)過第三者的認證以產(chǎn)生其公信力?！顾硎荆羝髽I(yè)經(jīng)營可以擁有好的制度、好的專業(yè)經(jīng)理人、好的投資稅賦環(huán)境、好的投資者，在資訊充分揭露下，再轉(zhuǎn)以會計師以公正的角度去認證報表，投資大眾確實可以更相信財務(wù)資訊，相對來？是否為一位「好」的會計師就非常重要。何謂好的會計師？丁惠香指出，除了基本的專業(yè)知識與執(zhí)業(yè)良知之外，還必須了解企業(yè)未來經(jīng)營可能面臨的挑戰(zhàn)，主動積極提供建言，隨時告訴企業(yè)主產(chǎn)業(yè)相關(guān)的新知識、新觀念與新資訊，并保持密切的互動。她也感嘆，現(xiàn)在大部分的會計師都相當(dāng)?shù)拿β?，有時候在查帳的過程中僅能應(yīng)付一下書面工作，對于企業(yè)提出的問題也僅能被動式的反應(yīng)，如此一來，如何看出會計師的附加價值？所以丁惠香認為，定期輪調(diào)或許可以讓企業(yè)會計師達到雙贏局面，一方面企業(yè)可以接觸不同經(jīng)驗與不同領(lǐng)域?qū)ｉL的會計師，另外一方面，會計師也可以藉由不同產(chǎn)業(yè)的簽證，涉獵更多元的產(chǎn)業(yè)專長與知識領(lǐng)域。
永光化學(xué)財務(wù)處長張仁棕
財務(wù)預(yù)測是好的輔佐工具！
張仁棕認為，只要經(jīng)營者存著正派的經(jīng)營理念，財務(wù)預(yù)測其實是相當(dāng)好的輔佐工具！藉由這個工具，企業(yè)可以評估未來的可能獲利，讓投資大眾有一個好的投資參考依劇，對企業(yè)而言，也可以在評估的過程中，隨時修正營運的方向。但是他強調(diào)，財務(wù)預(yù)測真要做好，便需要有嚴格的罰則加以配套，但不是預(yù)測不準就罰，景氣本來就會波動，預(yù)測本來就會不準，但公司發(fā)布的預(yù)測若與整個產(chǎn)業(yè)的平均值加以比較，兩者的變動率維持相同的幅度，這就不是企業(yè)的預(yù)測失當(dāng)?shù)膯栴}，只能歸處于景氣變化太大；但如果企業(yè)的財測差異與景氣變動的幅度差距太大，就表示背后有操縱的可能，此時就必須以嚴格的法規(guī)來加以哧阻。目前政府法規(guī)并無相關(guān)的罰則可管，很多企業(yè)隨便改就改，這也使得財務(wù)預(yù)測沒有任何實質(zhì)上意義，造成為人所詬病的地方。所以如何加強財務(wù)預(yù)測的可信度，張仁棕建議，目前財務(wù)預(yù)測結(jié)果需經(jīng)過會計師的簽證，若可強化這一方面的監(jiān)督機制，將可提升投資大眾的信心，所以請會計師多用點心，加強對企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)的認識與了解，長期下來在會計師的監(jiān)督機制下，雖然不是有會計師簽證就代表預(yù)測準確，但久而久之，企業(yè)每次預(yù)估的達成率投資人心中都會有譜。
臺灣戴姆樂克萊斯勒財務(wù)長暨副總裁顧國華
—后SARS時代的亞洲景氣
顧國華認為全球經(jīng)濟景氣已經(jīng)呈現(xiàn)緩慢復(fù)？的亦象，細部區(qū)分，以個別區(qū)域來看，首先美國股市因為已經(jīng)歷時3年修正，加上美伊戰(zhàn)爭已結(jié)束，不確定的因素消弭，景氣在下半年應(yīng)該會出現(xiàn)明顯復(fù)？；歐元區(qū)的話，最大經(jīng)濟體—德國的持續(xù)不振，使得歐洲景氣正處于混沌未明的狀熊；至于與臺灣最息息相關(guān)的亞洲市場，隨著美伊戰(zhàn)事的逐漸明朗，SARS已經(jīng)成為影響下半年經(jīng)濟亞洲景氣的最大的單一因素，所以在SARS危機尚未解除前，亞洲的經(jīng)濟成長還是有一定程度的影響。
根劇統(tǒng)計，從97年亞洲金融風(fēng)暴以后，臺灣經(jīng)濟成長率僅在5%左右徘徊，到今年4、5月更因為SARS使成長率降到1.2%左右，根劇國際貨？基金（IMF）預(yù)估，臺灣地區(qū)全年GDP將減少0.8%。由此觀之，雖然疫情已經(jīng)逐漸平緩下來，傷害正在逐步修復(fù)，但顧國華也擔(dān)心，若SARS疫情持續(xù)下去，將再一次嚴重打擊旅游、航空，以及民生等產(chǎn)業(yè)，失業(yè)率也將再度攀升，進一步打擊消費者信心，屆時，不僅是臺灣，亞洲的經(jīng)濟勢必在還沒完全康復(fù)中又遭逢另一波的重擊。他個人推估，在SARS疫情的不穩(wěn)以及明年3月總統(tǒng)大選的影響下，未來的9個月將是臺灣經(jīng)濟走向的關(guān)鍵期。
