【摘 要】
【摘要】本文首先解讀了IASB套期會(huì)計(jì)的征求意見(jiàn)稿，并結(jié)合之前的IAS 39和SFAS 133準(zhǔn)則對(duì)套期會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行全面的認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行比較以了解準(zhǔn)則發(fā)展的大趨勢(shì)，最后對(duì)我國(guó)實(shí)施的套期保值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作了一點(diǎn)淺顯的討論。對(duì)此進(jìn)行研究是有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義的，這也是準(zhǔn)則國(guó)際趨同的重要步驟。
【關(guān)鍵詞】套期會(huì)計(jì) 征求意見(jiàn)稿 IAS 39 SFA 133
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）于2010年12月9日發(fā)布了征求意見(jiàn)稿ED/2010/13《套期會(huì)計(jì)》。套期會(huì)計(jì)的出現(xiàn)是取代《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》（IAS 39）的最后一個(gè)階段，征求意見(jiàn)稿中的建議在確認(rèn)后將納入《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)——金融工具》（IFRS 9）。征求意見(jiàn)稿建議允許主體在滿足特定要求的情況下減少套期工具（如衍生工具）和被套期項(xiàng)目（如預(yù)期銷售）之間的確認(rèn)與計(jì)量差異，并且涵蓋了對(duì)現(xiàn)行要求的諸多變更，目的是在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)更好地反映風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)。由此，許多不符合IAS 39所述條件的套期關(guān)系將能夠運(yùn)用套期會(huì)計(jì)。根據(jù)征求意見(jiàn)稿，此次的套期會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅涵蓋IASB所述的一般套期會(huì)計(jì)模型，預(yù)計(jì)其在2011年將單獨(dú)發(fā)布一份有關(guān)組合套期會(huì)計(jì)模型的征求意見(jiàn)稿。
一、準(zhǔn)則內(nèi)容評(píng)述
1． 套期工具。征求意見(jiàn)稿將符合套期工具條件的金融工具類型擴(kuò)充為涵蓋任何以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益的金融工具（凈簽出期權(quán)除外）。這包括應(yīng)被歸類為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益的金融工具以及運(yùn)用公允價(jià)值選擇權(quán)被指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入損益的金融工具。此外，對(duì)于外匯風(fēng)險(xiǎn)套期，以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債也可以是符合條件的套期工具。
